Всё о строительстве, отделке и ремонте домов и квартир. Форум, блоги, чат. Дом СоветовЪ.

Всё о строительстве, отделке и ремонте домов и квартир. Форум, блоги, чат. Дом СоветовЪ. (http://www.domsovetov.by/forum.php)
-   Доска НЕпочёта (http://www.domsovetov.by/forumdisplay.php?f=145)
-   -   DOLBO.BY против ... (http://www.domsovetov.by/showthread.php?t=905)

-AD- 01.08.2011 23:22

Цитата:

Сообщение от Славка (Сообщение 17905)
Никто не читал что написано было в договоре на строительство квартиры ;)
Возвращать деньги (расторгать договор) не выгодно. Максимум что можно получить, это моральный вред, оцениваемый судом только на ему понятных принципах, и свои денежки увеличенные на ставку рефинансирования в зависимости от срока их использования продавцом (подрядчиком). А ставка вроде была 14% годовых... слёзы :)

в договоре было, если не ошибаюсь 0,1% в день. строительная организация пыталась расторгнуть договор, но не вышло. а товарищ подал в суд после вселения. до суда радовался: неустойка была в два раза больше стоимости съёмного жилья, но облом. :(

DOLBO.BY 01.08.2011 23:28

по договорам строительного подряда - особая ситуация - пеня не может превышать 10% от стоимости договора и это прописано в Правилах заключения договором строительного подряда постановлением СМ РБ

DOLBO.BY 28.09.2011 11:05

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 15485)
май 2011

РСУ «Запремстрой» ф-л УП «Стрелец»
220026 г.Минск, ул.Жилуновича, 11, каб.200
директор Тараненко И.А.

договор субподряда №24/03-1 от 24.03.2011
демонтаж стяжки в зерноочистительном сушильном бункере.
объект: «Зерноочистительный сушильный комплекс (КЗСВ-30ГМ) СХУ «Бобровичи» УП «Минскоблгаз» в деревне Солоная Воложинского района».

Хозяйственный суд города Минска
дело №3068 пп/2011 от 31.05.2011
сумма 5 878 278 руб

забавные товарищи.
не оплатив выполненные и договоренные объемы работ, пытались сподвигнуть нас на намного бОльшие объемы (клялись и божились), но бумаги (доп соглашение, гарантийное письмо и расчет за выполненные) подписывать не хотели.
все получилось так как и должно было быть.
приказное производство

на 19.07.2011 РСУ «Запремстрой» ф-л УП «Стрелец» оплатило только часть долга (около 500 000 руб) - денег нет. платежное требование с приказом хозяйственного суда города Минска лежит к исполнению у них в банке.

август 2011.
рассчитались полностью по платежному требованию с приказом Хозяйственного суда города Минска

Zlusya 28.09.2011 12:17

Если это те, о ком я думаю, то... Там Дмитрий такой... жучара..

DOLBO.BY 28.09.2011 12:19

Цитата:

Сообщение от Zlusya (Сообщение 28545)
Если это те, о ком я думаю, то... Там Дмитрий такой... жучара..

да, дмитрий рышардович

DOLBO.BY 30.09.2011 15:38

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 14989)
май 2010

ООО "КварталИнвестСтрой"
223000, Минская обл., Минский р-н, напр. ТЭЦ-4, пер. Монтажников, 3/1, ком. 38
директор Малькевич С.В.

договор аренды техники № 01/02-3 от 01.02.2010
предоставление во временное пользование техники: отбойный молоток Bosch GSH 27

Хозяйственный суд Минской области
дело №399-13/10 от 11.05.2010
5 541 978 руб

Это было что-то. Вранье на каждом этапе договоренности.
Письмо-претензию порвали прямо на глазах курьера(((.
Составляли акт об уничтожении входящего документа)).
Технику, переданную в аренду, чуть вернули - уже собирались через милицию добывать.
Общаются вообще неадекватно. Интернет пестрит жалобами и претензиями на руководство этой конторы от бывших работников.
Юридические адреса меняют постоянно. из-за этого был возврат документов из суда города минска((.
был их представитель - юрист. пошел им на встречу - заключили мировое соглашение по процедуре посредничества.
опять не заплатили(((
подал заявление на судебный приказ, всвязи с уклонением оплаты по мировому соглашению.

июль 2010
ООО "КварталИнвестСтрой" полностью (основной долг, пеня, проценты, госпошлина) рассчиталось через платежное требование с приказом Хозяйственного суда Минской области.

товарищи подали заявление в РУВД о клевете и порочащей информации в интернете.
на поступивший от ГОМ №2 РУВД Фрунзенского района г. Минска нами был дан исчерпывающий ответ с приложениями:
"Приложения:
1. Договор аренды №05/10 от 05.02.2010 с приложениями (копия на 7 листах);
2. Письмо №2 от 23.02.2010 о подписании актов выполненных работ (копия на 1 листе);
3. Письмо №3 от 25.02.2010 предсудебная претензия (копия на 1 листе);
4. Акт б/н от 25.02.2010 об уничтожении письма №3 (копия на 1 листе);
5. Письмо №4 от 25.02.2010 уведомление о расторжении договора (копия на 1 листе);
6. Письмо №5 от 01.03.2010 о подписании актов (копия на 1 листе);
7. Письмо №63 от 08.03.2010 на исх №5 от 01.03.2010 (копия на 1 листе);
8. Письмо №137 от 07.05.2010 обязательства оплаты (копия на 1 листе);
9. Определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу №399-13/10 от 11.05.2010 Хозяйственного суда минской области (копия на 2 листах);
10. Определение о назначении дела у судебному разбирательству по делу №399-13/10 от 25.05.2010 Хозяйственного суда минской области (копия на 1 листе);
11. Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №399-13/10 от 08.06.2010 Хозяйственного суда минской области. Мировое соглашение. (копия на 3 листах);
12. Заявление о выдаче судебного приказа от 15.07.2010 (копия на 1 листе);
13. Судебный приказ Хозяйственного суда Минской области по делу №399-13/10 от 16.07.2010 (копия на 1 листе);
14. Реестр платежных требований №5 от 20 июля 2010 (копия на 1 листе);
15. Платежное требование №5 от 27.07.2010 (копия на 1 листе)."

пока вроде успокоились...

DOLBO.BY 31.01.2012 13:43

январь 2012

ЧУП "Стройлюксплюс"
директор Уласевич С.В.

договор субподряда №13/10-1 от 13.10.2011
сверление технологических отверстий
объект: «Магазин по продаже плодоовощной продукции по Логойскому тракту, 1 в г. Минске»

Хозяйственный суд Минской области
дело №7061-13Пп/11
сумма 2 199 389 руб

Приказное производство.
Подали требование с приказом суда.
Оплаты пока нет.

Kuzbar 31.01.2012 17:21

Сколько отверстий просверлили?

DOLBO.BY 31.01.2012 17:42

Цитата:

Сообщение от Kuzbar (Сообщение 53403)
Сколько отверстий просверлили?

Действительно интересно?

5 отверстий в железобетоне.
сумма по акту 4 380 000 р
частичная оплата 2 468 000 р

на момент подачи иска:
основной долг 1 912 000 р
пеня за уклонение от оплаты работ 157 740 р
проценты за пользование чужими деньгами 129 649 р

DOLBO.BY 31.01.2012 17:48

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 14865)
декабрь 2008
ЗАО "Фанил плюс"
220026, г. Минск, ул. Жилуновича, 2 б
директор Арутюнян А.С.
договор подряда №18/04-1 от 18.04.2008
сверление технологических отверстий
объект: «ЛПУ 6-я ГКБ модернизация операционного корпуса по ул. Уральская, 5 в г. Минске».
Хозяйственный суд города Минска
дело №761-9/08 от 04.12.2008
сумма 5 001 204 руб
Еще один очень срочный объект с перерезанием ленточки к приезду туловища(((.
Контора важная была, по телевизору рекламы много видел. наверное, единственная которая рекламировала свои строительные услуги.
Исполнительное производство ничего не дало.
антикризисное управление.
в очереди (миллиардной) кредиторов.
денег нет и не будет(((

ЧУП "ДОЛБО" дало согласие на принятие права требования (субсидиарная ответственность) к учредителям ЗАО «Фанил-плюс» Арутюняну А.С., Бабаян Ж.К. по обязательствам ЗАО «Фанил-плюс» на сумму, включенную в реестр требований кредиторов.

DOLBO.BY 31.01.2012 18:22

январь 2012

Василевский Александр Владимирович
220039, г. Минск, ул. Воронянского, 11-1-39

Договор аренды техники № 2/11-3 от 02.11.2011
предоставление в аренду станины к станку алмазного сверления.

Суд Октябрьского района города Минска
дело №2-768/12
сумма 7 654 603 руб

В указанный в договоре срок, Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, на телефонные звонки не реагировал, технику не вернул.
Истец направил в адрес Ответчика предсудебное уведомление с требованием вернуть арендованную технику и оплатить арендную плату.
Истец обратился в РУВД Фрунзенского района г. Минска с заявлением на привлечение Ответчика к уголовной ответственности по факту завладения имущества Истца мошенническим путем.
Истец принял арендованную технику от Ответчика в ОПОП №114 при участии органов милиции, что подтверждается подписанным сторонами Актом приемки оказанных услуг.
Истец получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, связи с возвратом арендованной техники Ответчиком.

з.ы. совсем отмороженный товарищ... на суд не является.
при последующей неявке - должны будут принудительно доставлять милицией.
з.з.ы. цену иска будем увеличивать, так как будет нарастать пеня и проценты.

Игорь 31.01.2012 20:20

DOLBO.BY, у тебя вроде как Сервис разрушения, а не юридическая контора по ведению судебных исков :(

DOLBO.BY 31.01.2012 20:34

Цитата:

Сообщение от Игорь (Сообщение 53429)
DOLBO.BY, у тебя вроде как Сервис разрушения, а не юридическая контора по ведению судебных исков

да в пору уже юрконсультацию открывать.
или самому подрабатывать.

самое забавное в этом, что государство, которому платишь налоги, никак особо не помогает в возврате долгов, а скорее просто прикрывается своими же бюрократическими бумажками и процедурами((((

Aleska 09.02.2012 16:49

DOLBO.BY, Вам не позавидуешь...А когда работать, строится Вы успеваете, все суды и суды...Не по наслышки к сожалению знаю что ЭТО такое...Терпения Вам и удачи!!!

Zlusya 09.02.2012 18:00

К сожалению, без суда, не выудишь свои бабки из чужого кармана. Это всего лишь процедура, отнимающая кучу времени.

DOLBO.BY 16.02.2012 16:29

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 53413)
январь 2012
Василевский Александр Владимирович
220039, г. Минск, ул. Воронянского, 11-1-39
Договор аренды техники № 2/11-3 от 02.11.2011
предоставление в аренду станины к станку алмазного сверления.
Суд Октябрьского района города Минска
дело №2-768/12
сумма 7 654 603 руб
В указанный в договоре срок, Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, на телефонные звонки не реагировал, технику не вернул.
Истец направил в адрес Ответчика предсудебное уведомление с требованием вернуть арендованную технику и оплатить арендную плату.
Истец обратился в РУВД Фрунзенского района г. Минска с заявлением на привлечение Ответчика к уголовной ответственности по факту завладения имущества Истца мошенническим путем.
Истец принял арендованную технику от Ответчика в ОПОП №114 при участии органов милиции, что подтверждается подписанным сторонами Актом приемки оказанных услуг.
Истец получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, связи с возвратом арендованной техники Ответчиком.
з.ы. совсем отмороженный товарищ... на суд не является.
при последующей неявке - должны будут принудительно доставлять милицией.
з.з.ы. цену иска будем увеличивать, так как будет нарастать пеня и проценты.

16.02.2012 было предварительное заседание.
все как в кино - "встать. суд идет" и тп
ответчик не явился.
на следующее заседание должны будут доставлять принудительно с милицией.

увеличили исковые требования до 8 784 885 руб

DOLBO.BY 17.02.2012 17:49

февраль 2012

ООО "Максбуд"
директор Мацкевич К.В.
220053, г. Минск, ул. Будславская. 21а-20д

договор субподряда №12/10-2 от 12.10.2011
сверление технологических отверстий
объект: «Строительство производственно-бытового корпуса по производству горно-шахтного оборудования»

Хозяйственный суд города Минска
дело №01-17/168/1286-21пп
сумма 4 239 660 руб

Приказное производство.
Долг не оспаривают. Ссылаются на неоплату заказчиком.

13.02.2012 определение оо отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства. ошибочно не доплатили госпошлину.
17.02.2012 подали новое заявление на приказное производство.
увеличили сумму иска до 4 564 886 руб

DOLBO.BY 22.02.2012 10:54

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 53413)
январь 2012
Василевский Александр Владимирович
220039, г. Минск, ул. Воронянского, 11-1-39
Договор аренды техники № 2/11-3 от 02.11.2011
предоставление в аренду станины к станку алмазного сверления.
Суд Октябрьского района города Минска
дело №2-768/12
сумма 7 654 603 руб
В указанный в договоре срок, Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, на телефонные звонки не реагировал, технику не вернул.
Истец направил в адрес Ответчика предсудебное уведомление с требованием вернуть арендованную технику и оплатить арендную плату.
Истец обратился в РУВД Фрунзенского района г. Минска с заявлением на привлечение Ответчика к уголовной ответственности по факту завладения имущества Истца мошенническим путем.
Истец принял арендованную технику от Ответчика в ОПОП №114 при участии органов милиции, что подтверждается подписанным сторонами Актом приемки оказанных услуг.
Истец получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, связи с возвратом арендованной техники Ответчиком.
з.ы. совсем отмороженный товарищ... на суд не является.

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 58245)
16.02.2012 было предварительное заседание.
все как в кино - "встать. суд идет" и тп
ответчик не явился.
на следующее заседание должны будут доставлять принудительно с милицией.
увеличили исковые требования до 8 784 885 руб

21.02.2012 за ответчика рассчитался его брат.
а еще говорят, что брат за брата не отвечает))

сегодня напишу депешу об урегулировании дела.

DOLBO.BY 05.03.2012 15:29

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 58643)
февраль 2012
ООО "Максбуд"
директор Мацкевич К.В.
220053, г. Минск, ул. Будславская. 21а-20д
договор субподряда №12/10-2 от 12.10.2011
сверление технологических отверстий
объект: «Строительство производственно-бытового корпуса по производству горно-шахтного оборудования»
Хозяйственный суд города Минска
дело №01-17/168/1286-21пп
сумма 4 239 660 руб
Приказное производство.
Долг не оспаривают. Ссылаются на неоплату заказчиком.
13.02.2012 определение оо отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства. ошибочно не доплатили госпошлину.
17.02.2012 подали новое заявление на приказное производство.
увеличили сумму иска до 4 564 886 руб

28.02.2012 приняли иск на приказное производство.
Хозяйственный суд города Минска
дело №1900-0пп/2012

DOLBO.BY 06.03.2012 18:15

на ихдоме создал тему, если не уберут))
http://vashdom.tut.by/forum/index.php?topic=26123.0

подробней чуть позже здесь отпишу

DOLBO.BY 13.03.2012 14:10

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 63390)
на ихдоме создал тему, если не уберут))
http://vashdom.tut.by/forum/index.php?topic=26123.0
подробней чуть позже здесь отпишу

продублирую здесь:

УП «Надежные программы»
220005, г. Минск
ул. В.Хоружей, 1a, 6 этаж
welcome@tutby.com

Администрация интернетпортала
«ВАШ ДОМ.TUT.BY»
vashdom@tutby.com

Главного инженера ЧУП «ДОЛБО»
Гимбицкого И.А.

Заявление

Требую закрыть доступ к форуму на портале ВАШ ДОМ (http://vashdom.tut.by/) пользователю с ником Negotiator (Панов Евгений Викторович, дата рождения 16.03.1978, директор ООО «Мастертайл», г. Минск, ул. Мележа, 1-1617, мобильный телефон +375-29-6756575), который в период времени с 26 февраля 2012 по 27 февраля 2012 совершил оскорбление (согласно статьи 9.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Также статьи 153 Гражданского Кодекса Республики Беларусь) - умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
Согласно статье 4.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, данное правонарушение относится к деяниям, влекущим административную ответственность по требованию.
Прошу учесть, что данные оскорбительные высказывания были допущены в общедоступной переписке на форуме портала http://vashdom.tut.by/, что может расцениваться как намеренная порча деловой репутации ЧУП «ДОЛБО», чьим представителем я являюсь. Согласно пункта 2 статьи 189 Уголовного кодекса Республики Беларусь: оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, - наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.
29.02.2012 было подано заявление (№ ЕК-2813 от 29.02.2012) в РУВД Советского р-на г. Минска на привлечение Панова Е.В. к административной ответственности.
27.02.2012 мной было получено сообщение администратора форума Ваш Дом (пользователь vavjerka) о том, что пользователь с ником Negotiator заблокирован. Однако этого не произошло по непонятным причинам.
01.03.2012 в переписке по ICQ с администратором портала (Ирина ICQ 452-241-203) мне, в очередной раз, было заверено о ближайшем решении вопроса о закрытии доступа пользователю Negotiator, допустившем личные оскорбления в неприличной форме. Однако, по настоящее время (06.03.2012) данный пользователь не ограничен в правах пользования форумом Ваш Дом и продолжает писать сообщения (рекламировать свои услуги).
Предполагаю, что данные факты не реагирования на неоднократные сообщения и требования адекватных санкций к пользователю, допустившему в своих действию административные нарушения не только Правил портала Ваш Дом, но и законодательства (ст. 153 Гражданского Кодекса РБ, ст. 189 Уголовного Кодекса РБ, ст. 4.5. и 9.3. Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях), связаны с тем, что данный пользователь с ником Negotiator представляет интересы рекламодателя портала ООО «Мастертайл».
В свою очередь, сообщаю, что ЧУП «ДОЛБО», чьим представителем на портале я являюсь, будет рассматривать возможность отказа от размещения рекламы на портале Ваш Дом, в связи с позицией администрации ресурса.
Надеюсь, наша позиция найдет у Вас понимание и незамедлительную реакцию. Прошу дать письменный ответ на данное заявление.


Приложения:
1. Копии сообщений форума (2 листа).
2. Копия переписки с администрацией форума (3 листа).


Главный инженер И.А.Гимбицкий

DOLBO.BY 13.03.2012 14:13

http://clip2net.com/clip/m113229/thu...-clip-41kb.png

DOLBO.BY 13.03.2012 14:15

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 64814)
пользователю с ником Negotiator (Панов Евгений Викторович, дата рождения 16.03.1978, директор ООО «Мастертайл», г. Минск, ул. Мележа, 1-1617, мобильный телефон +375-29-6756575)

Дело передано в Суд Советского р-на г. Минска

http://dl.dropbox.com/u/46330109/%D0...%D0%B4%201.jpg

sitivis 19.03.2012 10:37

Интересно, а «Долбо» у кого в черных списках числится, или задолженности вообще нет.

DOLBO.BY 19.03.2012 10:56

Цитата:

Сообщение от sitivis (Сообщение 65985)
Интересно, а «Долбо» у кого в черных списках числится, или задолженности вообще нет.

можно поискать))
найдете - мне сообщите.

Oska 19.03.2012 12:06

Такое чувство , что вообще ни одна компания не платит , пока её по судам не потягать. )) А ведь суммы для юр.лица фигурируют иногда совсем небольшие.
Представляю , как напрягает вот так -и работу сделал , и ещё за свои же деньги поборись. Ничего себе списочек неплательщиков !
Долбо , желаю поменьше таких вот хитрожёлтых на вашем пути . А на что они надеются изначально ? Что им простят их долги ? Наивные , что ли ?

Saburoff 19.03.2012 12:27

Ничто так не внушает доверие к клиенту как предоплата...

Oska 19.03.2012 12:40

Золотые слова !
Только по нашим законам работа обычно выполняется под риск подрядчика.(((
А на самом деле , Иван ,а можно ли с ними работать хоть по частичной предоплате ?
( А с другой стороны-так ещё и лучше.Сумма+ проценты-пусть платят, раз им так хочется.))) )

DOLBO.BY 19.03.2012 12:51

Цитата:

Сообщение от Oska (Сообщение 66007)
Представляю , как напрягает вот так -и работу сделал , и ещё за свои же деньги поборись. Ничего себе списочек неплательщиков !

а также зарплату, материалы, расходники ...

Цитата:

Сообщение от Saburoff (Сообщение 66010)
Ничто так не внушает доверие к клиенту как предоплата...

Цитата:

Сообщение от Oska (Сообщение 66014)
А на самом деле , Иван ,а можно ли с ними работать хоть по частичной предоплате ?

последнее время частенько и работаем по частичной предоплате. однако это не мешает не платить остаток по актам.

sitivis 20.03.2012 10:04

“Долбо» а вы своих дебиторов в налоговую подавали на списание налогов? Я вот собираюсь попробовать.

DOLBO.BY 20.03.2012 10:12

Цитата:

Сообщение от sitivis (Сообщение 66245)
“Долбо» а вы своих дебиторов в налоговую подавали на списание налогов? Я вот собираюсь попробовать.

да.
есть несколько условий:
- у вас на счету не должно быть денег. картотека.
- бесспорное признание задолженности (акты сверки подписанные, и все приемо-сдаточные доки).
- и самое главное - налоговая это очень не любит.

один раз так сделали - в результате - к нам пришли деньги от другого дебитора (с нас списали) и они забрали с того что подавали((( все в один день было.
потом долго разбирались с забиранием денег из бюджета (нги)

sitivis 20.03.2012 10:23

Придет день уплаты налогов принципиально подам двух дебиторов (бюджетные организации) посмотрим, что будет. (неохота с бюджетниками судится)

adf 20.03.2012 10:28

sitivis,
Оффтоп

DOLBO.BY 20.03.2012 10:48

Цитата:

Сообщение от adf (Сообщение 66252)
на бюджет налоговая не выставит

согласен

maxpalich 20.03.2012 17:30

уважаемый долбо!
может подскажете, с учетом вашего опыта по моему вопросу.
есть у фирмы, где я работаю, должник - ОДО "Крайсель-Техно-Строй"(оптовая торговля стройматериалами),
По делу №100-26/012, основной долг его нам - 3,5млн, с учетом штрафов, пени, процентов набежало 11 145 966 руб иска. Директор этой фирмы - Виктор Рощупкин, на контакт не идет, на заседания в суд не является, странный чел, в общем. Скорее всего с судом проблем не будет(есть все доки в т.ч. акт сверки) и появится у меня приказ к середине апреля. предполагаю, что не один р/с счет у него.
Вопрос: можно ли вычислить в каких банках у него счета(кроме того, что у меня в договоре прописан), чтобы в правильный банк пл. требование с приказом отправить?
может люди есть обученные или в налоговую можно запрос какой подготовить?

DOLBO.BY 20.03.2012 19:30

Цитата:

Сообщение от maxpalich (Сообщение 66339)
Вопрос: можно ли вычислить в каких банках у него счета(кроме того, что у меня в договоре прописан), чтобы в правильный банк пл. требование с приказом отправить?
может люди есть обученные или в налоговую можно запрос какой подготовить?

у особо "умных" должников так и есть - счета для дебиторов и счета для кредиторов((
банки у нас защищают комерческую тайну)) - на запросы ничего не дадут((
после приказа:
1. попробуйти найти другие счета самостоятельно - звонками с просьбой дать счет на товар и тп
2. можно обратиться к коллекторам - у них подвязки от судебных исполнителей (им дают такую инфу).
3. в налоговой должны быть данные о всех счетах.
4. готовите требование с приказом - отсылаете в банк на счет, который у вас есть. и через недельку отзываете с печатью банка о неисполнении. потом готовите заявление на исполнительное производство - и в суд к судебным исполнителям. выясняете к кому попало ваше дело (придет бумага) и телепаете исполнителя.

maxpalich 20.03.2012 19:38

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 66374)
1. попробуйти найти другие счета самостоятельно - звонками с просьбой дать счет на товар и тп

пожалуй, это может сработать,
спасибо

DOLBO.BY 21.03.2012 10:01

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 53338)
январь 2012
ЧУП "Стройлюксплюс"
директор Уласевич С.В.
договор субподряда №13/10-1 от 13.10.2011
сверление технологических отверстий
объект: «Магазин по продаже плодоовощной продукции по Логойскому тракту, 1 в г. Минске»
Хозяйственный суд Минской области
дело №7061-13Пп/11
сумма 2 199 389 руб
Приказное производство.
Подали требование с приказом суда.
Оплаты пока нет.

отозвали требование из банка с приказом хозсуда - будем подавать на исполнительное производство.

DOLBO.BY 21.03.2012 10:07

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 63093)
Сообщение от DOLBO.BY Посмотреть сообщение
февраль 2012
ООО "Максбуд"
директор Мацкевич К.В.
220053, г. Минск, ул. Будславская. 21а-20д
договор субподряда №12/10-2 от 12.10.2011
сверление технологических отверстий
объект: «Строительство производственно-бытового корпуса по производству горно-шахтного оборудования»
Хозяйственный суд города Минска
дело №01-17/168/1286-21пп
сумма 4 239 660 руб
Приказное производство.
Долг не оспаривают. Ссылаются на неоплату заказчиком.
13.02.2012 определение оо отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства. ошибочно не доплатили госпошлину.
17.02.2012 подали новое заявление на приказное производство.
увеличили сумму иска до 4 564 886 руб
28.02.2012 приняли иск на приказное производство.
Хозяйственный суд города Минска
дело №1900пп/2012

Должник предоставил в суд отзыв, согласно которому он признает наличие задолженности в полном объеме, но не согласен со взыскиванием с него пени((( ?
19.03.2012 выдали Определение о судебном приказе. (на неоспариваемую часть долга)
Подали требование в банк Должника.

возможно, дополнительно будем подавать на исковое производство на оплату пени в полном размере.

sitivis 21.03.2012 10:19

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 15485)
май 2011

РСУ «Запремстрой» ф-л УП «Стрелец»
220026 г.Минск, ул.Жилуновича, 11, каб.200
директор Тараненко И.А.

договор субподряда №24/03-1 от 24.03.2011
демонтаж стяжки в зерноочистительном сушильном бункере.
объект: «Зерноочистительный сушильный комплекс (КЗСВ-30ГМ) СХУ «Бобровичи» УП «Минскоблгаз» в деревне Солоная Воложинского района».

Хозяйственный суд города Минска
дело №3068 пп/2011 от 31.05.2011
сумма 5 878 278 руб

забавные товарищи.
не оплатив выполненные и договоренные объемы работ, пытались сподвигнуть нас на намного бОльшие объемы (клялись и божились), но бумаги (доп соглашение, гарантийное письмо и расчет за выполненные) подписывать не хотели.
все получилось так как и должно было быть.
приказное производство

на 19.07.2011 РСУ «Запремстрой» ф-л УП «Стрелец» оплатило только часть долга (около 500 000 руб) - денег нет. платежное требование с приказом хозяйственного суда города Минска лежит к исполнению у них в банке.

Лично знаю ген.директора (отличная компания, даже странно, что не могли заплатить такую сумму)


Текущее время: 15:19. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Webmaster: OldEr
Реклама у нас
При публикации материалов с нашего сайта гиперссылка на Дом СоветовЪ обязательна