Спасибо за ответы!

Почему спрашиваю про теплонакопитель и радиатор ( теплообменник с ребрами?
Моя логика такая - при применении принудительного воздушного отопления, вентилятор включается при достижении определенной темп в кожухе-распределителе. Тогда получается - как только камин начинает работать, дымгазы разогревают теплообменник и он сразу начинает передавать теплоту воздуху,
В случае с теплонакопителями - при начале топки часть теплоты идет на нагрев колец. Получается часть теплоты не участвует в момент начала работы камина. Она начинает работать только по прошествии некоторго времени.
Может кольца есть смысл используется естественная система отопления?
а радиатор более эффективен для мехянической?

Специалисты рассудите!

Vladann, Прошу обратить внимание на след фразу
Ввиду более сильного
сопротивления течения,
необходима также стабильная
тяга в дымовом канале.
вот по этой ссылкеhttp://www.domsovetov.by/attachment....2&d=1363809054
По продолжительности протопки по моему там есть ограничения(пусть спец ответит)
Где то читал про накопительные кольца в которых нет завихрений,так там акцентировалось на то,что канал прямой и по этому нет ограничений(как то так)

А не раскажите что происходит при таком режиме и чем он так плох?

Происходит неполное сгорание, соответственно больше вредных выбросов в атмосферу, отложений сажи на стенках дымохода, стекле и т.д

И при химнедожоге выкидываем в трубу до 2/3 дров.
Зачем же тогда преподносить режим тления как достоинство?

Валерий, а не опасно использовать камин без воздуховодов сверху и без притока снизу?
http://www.domsovetov.by/imagehostin...ae32550b77.jpg

А каким боком его отнести к недостаткам?

Ну если раз вгод для создания интима то не недостаток.

Vik, во первых откуда такие цифры(выкидываем2/3 дров)?? Во вторых, да, КПД в таком режиме ниже, но не в несколько раз, и в борьбе за экологию, смотрят на лабораторные тесты, а на режим тления их даже нет этих требованиям по нормам.

А теперь скажу то, что вам явно не понравится. Режим тления, преподносится как достоинство, потому как лучше когда он есть, чем когда его вообще нет. И это самый ДЕШЕВЫЙ способ растянуть время обогрева. Да он не экологичен, по сравнению, если топку топить в режиме номинальном. Но если так радеете за экологию(а у них это на законодательном уровне) то для этого, вопросов нет - совсем другая топка(печная) к ней куча дорогущей аккумуляции, блок управления, обязательно специальные сертифицированные материалы и... минимум за десяточку евро, получите супер экологичный способ получения энергии растянутой на 8-12 часов средней мощностью 4квт*ч, которые можно получить теже самые, из топки с режимом тления, только с чуть худшими экологическими характеристиками и чуть худшим КПД.

Поэтому, есть бабло - есть куча современных сертифицированных систем под любой случай жизни. Нет бабла, тогда не разводите демагогию - режим тления, это самый дешевый способ растянуть обогрев по времени от камина и не замерзнуть как минимум.

При тлении создаются не самые лучшие условия и реакция идет С+О2=2СО. Энерговыделение 26 ккал/моль.
Если нормально сжигать С + О2=СО2 то выделяется 94 ккал/моль
Если это так то ещё всё хуже (на самом деле на так всё плохо).