Сборномонолитную...
http://www.domsovetov.by/picture.php...pictureid=4113

Примерно три десятки на обычной площади остекления равноценны 5 см. минваты.

P.S. Повторюсь, что НЕТ у стен резервов, а надубасить на стену больше 10 см. утепления - уже не за просто так делается.

---------- Сообщение добавлено в 17:29 ---------- Предыдущее было в 17:28 ----------

Оффтоп

Копец!

Заполнитель естестно халявный (сэкономил 3 пачки блоков).:ge:

Так ведь и разница в цене там будет на порядок больше, это не лишних 3см пенопласта на стену прилепить, там такой-же эффект достигается тысячами долларов.

проще проем заложить :hu::ag:

Интересная пропорция )) 5 см на стены может и дадут такой же общий эффект, как 3 десятки на окнах, но только если на них уже есть 10-15см. Естественно, в таком случае, от стен больше не добиться вклада в общее теплосбережение. Но нужно ли таким способом этого добиваться, т.е. притянутыми за уши десятками, имеющими ограниченный срок эксплуатации, за дурні гроші ?

А пол, потолок, вентиляция?

так точно. Во всем должна быть выгода, а не просто показатели.

---------- Сообщение добавлено в 19:39 ---------- Предыдущее было в 19:36 ----------

В его расчетах, видимо, в этом плане уже полный оптимал. Что же, позиция имеет право быть.

---------- Сообщение добавлено в 19:44 ---------- Предыдущее было в 19:39 ----------

Тут можно выгрести лишь отрегулировав минимальную допустимую норму. Причем влияние на общий эффект может быть в разы большим чем мышиная возня со стеклами. Остальные выпендроны с вентиляцией еще сказочнее чем те десятки.
Я имею в виду экономический эффект, а не показательный.

Консультец,
Кстати "капец" теперь выглядит так.

http://www.domsovetov.by/imagehostin...0e0d639c52.jpg

---------- Сообщение добавлено в 19:28 ---------- Предыдущее было в 19:11 ----------

Есть мнэние что ЖК телевизор с наружней камерой потребит за год меньше энергии чем уйдёт через окна... Бля...ь скоро так до морлоков мутируем....

Так есть эффект или мышиная возня?