Если есть возможность (место) с двух сторон пробить и нет точного плана коммуникаций, можно потом это сделать. Геморно, но там где нужно, закладными иногда хрен воспользуешься, когда до дела доходит.
Супесь или суглинок вполне рабочий грунт, до песка добираются, если посчитать не хотят или не умеют.
Борщевик до конца не убрать, если рядом его никто не убирает, но бороться, все равно приходится. У меня не борщевик был, а дикий пастернак, из той же оперы, почти вывел, но иногда залетает с близлежащего поля.

@Юра Добриденев, обидно получается с глиной... у соседа через два метра уже песочек, прямо через дорогу. У меня копали и на три и на 4 метра - ГЛИНА :(

на 150% поддерживаю. закладные имеет смысл ставить там, где точно они понадобятся (читай - есть полный проект). иначе - проще по месту, когда уже будешь разводить коммуникации (если еще не развел). так что не парься )

Стоять будет Ок, тут сомнений нет, а вот что строители грамотные тут я не соглашусь, по крайней мере пока не обьяснят нафиг песочком просыпать, ну и самое интересное как они этот песочек в момент заливки на месте удержали :). Глупая операция, а если еще и слой толстый то и вредной может оказаться.

@Barman, ну, с почином темы )) Кто следующий из наших тут появится?
Такими темпами и логотип форума надо будет менять скоро )

Как мне помниться, на глинистых грунтах, а в данном случае "пучинистых"-лессовидная супесь или суглинок, похоже там еще и песок пылеватый. Делают песчаную подушку и потом ее утрамбовывают, на котлованах много раз видел. Ну и затем заливают уже сам фундамент.:ab:

В подушке смысл когда замена грунта, когда тот что есть совсем дрянь, а нормальный ниже, есть еще некоторые причины, например, многим засыпать и затромбовать проще, чем срезать ровно, но вреда от этой подушки гораздо больше, т.к. это корыто для сбора воды. ПО возможности, лучше лить на родной грунт. У себя менял в одном месте, т.к. размыло дождём до состояния грязи, а нужно было завтра заливать, так бы не менял. В других местах дренировал через шурфы, а тут совсем размокло.

Да, есть редкие случаи когда она нужна, при крупном монолитном строительстве (в основном для выполнения проектного рельефа, когда нет риска создать "корыто"), но точно нужна она при сборном фундаменте из готовых блоков и задача ее в таком использовании равномерное распределение нагрузки по всей плоскости Блока, она как правило не толстая (монолит принимает форму основания и не нуждается в такой прослойке).
Более того, если сделать такую прослойку толстой 30 см и далее, то вы рискуете создать эффект корыта. Это когда вокруг у вас плотный грунт (котлован) вода стремится стечь в рыхлый грунт и там скопиться. Таким образом самый не пучинистый грунт (песок) запертый в объеме с водой , может превратиться в супер пучинистый.
Так вот, главный вопрос: какую функцию призвана выполнять эта посыпка из песка под монолитом в вашем случае? Это вопрос не вам, а вашим строителям. А если вы свой фундамент заливали с насоса, то поверьте, от струи бетона, этот песок (если там сантиметров 10-20 утрамбовано) практически полностью смешался с бетоном, так какой смысл в нем.

Мне насосом лили и не видно было чтоб оно смешивалось особо. Бетон это не вода и не поднимает снизу как струя воды.

Предлагаю что по песку проще разровнять и утромбовать и ровно выставить опалубку.

@purler, смешивает и выбивает, вы этого не можете видеть физически со стороны, только если сами рукав держите, но страха то в этом нет, просто в нижней части конструкции бетон будет содержать чуть больше песка и все.
Но я думаю что не грамотное или точнее бесполезное зачастую применение песка в частном домостроении идет от самоучек, которые по такому же принципу (слышал звон или мы всегда так делаем) дают рекомендации отсавить фундамент на зимовку, отстояться и т.д.
Но немаловажным думаю является наличие дополнительной строки в смете $ ;)