1200 дол. против 400 томаса.

У самого томас - доволен..очень. Раньше пользоавлся бураном и ЭЛДЖи.

у нас простейший томас, с аквафильтром, не моющий, никаких доп сменных фильтров нет, дизайн убогий - тазик с одетым поверх движком. качество уборки нравится, мощность высокая и в воздухе пыли нет. после уборки содержимое сливаем в унитаз, тазик и фильтр моем. стоил относительно недорого (около 150).
после него обычным пылесосом убирать не хочется.

и находятся же наглецы продавцы, втюхивают свои пылеразбрасыватели (простые пылесосы)...

по томасу на каждый этаж можно купить чтобы не таскать ;)

Какая модель конкремно?
Имется ввидк не моющий с аквафильтром или всё же моющий?

потому что я покупала для авто(2 шт) а потом одна перекочевала в квартиру мыть окна

Еще бы робота, который кофеек готовит и к дивану приносит...

А как на счёт Макиты 448? Пишут что с аквафильтром.

Влом лезть на офсайт Макиты и выискивать спецификацию, поэтому по Макиту ничего конкретно писать не буду, а вот замечу, что многие продавцы путают термины аквавильтр и водосос (умышлено или по невежеству, сие мне неизвестно)

Лет 10 назад купил в поляндии моющий Хувер (аналог Томаса - такого типа синего круглого "ведра"). В итоге за 10 лет имеено как моющим им пользовался не более 10 раз (из них 2 - в гостях, и 1 раз с его помощью было удобно собирать воду при залитии квартиры). А по весу и габаритам - бандура еще та...
Вывод - в дом хочу что-нибудь легкое с аквафильтром ну и плюс и-Робот.