С удовольствием посмотрел бы. На это похоже http://izba.su/images/photos/index/n...y_dom_333.jpg?

А увидеть фото Хутора после сильного ветра надежда есть?

Optimist, так а ваше мнение по поводу выбора кровельного материала для нашей местности на сколько я понимаю идентично мнению ИЗБЫ т.е. фальцевая кровля?

берите ЦПЧ Забудова

кста.. вот на избе жуть выложили из опыта использования полимер-песчаной черепицы (не путать с ЦПЧ)
http://www.izba.su/forum/attachment....4&d=1232832606
http://www.izba.su/forum/attachment....5&d=1232832622

В целом вы правы - учитывая климат, угол наклона. Если будут возможности ее и сделаю. В прот случ по соотн цена качество выбираю мч. Бч - лысеет и отрывается, керамика и цпч по углу не подходит а так же отрывается, композитка -как и бч. А про ппч раньше читал там же. Все вышеуказанное - сугубо имхо.

И на Полигоне есть, и даже в Тарасово на совсем небюджетном доме...

В кровле главное-чтобы не текла, положил и забыл.
Идеального кровельного материала пока не придумали.
При выборе зри в кошелек.
Мет\ч -кроме громыхания еще и лавиноопасна. Неподалеку в прошлые зимы лавины сминали снегозадерживатели и раздевали по треть ската на двух домиках..
Битумка-супер, только с северной стороны мхом зарастает на 3-4 год. Ну и немного горюча. И посыпка осыпается.
Керамика-симпатична во всем,кроме цены. При цене забываешь о массе.
ЦПЧ-тяжелая. В смысле тяжело таскать наверх. Лежа на стропилке вес не чувствуется.
Шифер-классика. При наличии красок для кровли-мечта дизайнера.
Ондулин-красивые агрогородки выходят. Если смотреть издали.
Фальцевая-гут. Если производитель не нагадил.

Вот-вот: "если производитель не нагадил". Кста, может кто подскажет насчет того, где лучше брать фальц (интересует не защелка а классика - можно в личку).

Попробую как-нибудь, если не забуду.

Нет, не похоже. Совсем!

Сейчас объясню.
Черепица та ложилась лет 20 назад, может и больше, т.к. это район застройки типовыми домами от завода Кристалл (для своих работников), типовые дома возводились примерно в 1986-1990 годах. Многие стоят не используемые или используемые под дачу (выдавали дома работягам, у которых нет денег на достройку и отделку).

Сама по себе черепица - цемент+песок, "бетонная" как ее называют. Т.е. она без всяких добавок, красителей, глазури и т.д. Она по структуре как обычный кладочный раствор. Совсем не то, что теперешняя забудовская, которая плотная, гладкая и без пор.
Поэтому за такое время она почернела, заросла мхом. НО!!! Повреждений от старения или природных явлений я не видел, есть дома, на которых ее банально украли (местные расказывали, что в 90-е воры за ночь умудрялись целую крышу снять и увезти).
Есть также некоторые дома, где ее просто сняли, почистили, покрасили кровельной краской и уложили обратно - выглядит почти как моя забудовская.

ПС: Нашел вот старую фотку, на такую старую крышу уложен забудовский конек.

Не может быть.
20 лет без проблем отслужит только металлочерепица, остальное все фуфло и оно уже развалилось.