@sergN, https://youtu.be/_EfuojCX5iI такие

До 15м бьют. Сектор регулируется. Дальность регулируется. Выскакивают.

Роторные дождевателт требуют дофига воды в минуту и приличное давление. Вряд-ли столько будет у кого-то, особенно если скважина.
Обычно ставят статические дождеватели. Их конечно больше пойдет, но и расход воды у них в 10 раз меньше.
Роторные на полях стадиона применяют.. и где деревьев нет. Им точно роторная поливалка не понравится.

@purler, наоборот. Своя скважина обеспечивает много воды и норм давление. А в центральной - сколько помню себя - были проблемы с давлением.

---------- Сообщение добавлено в 22:22 ---------- Предыдущее было в 22:21 ----------

Но по правильному нужны и те и другие. Причем, желательно, не на одном контуре.

@Makapoh, чисто ради любопытства - сколько литров в минуту выдает ваш насос скважины при 3.5 барах?
Одна роторная на 10 м в зависимости от сопла и 10 и 30 и больше литров в минуту может потреблять. Они для футбольного поля или гольф поля подходят. И там не 25й трубой воду разводят да и давление побольше.

Не делать же по итогу контур на 1-2 форсунки?
Да и много у вас участков прямых чтоб больше 10м поливать?

И на одном контуре разные типы не ставят вообще. Иначе пока одна форсунка минимум воды через себя пропустит вторая уже озеро устроит.

мои 2 роторные дают 5 метров на 3 атм.
если 3 штуки-они уже не ворочаются.
(прошлым летом водоканал как-то дал 5 атмосфер-у меня пистолет сорвало и за ночь 16 кубов в песок.)
а по договору они обязаны дать не менее 1 атм. в среднем дают 3..
...
есть ещё немаловажный вопрос -равномерность распыления.
...
вот между всеми этими соснами(переменными) я и шатаюсь ...
...
тк газон только прорастает , а земля реальное гауно-хожу и переключаю пока что краники на сосках в ручном режиме..

@purler, у меня на контуре 4 пырскалки. Выдает насос наверно кубов 5 в час. Сопло - троечка вроде. По таблицам считал - потребление одной форсунки в моем случае 12л в минуту. Если я включу все 13 форсунок одновременно они вылазят и крутятся, но просто струёй льют слабенькой.

Во, картинка по насосу, с графиками. Глубина погружения у меня метров 45.
http://www.domsovetov.by/imagehostin...611ac18715.png

Само собой ротор хорош при прямоугольных участках. А криволинейные... Тут и выбора нету, кроме как неротор.

в свете последних двух ливней =
все дорожки мощения должны иметь уклон в сторону почвы.(их есть у меня)
уклон дорог следует делать не менее 3% .
водоотведение.
уклон ливнестоков под землей по ннормативке 1%..так вот мало.
3 трубы с площадью слива 250м2 полностью забивают Д160 водоотвод

дорожки мощения и без ливней должны иметь уклон. ровно как и газон должен иметь поверхностное водоотведение.

не в уклоне дело. на такую площадь кровли нужно делать два раздельных водоотвода. часть водосточки по одной линии в ливневый колодец. часть по другой.

@Makapoh,
на пропускную способность системы влияют=скорость , сечение.
через Д160 можно пропустить мизер , а можно и нормальный поток.
на второй половине в Д160 закходит 2 трубы-всё нормально.
(надо только мох вынимать из корзинки)
улучшить гидравлику можно и второй трубой. но как-то по-электрически это.
поделю поток с 1вертикалки на придомовую клумбу.
..
что касается уклона газонов..хз..у меня он есть. но смысла в этом нет никакого. тут всё зависит от грунтов.
у меня песок , а на верху 20см полевой. она тяжелая. лужа в одном крае ничуть не лучше , чем равномерное впитывание.
когда не было полевой-луж никогда не бывало.