Затеять разговор о левых сертификатах на стеклопакеты с ал. рамкой и сразу дать ссылку на свой сайт на статью " ЗАВЕТНАЯ ЕДИНИЦА. ОПТИМАЛЬНЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ: КАК ДОСТИЧЬ 1,0 НА ОКНЕ С ПОМОЩЬЮ SUPER SPACER®". это конечно не реклама :ap: , хотя мне на это в принципе наплевать, главное чтобы для вас это было логично в свете вскрытия чужих форм рекламы своей продукции. Вопрос закрыт.

Ладно, раз все ушли сюда, тогда тут и спрошу.

Знающие люди, помогите с выбором.
Окна хочу в дом заказать, 12 шт., около 25 м.кв. Ценники атомные. Фирм много.
Есть два лидера. Фирмы вроде как надёжные, на оконном рынке давно, с одной из них я уже знаком, раньше ставили окна, вторая вроде как тоже не однодневка.
Вопщем выбираю между:
- российским Плафеном Е-лайн (4-камерный профиль, 60 мм. шириной), пакет однокамерный энергосберегающий, фурнитура винкхаус.
- белорусским Брюгманом АД (5-камерный профиль, 73 мм. шириной), пакет тоже однокамерный энергосберегающий, фурнитура Рото.
Разница в цене около 4 млн., брюгман дороже, но и мощнее, плафен дешевле, но и тоньше и армирование хуже.
Понимаю, что щас могут сагетировать на двухкамерный пакет, но однокамерный энерго это мой выбор, фурнитуру жалко, по звукоизоляции не заморачиваюсь (тихо у нас будет, лес, трасс и городских улиц нет).
Стоит ли переплачивать 4 млн. (щас это дета 500 уёв) за Брюгман (чот как-то доверия к нему больше, от салы ж он), плафен чисто российский (не смотря на всякие там австрийско-немецкие технологии)??
Мот поможет кто?

п.с. вторые сутки мучаюсь, с женой ругаюсь )))), а курс та не дремлет, растёт падло...

Окна должны быть двухкамерными, а все разговоры об энергозберегающих пакетах - развод. В доме должно быть не только тихо, но и тепло, если это не дача. Выбор профиля дело вкуса.

AAV,

Ценники действительно сейчас не самые привликательные...

По сути:

Если однокамерный "энергосберегающий" стеклопакет- Ваш выбор, то нет никакого смысла смотреть в сторону профиля 70мм., вполне достаточно любой трехкамерки 60мм. Профиля в окне до 20% и разница в теплосбережении 3камерной 60мм и 5 камер 70мм совсем незначительна. Профиль 70мм подразумевает возможность установки в него более теплого, двухкамерного стеклопакетета от 40мм, а в 60мм профиле-максимум 32мм. В профиль 70мм ставить однокамерный стеклопакет 24 мм - это могут только менеджеры по продажам обосновать))).

Я к тому, что окна беру на долго, не на 10 и не на 20 лет.
Пакет можно поменять всегда, и через 40 лет, это менее трудозатратно чем окно полностью вырывать.
Станет мне холодно с энрго одинарным пакетом (када ценник на газ ого-го взлетит) и захочу я допустим двухкамерный, 40 мм., с и-стёклами а тут хрена, рама в 60 мм. мне это не позволит сделать, а рама в 70 сможет.
Есть смысл?

Если у Вас есть 100% уверенность в том, что через 2-10лет можно будет без труда подобрать Вам штапик при замене стеклопакетов, найдутся желающие рулеткой их замерить и вырезать, и Вы готовы однокамерные выкинуть и заплатить за двухкамерные и это вам будет дешево, то логика есть))).

Пусть сейчас цена однокамерного "энергосб" ~ 30 долл., а двухкамерного с "энергосб" ~ 45долл. и Вы не хотите сегодня переплачивать ~15 долл. за квадрат, но в будущем допускаете возможность оплаты 45+~5-10 за штапик+ 5-10- перевоз установка = ~ 60 долл. за квадрат и забыть про оплаченные 30+ штапик....
Логика!

Уговорили.
Будет двухкамерный пакет шириной 40 мм., 4М1-16-4М1-12-4М1. Надеюсь не замёрзну.
Спасибо!!!

Это перекладывание на меня ответственности за Ваш выбор?:ap::cl:

Нет конечно, я таким не страдаю.
Позвонил в фирму, поговорил с ними, и решили, что 40 мм. двухкамерный пакет будет сётаки теплее однокамерного энргосберегающего, тем более окно 1,7 м. шириной разделили на 3 части, поэтому фурнитуре не буит слишком напряжно.