evg, чутье вас не подводит - "теплоемкость" СО должна превышать енергию сгорания закладки дров. Ваша многотонная плита ТП должна запросто поглощать такую энергию. Другое дело, если ТП закрывает свой смеситель, радиаторов мало и ТТ закипает... У вас ведь не закипает? значит СО справляется с отводом тепла от котла. Режим работы, когда батареи 2 часа под 85°, а затем полдня полностью остывают, является некомфортным. Буферная емкость сглаживает, растягивает во времени эти залповые выбросы тепла ТТК. И не зря для ТТ рекомендуют чугунные баяны с большим содержанием воды.
Теплопотери составляют "100 Вт на м2" только несколько дней в сезон, в это время придется топить больше 12-ти часов, можно еще ограничить вентиляцию. Если вы расчитывали радиаторы по температурному графику 90/70, то их у вас немного.

Спасибо santeam, ваши ответы как всегда на высоком уровне .
И кстати мои батареи на втором этаже не всегда справляются с отводом тепла, особенно когда я в комнатах прикрою теплоноситель (чтобы экономить, т.к. они пока нежилые). Уже упоминал както, что отказала у меня в ТТ котле регулировка заслонки, и приходится вручную ей регулировать когда временами t воды критически подымается. Никак не доходят руки с ней разобраться

По моему ТА или буфер является необходимостью.
У каждого котла есть оптимальный режим работы при котором он работает с максимальным кпд. Чем ниже нагрузка на котле, тем ниже экономичность. У некоторых агрегатов при нагрузки ниже половины кпд падает до 40-60%. Начинает зарастать дымоход и появляются всякие нежелательные эффекты.
Роль ТА снять с котла избыток мощности, сакумулировать его и потом отдать системе.
Это обеспечивает экономию топлива за счет того, что котел работает в оптимальном режиме. Про удобство я вообще молчу.
Однако не стоит забывать, что необходимость ТА следует рассматривать вместе с выбором котла.
Хорошие газогенераторные котлы работают с приличным кпд в диапазоне мощностей от 30 до 100% и нет необходимости вешать к ним еще и ТА.

послушаем эксплуатантов.?

Вариант без ТА выше уже озвучен, гемор с точной регулеровкой шоб не вскипел. У меня же пусть и не большой ТА но есть. Так мне регулятор на котле вобщем то и не нужен (хотя он есть). Просто ставлю заслонку на нужное мне время горения котла и усё.

Путем долгого изучения вопроса все же собрался и нарисовал схему отопления для своего дома. Прошу критиковать и советовать.

serega, в чем рисовал схему?

AutoCAD

на бойлер группу безопастности повесить надо.(часто вешают...у меня просто регулятор стоит)

Я эксплуататор - :)
Система отопления сейчас:
1. ТТ котел ~36 КВт
2. Связанный с ТТ котлом естественной циркуляцией ТА на 500 л
3. Между котлом и ТА (на подаче) стоит отвод на СО и через насос качает воду туда (СО ~160 л - ТП ~90 м2 + 12 стальных батарей 3 на первом и 9 на втором этаже).
4. Параллельно с СО идет насос и греет 200 л бойлер.

СО отопления сделана МП трубами способом - 1 этаж 2 гребенки - на батарею и на ТП, 2 этаж - гребенка на батареи.
От котла до ТА - черный металл, потом до циркуляционного насоса медь 28, затем до гребенок - медь 22.
Стоит механический "узел подмеса" (наверное так называется) - дает на СО ограничение 70 гр., а терморегулятор на ТП - до 35.

Топлю торфобрикетом. Все шикарно - 1 час - емкость на половину горячая - подача на СО - более 50 гр!
Осталось утеплить ТА (необходимо было поэксплуатировать без утепления, чтобы проверить на протечки).