сказали, что производитель - Guardian (Российский).. стекло похоже: ClimaGuard® Solar
http://www.guardian-russia.ru/ru/pro...maguard-solar/

глянул сегодня на окна вживую с данным стеклом.. ощущения затемненности/зеркальности на уровне: вроде бы видно... вроде не видно.. ну если только чуть чуть... или вообще нет... :)
В общем - будем брать видать :)
вот... видео еще нашель-с:

хм... дурная голова не дает покоя :)
а вот такая мысль:
поскольку это т.называемое s-стекло - все же уменьшает малость светопропускание относительно обычного стекла - будет ли целесообразность для северо-восточной стороны фасада не применять данное стекло, а поставить просто два i-стекла?
т.к. итак солнышко в эти окна заглядывает только часов до 12-00 и соотв., как я полагаю не сильно перегреет помещение даже летом.
а для южной и западной сторон - применить s-стекло?

в общем - как мыслюете, реализовывать ли такой дифференцированный подход к остеклению или проще/лучше не заморачиваться?
(тут еще момент есть в плане декларируемого производителем "легкого эффекта зеркальности"... т.е. 3-ех сторон фасада будет, а с одной нет. с другой же стороны - насколько заметна будет эта разница - вопрос открытый...)
:bw:

Именно это хотел тебе предложить, но только с южной стороны.

:be: а ё-маё :)
так смысл как раз защиты ж от солнца - с южной и западной стороны. соотв-но и использовать s-стекло - думается целесообразно в зоне большей солнечной активности.
или что имеется ввиду? s-ку только с южной? а с остальных тогда что?
у меня получается что основное остекление выходит на северо-восточную сторону и юго-западную

хм... прочитал мнение на одном украинском форуме, что ставить внутрь помещения i-стекло не есть хорошо ввиду повышения риска термошека ввиду :) перегрева стекла...
может просто мультистекло ClimaGuard Solar одно поставить в качестве наружнего? будет и как i работать и от солнца получше защищать... опять же - за счет неиспользования второго i-стекла - света самую кроху станет больше. (хотя куда уже больше. в любой жилой комнате минимальный размер проема 1,8м х 2м :) )

в общем до завтра нужно определиться:
1). с одним i-стеклом
2). с одним "s"-стеклом
3). с двумя i-стеклами
4). c одним i и одним "s"-стеклом
а да.. еще есть 5-ый вариант - без всяких напылений :)

ozzie, Uram, Alex GR - дапамажыте советом.. нету у мну уже совсем никакого времени на более детальное изучение вопроса... скажем так - если бы себе ставили бы окна в дом (проемы в основном большие:
2шт. 1,6 х 2
2шт. 1,8 х 2
2шт. 1,9 х 2
1шт. 2,2 х 2
2шт. (грубо) 2 х 2
1шт. 1,3 х 2
патио 2,4 х 1,9
... ну и по мелочи пара тройка всяких разных) :)

у меня пол дома в ИК стекле. которые из них определяю по профилю. Брюгман.
остальные обычные на Монблане. Когда заказывал на монблане забыл заказать с ик стеклом. Видать в мозгу не шибко отложилось наличие ИК. Хотя особо не грееет на солнце помещение. и блястит т.е зеркалит снаружи если светит и все на этом. но не выбирал с ИК стеклом по каким то сберегающим характеристикам эти +- после запятой второй цифры роли не играют

в общем промежуточный вывод для себя вижу в целесообразности применения 2ух и-стекол для энергосбережения на тех сторонах фасада/окнах, где не будет избыточного перегрева летом помещений. Где такая проблема наличествует - второе стекло д.быть мультифункциональное (т.е. с усиленной защитой от солнца)

Solar - это не мультифункциональное стекло, а просто солнцезащитное.

Мульти - это High Performance или High Selective.

Т.е. вариант s+i не равно по теплозащите i+i