Всегда избегайте алюминиевой рамки с предварительно нанесенным герметиком.
Это и не та толщина (отсюда продувания), и не та адгезия, и лишь единицы, использующих ее, катают шарики из смолы, чтобы закрыть угол.

ozzie, я для "перспективного зимнего сада" наметил гомельских анентов , кто с TPS работает. не прямо сейчас...но через полгода.
будет результат-отпишусь.

TPS - рамка №2, но великие кормчие Гомельстекла уже 5-ый год переносят выпуск И-стекла. Теперь уже обещают в 2016. На давальческом И-стекле не работают, а без него она не столь эффективна. Задайте в поиске в Гугле "Недостатки ТПС" - выведет на наш форум - там и фотки выкладывал.
Пытался узнать с какой эмиссией планируют выпускать, дошел до самых верхов, везде встречный вопрос - "А что это такое?"

ozzie, пляттттт..
обломал...надежды....ладно.летом повторюсь.

Там и так все заливается до краев, нафига шарики ? По всей РБ стоят пакеты с алюминием, получается что все лохи. Или я что-то недопонял про предваритеьное нанесение ? Почему толщина не та, если рамка идет определенного нужного размера ? Если и будет разница из за толщины нанесенного герметика, то это нивелируется упругой деформацией уплотнителя. При забивании штапика пакет вдавливает на столько, что небольшая гипотетическая нехватка толщины в долях миллиметра ни на что не повлияет.
Я согласен что краевая зона с такой рамкой конденсирует активнее при тех же условиях, но все остальные вышеперечисленные недостатки как-то натянуты...даже перенатянуты.

Юра Добриденев, прочитайте нормативы в соответствии с которыми определяется термин стеклопакет, и какие параметры определяют его качество. Думаю найдете ответы на Ваши вопросы выше. Здесь техническая ветка и нужно оперировать достоверной информацией, а не эмоциями и собственными представлениями.

Вы купите себе в гастрономе селёдку и стройте умника перед ней. Если любитель почитать и поковыряться, то откройте еще раз ГОСТ 24866-99. Пакеты с алюминиевой рамкой соответствуют его требованиям.
И к слову: ни один пакет из десятков тысяч квадратов из моей практики не разгерметизировался сам. Только если ему кто-то помог молотком или кирпичом. Причем разгерметизации не было не только у пакетов с рамкой по ГОСТу, но и с конченной рамкой имевшей только ТУ (пришлось как-то).
Сколько пакетов разгерметизировалось в вашей практике ?
Ни одно окно не продувалось через штапики и уплотнители прилегающие к пакету.
Сколько окон продувалось у вас из за неправильной толщины рамки ? Какова ваша статистика продуваний ?
Что пишет по этому поводу нормативная литература ?
А еще нормативная литература пишет такую штуку: "Допускается изготавливать дистанционные рамки из других материалов при условии обеспечения требований к стеклопакетам, установленным в настоящем стандарте."
Т.е. хоть из засохшего дерьма можно делать, если сумеешь.

1. При использовании рамки с предварительно нанесенным герметиком место уголка остается без герметика. Это не соответствует приведенному Вами ГОСТу.
2. Был свидетелем, когда одно ст/п пр-во поставило большую партию ст/п одному оконному пр-ву. Все были забракованы по этой причине. (Я в этом ни с какой стороны не участвовал). Работники потом в новых ст/п катали шарики.
3. Неделю назад на одном пр-ве померял толщину рамки с предварительно нанесенным герметиком. Рамка 13,5 мм, с герметиком - 13,6. На 2-хкамерном пакете это -0,8 мм от нужной толщины. По ГОСТу проходит ("перенатянуто").

Ок, про шарики понял. Но, если честно, не видел ни одного пакета с голыми углами. Думаю закрыть углы не такая большая проблема и не многие ищут халяву в этом месте, тем более что это требование (герметизация углов) прописана в ГОСТе. Хотя знаю что есть и не сомневаюсь что еще будут умельцы умеющие нагнать брака в самых элементарных процессах.

Посмотрите последнюю фотку в этой теме. Уголок не закрыт (там и другой брак).
Лишь единицы закрывают.