Ну Вам же жалко сейчас 500 баксов на то что народ насоветовал, ищите толкового адвоката, который позволит выиграть процесс :hk: Получите и возмещение убытков за ошибки виновных и возмещение судебных расходов.

---------- Сообщение добавлено в 13:47 ---------- Предыдущее было в 13:45 ----------

Правильно, пользоваться можно, но это абсолютно не отменяет ПРАВИЛА пользования и эксплуатации этого самого газового оборудования!

Вы уже столько вопросов на форуме задали, а проблемы я так понял до сих пор нету, ибо официального требования на установку дверей от исполкома у вас нету. А если есть, то в нём не указана причина. Пойдите в исполком и потребуйте от них обоснованный ответ. Зачем и почему дверь, на каком основании. А вот потом задавайте тут вопросы. Хочу вас сразу расстроить. Двери вам всё равно поставить придётся, хотя бы временно, т.к. это положено! А вот портить ли себе и другим из-за этого нервы и тратить ли на это время - это вам решать.

Нормы не менялись после того, как исполком вынес решение узаконить перепланировку. Они действовали и до этого. Я так понимаю разговор уже пошел в русле догадок. Как я понял вашу позицию, если бы вы были на моем месте, то поставили бы дверь и взяли бы все затраты на себя. На все остальные вопросы вы можете дать общий совет: идти в суд. Верно я вас понимаю?

---------- Сообщение добавлено в 14:01 ---------- Предыдущее было в 13:58 ----------

Это не так. Вопросов было 5 изначально, они и остались. Повторю их:
1. Видели ли вы четкие нормы, регламентирующие что при наличии газовой плиты на кухне должны стоять двери в жилое помещение или на кухню, при условии что жилое помещение и кухня сообщаются не напрямую, а через коридор?
2. Мингаз понуждает установить дверь, которых нет в техпаспорте. Самовольная перепланировка узаканивалась бывшим владельцем. Есть решение районного исполкома г.Минска. Каковы реальные шансы отказаться от двери? Как лучше действовать?
3. Если исполком заставит установить дверь, то что он должен мне предоставить как основание? Этот момент не ясен. Я предполагаю, что он должен признать, что предыдущее решение вынесено не верно.
4. Если исполком признает вынесенное решение узаконить перепланировку неверным, то это коснется только двери или они заставят меня вообще вернуть как было изначально по проекту?
5. Если я решу возместить понесенные затраты, то с кого мне их требовать? С исполкома, с бывшего владельца, с кого-то другого? И на каком основании.

Да, исполком еще ничего дополнительно не вынес. Я поэтому и создал тему, чтобы понять как должен действовать исполком в таких случаях. Я предполагал, что люди уже сталкивались как-то с такими случаями и могли бы какие-то подробности рассказать.

DmitryStrelets, Коридор не помещение?

Госпошлина подачи искового в Вашем случае составит скорее всего три базовых величины.
Если считаете, что трата 500 баксов не стоит того, что бы самому погрузиться в законотворчество, тогда вперёд на баррикады лично, а не грудью наёмников из адвокатов и юристов.

В Вашем случае вижу только два варианта
1. Подчиниться воле других
2. Подчинить других своей воле.

Вик, не знаю. Наверное трактуется как помещение, но не уверен что жилое.

---------- Сообщение добавлено в 14:58 ---------- Предыдущее было в 14:52 ----------

Спасибо за вашу точку зрения. Она мне не подходит, потому что не дает ответов на вопросы, которые я ищу.

Мингазу все равно что у вас есть в техпаспорте а чего нет. У них есть свои нормы и они вправе отказать в подключении газового оборудования, если они не соблюдаются.

Исполкому я думаю пофигу, вас заставит поставить дверь МинГаз.

Я думал Вы ищете решение проблемы, а не конкретные ответы на конкретные вопросы .

И решение тоже. Но то что вы предлагаете отлично бы подошло если у меня не было бы документов, в которых говорится что дверь отсутствует. Этот шаблонный вариант решения задачи понятен и так. Я бы не стал в таком случае задавать вопросов.

---------- Сообщение добавлено в 12:28 ---------- Предыдущее было в 12:26 ----------

МинГаз одна из структур, которая подчиняется более высокой структуре, как и исполком. Я согласен, что они могут заставить меня поставить дверь, но в таком случае страдает другая структура, которая принимала решение разрешить самовольную перепланировку.

Касаясь вашего предыдущего ответа, в вашем случае в техпаспорте была дверь?

имхо.
если будет наезд на искполком и бти о незаконной регистрации и выдаче техпаспорта не соответствующего нормам, то:
1. признают что была допущена ошибка. виновный регистратор получит замечание или выговор (если он еще там работает)
2. документ признают недействительным. перепланировка - самовольновыполненная, не соответствующая нормам. либо привезти в прежнее состояние, либо узаканивание - техзаключение проектной организации + штраф + решение исполкома, ведомость тх бти, новый техпаспорт.
3. прошлый владелец пошлет всех всад с вашими претензиями о техпаспорте и тп. и будет прав.
4. воевать с государственными органами очень забавно. стоить будет много времени и нервных клеток. результата - ноль