Да не. Все больше такое же быдло, как я. Ни одного министра.(шутка :))

У аэс перед тэс есть весьма существеное преимущество в нашем случаи.. После загрузки реактор может работать пару лет без доп подвоза топлива а вот тэс при закрытом газовом кране пору дней пока резервный мазут не сожгут. Твэлы для загрузки вполне можно самолётом закинуть по приемлемой рыночной цене а вот нефть от Уго мы как то танкером возили уже.

только мы обречены на российские ТВЭЛы и российскую утилизацию

угу, и цены эти по сути монопольные

@sergN, и на рос газ обречены, и что теперь?

@Dobrinia, ..ну зачем так бысто мыслить.
а подумать? хоть чутка?
цена на российский газ определяется спросом.
спрос на российский газ падает. потому , как его замещают.
(список альтернатив сами найдете?)
и это-навечно!!!!! (если только война всех не уровняет )
а вот цена на ТВЭЛы не является рыночной.
ибо нет на них рынка. они уникальны.
(те сырьевая часть в электроэнергии из газа падает стремительно. падает и оборудование и стоимость персонала.
а вот в атомной-всё это очень дорого (и оборудование и персонал и топливо)и ответственно-потому ненадежно)
..
поэтому-
БелАЭС-это утопия мертвая, за которую расчитываться будут(кто?)
агрогородки
белцемент
лесная модернизация.
АЭС
..
что ещё эти недоумки профинансируют

Я бы так не был оптимистичен.
На АЭС кроме 10 ярдов на строительство еще нарисовано 500 млн в год на поддержание ее в рабочем состоянии и в отличии от всяких ТЭЦ выключить АЭС не получится, так что приличные баблосы на содержание надо будет отстегивать при любом раскладе, после торжественного запуска рубильника.
Твэлы может продать только Россия... или не продать. Альтернативы - нет.

---------- Сообщение добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее было в 12:11 ----------

@Dobrinia, Вот когда Вы дом строили, то материал стен и толщину высчитывали. Сколько утеплителя использовать тоже сами решали. Вместо газа вот думаете тепловой насос, потому как газ дорого. и прочее-прочее. Сами оцениваете и принимаете решение.

А с АЭС... кто-то сказал она нам нужна и все на том. Реального преимущества для населения я не помню чтоб озвучивали. Вот многие и против. Озвучили бы что цена электричества будет в 3 раза меньше - был ды другой разговор.

За 10 ярдов на 10 млн населения можно каждой семье по тепловому насосу купить для отопления зимой и закрыть все ТЭЦ и не греть землю и трубы менять не надо. Каждый сможет экономить на электричестве если захочет.
Чем не решение для Беларуси, хоть может и бредовое.. Ведь вариантов кроме АЭС много, а решение принято наобум и далеко не лучшее. и вообще не понятно кому выгодное.

Так ведь скажут. И цифры приведут.
Только все это будет очередной чушью.

Твэлы не совсем уникальный продукт.. фины в своих реактарах используют как российские так и французкие. Раньше совали как и хохлы от вестенгауза но там с качеством проблемы были.. а фины не дурные в отличии от хохлов (кста вот хохлядских аэс с топливом мереканским под упровлением свядомых патриотов я боюсь больше чем нашей).
За 10 ярдов можно конечно и по ТН каждой семье поставить только жрать они будет лектричество поболей чем теперь. А значит газа надо будет больше ещё.
ЗЫ. Лично я не фанат сей стройки.. но.. если мы не желаем (а мы ведь не желаем?) снижать потребление, платить как юрики, работать как ... ну вобщем работать то выхода и нет особо. А 500 лимонов за обслуживание? Ну так клайпедский терминал в год стока вроде тянет тоже.. плата за независимость типа..

Ну и чего переживаем? Газом россия тоже кормит пол европы и что? Что в этом плохого?
Что мешает продавать нам газ?
Что мешает продавать яд.топливо?
В чем проблема? не верим России?

Оффтоп

экономика-это математика . это планирование..моделирование
а тут...а только вздохнуть можно и махнуть рукой.
реально минэкономики тут не валялся. да и кто-там?
мож они и считали..так ОНО же их не спрашивает..Оно ж спонтанно.

---------- Сообщение добавлено в 14:54 ---------- Предыдущее было в 14:46 ----------

не так.
есть ружья (берем 1 калибр) под разные патроны. а есть ружья только под конкретные.
это же не от патрона зависит , а от патронника.
на "нашей" АЭС что предусмотрено.?
(я утрирую..но там же масса всяких нюансов.)
просто в наше качелей время подписываться на конкретику на длительный срок-это ....
мы то с газом сейчас недовольны-вон кобяков типа попросил-его не типа послали.-мол сами выбрали.
я бы не рискнул.
..
а лабусы тупо послали нахер и забрали распределение сети назад.
Газпром , дава , до свидания.+терминал херачат.
а мы всё (со скидкой) никак по 5 региону не возьмем.
и вообще не возьмем. вот такой он у нас "таеженный саюз" с медведями ..с балалайками и бубном

@sergN, да нету смысла искать аналоги ... зачем? контракт на поставку и вывоз отходов подписан на весь срок существования АЭС.
Действительно думаете чт огде-то будет дешевле для РБ закупать и вывозить отходы чем в РФ?
Не будет, как и с газом собственно.

Кстати
цена газа около 140$ за 1тыс м3
цена трех таблеток эквивалентных по количеству теплу 1тыс м3 газа = 45 евро.

дайте мне 2 таблетки

У наркобарыг первые дозы вообще бесплатно.

@Славка, @mikola,
кстати да первые три дозы на 10-12 лет завезут сразу же...

огалсите весь списак пжалста

Scorpy, а причем тут Литва к Нам? пусть покупают дальше по 3 цента в еросоюзе и продают по 27 населению.
Хоть знаете зачем ИАЭС закрывают то?

Scorpy, Литва жа в евросоюзе цветёт с електричеством по 3 цента.. так какого она жалкие 900 лямов кляньчит?

---------- Сообщение добавлено в 17:17 ---------- Предыдущее было в 17:09 ----------

@sergN, цена на клайпедском терминале под 400 вечнозелёных, плюс аренда оного ежегодно платить надо (он то не ихний а норвежский)... Так что посылайте вы газпром сами за свой счёт с такими нюансами а я лучше ватный газ и лектричество ползовать буду..

А с чего ты решил, что можешь тявкать на Литву и в принципе? Или тявкалка неожиданно выросла?

@Консультец, а я не тявкаю в отличие от министров и прочей верхушки из литвы.
А то что они покупают по 3 цента а продают по 27 факт, и я не тявкаяю а пишу как есть. у меня родственники в Вильнюсе живут в частном доме.

Вы тут это.. того.. отставить разговорчики.. все должны предано смотреть на еэс и вилять хвостом. Или вы быдловата русскомирная?

@Вик, литва уже закрыла АЭС что б вступить в ервосоюз, но что то хвостом не особо то виляет ибо станцию разбирать и утилизировать именно ей...
И в тоже время хотят строить свою аэс рядом)))) смех

при этом стоимость утилизацыи ты в упор незамечаеш. вата такая вата)

Scorpy, что утилизировать то? отходы? так это входит в стоимость поставки топлива.

Лукашенко - главе МАГАТЭ: Я хочу, чтобы вы лично убедились в безопасности БелАЭС
Читать полностью: http://news.tut.by/society/493131.html

Что входит в стоимость поставки? а к чему тогда это: http://kodeksy-by.com/norm_akt/sourc...02.06.2015.htm
вы ж разберитесь для начала, а потом вещайте

Экономическая составляющая АЭС считалась таким же макаром как и любой ледовой арены. Вот очередную достроить взялись http://news.tut.by/society/492906.html
Была статья по поводу окупаемости арен. Все убыточные :(

@mikola, отработавшие сборки россияни заберут (после 10 лет выдержки на станции, это общепринятая практика).. это как бы топливо потенциальное хоть и отходы. А вот конструкции и прочие проще в шахте на месте зарыть.
@purler, вот и будем от новой станции питать эти холодильники... А то тут давеча интересовался, гомельский ледовик на 200 лямов лектричьки в месяц. А растопить на лето и залить ещё минус 800.

Так вот для чего нам АЭС - ледовые дворцы питать, неожиданная многоходовочка президентская... :)

@Урри, Замещение газа в первую очередь, и.... но толку мне писать остальные пункты, если сейчас по кругу начнется холивар что дешевле из газа вырабатывать электричество древними ТЭЦ которым уже пол века .

Доказательств что дешевле будет мы так и не увидели.
Резона замещать газ тоже не прослеживается. Чем газ плох? ТЭЦ можно и новые построить. Эффекта может быть поболей АЭС.

Замещать расейский газ расейским атомом то же самое что наркоману поменять героиновую зависимость на метадоновую. В итоге результат тот же самый

смешной ты. радиактивную аэс после закрытия джамшуты на метал папилят?
нифига. её обслужывание после вывода из эксплуатацыи влетает в лярд евра

@Tiger, , цена 1квт на аэс гораздо дешевле чем на тэц. Ваше сравнение не корректно.
@purler, доказательства на 14 странице.
Обсудим? или как всегда в этой теме уйдем в дебри обсуждений стройки АЭС и её обслуживания?

---------- Сообщение добавлено в 15:53 ---------- Предыдущее было в 15:52 ----------

зачем её пилить? она будет работать.
смешные литовцы, хватило мозгов закрыть рабочую АЭС с огромным потенциалом, зато в европе теперь .... правда непонятно кому от этого стало лучше

Я вам писал не про цены, а про ЗАВИСИМОСТЬ. А это значит что в будущем можно выставить любую цену за эти чудо-таблетки и необязательно эта цена будет измеряться деньгами.

@Tiger, если так рассуждать, то мы зависимы в любом случае. Вопрос лишь от чего: газ нефть электричество мазут твэлы...
Кстати ничего не мешает заказывать через 10-12 лет когда закончится партия закупленных твэлов у других компаний, если вдруг мы сильно поссоримся с соседями..

У нас есть дрова! Но правда тогда придётся всем в землянки перейтить и спать по очериди..
Не ломай народу стереотип.. а то ещё узнают что 30% рынка этой бяки держут не русские а французы.
Через 60 лет её или на новое топливо индусы переработают (у них наработок по этой теме много) или зароют в пустых солигорских шахтах... но в любом разе мне уже будет пофиг.. да и детям моим тоже возможно.. может внуки моя толчки в лондоне чё об этом узнают..

Обратите внимание, что об экономической составляющей наши власти практически не говорят. Говорить, похоже, нечего. Поэтому и талдычат всем, из всех микрофонов, на всех встречах и саммитах о беспрецедентной безопасности БелАЭС. Типа, приезжайте и убедитесь! Пытаются переключить внимание на безопасность.
Конечно, я думаю, что это ближе к правде. Построят нормально.
Но через сколько лет (десятков лет) она себя окупит?

@illarion, Это очередной ответ непонятливым литовцам ибо они читать и отвечать на официальные бумаги не хотят, вот хоть так до них дойдет.