Kanov, я так понимаю, в качестве утеплителя пенопласт/вата /эковата-еще один плюс в сторону моего варианта такой, что дышать утеплителем (его парами или волокнами-хрен редьки не слаще) чуть лушее, когда он весь за пленкой :).

Ага, и это тоже. Вата, а пока я её рассматриваю как утеплитель, еще и пылит, особенно при падении давления в комнате (когда дверь, например, на 1 этаже открывается) волокна устремляются внутрь. Так что скорее всего буду делать по нашему, а не по буржуйски.

У себя на мансарде делал пароизоляцию по наружнему слою, а бруски поперек не набивал, наоборот наростил вдоль стропил, уложил четвертый ряд утеплителя, закрепил степлером веревку для того чтобы утеплитель не выподал, после чего тем же степлером пароизоляцию и по верх всего черновой потолок. В случае если поперек набить бруски, потм гемор с черновым потолком.

почему?

как то я не представляю себе вертикальную обшивку мансарды. Хотя может и ничего, но поперек стропил все же легче доской подшивать.
А вообще надо ломать стереотипы . :)

Помогите кто добрым советом - правильно ли я запроектировал стропильную систему, выдержит ли такая конструкция?
Исходные данные - простая двухскатная крыша, холодный чердак, угол наклона 34 градуса, покрытие планируется цементно-песчаная черепица.

Стропила сечением 50х200 с шагом 700 (по осям). Мауэрлат 100х100. Все остальные элементы из доски 50х100.
Ниже на картинках примерная схема того что получилось с размерами и пояснениями.

По стенам залиты арм. пояса сечением 150х150 (армировано 4-мя прутами арматуры ф12). В пояс замоноличены шпильки ф12 с шагом 1500 для крепления мауэрлата.

как казала моя бабка (RIP) -: "Черт её не возьме".
с такими сечениями можно 2 слоя черепицы класть. (на вскидку)
да ещё в гомеле.

а это самое на первых скринах на чем стена несущая стоит то ?

Это я вынес отдельно часть касающуюся только крыши (ну и конструкция стен с поясами и перемычками оконными в разрезе тоже тут). Со стеной там все в порядке - снизу тоже несущая стена - просто она тут не принципиальна и я ее не вырисовывал (как и остальную часть дома).

вообще распора нету. обратите внимание на замкнутый большой треугольник : две ноги и затяжка по полу. посоветую только все узлы сопряжения по две шпильки, а те что образуют большие треугольники по 3 шпильки. может хватило бы и двух, но просто напрашиваетя ибо без расчета. а так запас выше крыши.
и еще там где стойки зажимают стропильную ногу произвести еще одно крепление между собой со вклидышем равный ширине стропилине и одной шпилькой. устойчивей будет.

---------- Сообщение добавлено в 19:54 ---------- Предыдущее было в 19:52 ----------

а блин у вас там стойка из одного элемента.... ну тогда его не в нахлест со стропилой, а в упор к стропиле и обжать накладками

---------- Сообщение добавлено в 19:56 ---------- Предыдущее было в 19:54 ----------

и еще такая мысь что вообще стойки эти не нужны. ну если только перебдеть и снять нагрузку крыши сразу на ж/б перекрытие, а то мало ли какой сорт дерева