Потому что в жилом доме, давление внутри всегда выше чем снаружи

Korvet068, штормит васз чё то... Порциальное давление может таки быть снаружи выше чем внутри...

Но не зимой. Зимой пар идёт только из помещения наружу

---------- Сообщение добавлено в 12:56 ---------- Предыдущее было в 12:51 ----------

Некорректно определять паропроницаемость только материала, при анализе конструкции стены. На паропроницаемость метра квадратного стены прямопропорционально влияет толшина каждого слоя стены

Верно, ТОЩИНЫ СТЕНЫ, а материал (компонент) из которого стена была сделана как имел свою паропроницаемость , та и продолжает иметь, независимо от толщины этого самого материала. Я задавал вопрос различия паропроницемости самих материалов, а не неких стен некой толщины

Материалы имеют только коэффициент паропроницаемости. Паропроницаемость имеют некие стены некоей толщины.

Точно! слово коэффициент из головы выскочило.

Утеплять надо любую стену, чтобы не говорили, а утепление даент эффект! Вот только желательно этим должны заниматься специалисты.

И утёплённую стену тоже утеплять? :).
Утеплять желательно (даже не обязательно а именно желательно, если есть желание экономить на отоплении) только те стены, которые не удовлетворяют норме по теплопередаче. И то нужно считать, за какое время окупятся затраты на утепление.

---------- Сообщение добавлено в 11:13 ---------- Предыдущее было в 11:11 ----------

Вопрос в величине этого эффекта, а также знака, положительный или отрицательный )

---------- Сообщение добавлено в 11:15 ---------- Предыдущее было в 11:13 ----------

А в каких работах специальные знания и умения не являются желательными? )

Оффтоп

Например, в написании постов на форумах.

всем привет!

Дом стена ГСБ 40см - по квадратуре фасада выходит 200м2 - по работе ставят ценник в среднем 3.5-4К (это без материалов) - вопрос сколько нужно времени, что бы термошуба окупилась, и зачем нужна такая "экономия"? ))

Дом стоит уже 3 года, те всевозможные усадки блока произошли - думаю штукатурить по блоку, и термошубу не делать, тк в ней нет никакого экономически обоснованного смысла.