Kuzbar, просто статья 15.22 это не случай vangelis. Он ищет статью, запрещающую именно пересадку )

Он потом в суде будет доказывать что это не его статья... Это не грибы и не ягоды - дары леса... Это растение рост которого он нарушает... И госудаственная собственность. Лесной кодекс РБ.

Статья 7. Право собственности на леса и лесную продукцию

Леса в Республике Беларусь являются исключительной собственностью государства.
Вам бы понравилось если бы вашу собственность кто то стал пересаживать в свой огород, без вашего разрешения (в данном случае разрешения уполномоченных на то госорганов?) И считали бы вы пересадку вашей собственности противоправным деянием? Закон РБ именно так считает... а мы законопослушные граждане...

Статья 7 - согласен. Но вот нарушение роста? На глаз это не видно, если после пересадки растение не погибло, то где здесь прекращение роста? Поэтому врядли Статья 15.22. применима при пересадке

Когда вас поймают с выкорчеванным или выкопанным без разрешения деревом тогда и будут применять эту статью, никто не будет дожидаться когда вы эти деревья пересадите в другое место. Вы собираетесь воспользоваться госсобственностью в личных целях ...

Тогда они будут применять другую статью, но не 15.22

1. Росло в лесу дерево, а потом не стало - вот и прекращение роста.
2. Дерево в лесу - собственность государства. Взял без спросу и унёс - значит стырил госимущество.

Ежу понятно что всё понятно, чтобы дальше не филосовствовать на тему "откуда растёт нога".

А берёзовый сок теперь можно самостоятельно добывать, но обязательно с соблюдением технологии.
За современные требования не ручаюсь, но старая приемлемая технология предусматривала сверление не далее оболони, затычка(капроновоя пробочка с дырочкой, в которую вставляется трубочка типа от коктейля). После добычи пробочка изымается, отверстие замазывается садовым варом. Подрезка и подрубка, установка лотков недопустимы. Оговаривался возраст дерева, не менее не помню какого срока.

Откуда данные что оно перестало расти? ). Если бы в статье было написано "прекращение роста в лесу" - тогда был бы согласен.
По поводу собственности - у меня вопросов не было. По поводу правомерности применения статьи 15.22 в нашем случае - есть

Правильно, статья 15.22. вменяться не будет. Кража госсобственности - это другая статья.

Дааааа!!!!!! Совсем всё запущено.....
Начали тему с выкапывания саженцев, дошли до уничтожения крупномеров.....
А ничё что это совершенно разные вещи?