чето я не поняла, вроде бы в литературе везде четко, сваи без расширений лента заглубленная на 10см в грунт, сваи с расширениями ростверк в воздухе... не проблема же убрать песок и плоским шифером прикрыть щель...

потом. утеплять не надо?

мы поднимали на нужную высоту бетоном, у нас ростверк "монстр" местами до 70см... ноль ловили... а домик легкий.
тоже засыпали внутренний периметр песком...

А наш ледовик вроде как нет. Но фундамент под ним такой же.

Saburoff, так разве дело в весе дома? Неа. На что влияет вес? На определение ширины подошвы фундамента (для лент. фунд.), т.е. на расчет площади опоры фундамента.
На МЗФ вполне можно ставить и кам. дом.

У братика стены из газосиликата. Фундамент - мелкозаглубленная утепленная лента (заглубление 60 см).

ПС: а так да, дом у меня легкий, около 100 т всего, расчетное давление на грунт 265 грамм/см2 - меньше чем человек, стоя на одной ноге :)

В чем заключается глупость с кирпичом????

Уважаемый Tiger! Я сначала думала, что мне показалось.. Ан нет это у ВАС я видела поверх ростверка красный кирпич (Осваиваю профессию каменщика). А еще утепленный цоколь. Разве это была ошибка?

Еще какая ошибка. Сначала я сглупил и не сделал подсыпку участка, потому пришлось делать высокий цоколь, потом сглупил с кирпичом, правда в моем случае если бы я доливал 60 см бетона по периметру, то нагрузка на фундамент увеличилась бы почти на 100 тонн. Для этого типа фундамента приходится практически каждую тонну учитывать, чтоб сваи в грунт не поуходили.

Кирпич боится воды, точнее воды и мороза. соответственно его надо дополнительно гидроизолировать. Чтобы гидроизолировать придется его еще и штукатурить. И то это будет не самое надежное решение. А глядя на качество того кирпича что у нас в Гомеле продается так вообще страшно за дом становится. Бетон не требует ни одной из этих процедур и крепче кирпича в 2 раза.

Тем более в вашем случае еще могут возникнуть проблемы с недостаточным армированием ростверка. Все же 3 прутика 10 арматуры сверху и снизу это мало. Сделайте сверху нормальный армированный 30 см железобетонный пояс. И уберите землю из под ростверка пока это сделать относительно не сложно.

P.S. Мою стройку в пример не стоит брать:) Это все таки первый мой экспериментальный дом и ошибки тоже случались, как например описано выше. Но одно дело когда ошибки можно исправить вложив побольше денег и усилий, и свовсем другое дело когда результат ошибок вылезет через 5-10 лет и его практически нельзя будет поправить. Не шутите с фундаментом. Лучше перебдеть чем недобдеть.

доложу что кирпичная кладка раза в 4 мешьше прочности бетона при одинаковых марках кирпича и раствора.
но и этог охватает огого. одно из основных проектных решений когда даже ГС находится у уровня земли это на 40 см помазка гидоризоляционной смесью. давно был монополистом Полимикс-ГС. сейча навалом всякого.
поэтому все это не критично . больше морально давит.
но уж очень большой риск нарватся на кирпич разваливающийся в труху за один зимний сезон. фото в студию показать? и это не цокол а уровень перекрытия ? скину через пару мин.
первое фото это цоколь.
а вот остальные это полнотелый кирпич под плитами перекрытия. за зимуне было крыши. вот вода и стекла за зиму по стене. рабочие даже помазали клеевой смесью чтоб я не заметит на объекте одном. но даже при этом его по крайней плоскости просто отщелкивало в месте бОльший напряжений на смятие.
PS У меня Тигер вызывает уважение что сопли не жует. надо значит надо. хуже главное что не будет. а то что может иногда просте не помочь.., так потом если вдруг затратно будет вбухивать средства на востановление.поэтому Катеринка обдумаете его предложения и мои фото

Так отож. Зачем себе придумывать штукатурки, шпатлевки, гидроизоляции, утепления? Когда можно 1 раз залить и забыть, вспомнив лишь при финишной отделке цоколя. Причем при ровной заливке камень или еще какую отделку можно крепить прямо к бетону.

Чем меньше операций, тем меньше риск сделать что-либо не так.