![]() |
Оффтоп.
запроектированые и построенные здания с плоскими кровлями и парапетами для комерческого использования (свесов нет совсем) цветут и пахнут без малейшего намека на отсутствие свеса ( в хорошем смысле) |
недоговариваешь...
у меня есть фасад из бессера-вечный. сайдинга-"вечный" керамогранит-вечный. фасады из штукатурки-никогда не будут длительного пользования.- это факт. отрицание этого- ............ |
ну что мне сходить и сфоткать обычные но качественно выполненые фасады ? машина не заводится . но пешком мин 20 до СЭЗ (свободно экономической зоны) . там АБК двух этажных настроено. но там краску не бадяжили чтоб на больше хватило.
у нас вбольшинстве своем фасады ремонтируют из-за нарушения эксплутационных характеристик именно внутри здания. влага лезет изнутри. и также из-за плохо выполненых парапетов оцинкованных, которых посрывало давным давно и все. |
Вложений: 6
ща напишу. пару минут.
вот 1 скрин норматив. 2 скрин к какому классу отнести конструкцию по воздействию различных условий. 3 и 4 скрин степень воздействия на конструкцию в зависимости от ее расположения по здания. оброатите внимание как снизу подписан рисунок !!!! каждый слой несет свое функциональное назначение. для стены прочность и термическое сопротивление. гидроизоляция и т.п лежит в функциях другого материала. причем замечу что черновая штукатурка это не гидроизоляция. 5 и 6 скрин какие материалы применять при определенном классе воздействия (скрин 3 и 4). Ps изложил я все честно нчего не утаив. поэтому прошу аргументировать свои позывы таким образом как и я, иначе все остальное из разряда абы ляпнуть. и это всего лиш еврокод. хотя что там загнаваюшчая эуропа. улицы гразые и людзи талкаюца. написал с долей сарказма ибо нефиг ... :) |
паша-это из серии академизма.
написанному верить.... 1/коэффициэнты линейного теплового расширения есть? 2/каменные еврофасады работают в европе. ты не со мной споришь , а с природой. и кто тут выиграет ...твои документы или природа? мы какие материалы ограждающих конструкций обсуждаем? |
sergN какой академизм ?
т.е нормы по несущей способности такаяж куйня как и эти ? а какая разница ? кто их писал ? далеко нам до них. и писали их согласно природе и испытания проводили не один десяток лет... я их отменить не могу.опровергнут ты их тожене можешь. большие свесы кровли не имеют отношения к разрушению штукатурного слоя. минимальный свес нужен в зоне сопряжения горизонтальной и вертикальной плоскости дабы исключить намокание горизонтальной поверхности. дальнейшее увеличения свесов чисто с архитектурной точки зрения. вот последним обзацем я и хотел все закончить |
|
я в несущие вообще не лезу. не тяни меня туда и не путай.
в европе никто ничего не штукатурит ,кроме своих домиков.- не дури людям голову . там стекло и бетон и климат другой и никому нахрен не нужна штукатурка. свесы- это естественный и правильный элемент для частного домостроения из дерева . если у нас кто-то строит уебишьные коробки со сраненьким свесом- то мне это оправдывать-................. здоровенные свесы есть везде- и они полностью работают и в странах с жарой-и там где снега по-колено. отрицание этого -это отрицание солнца , ветра , дождя и снега. |
ок. ща полезу в штукатурки. дай пару минут :)
ну громадные свесы смотрятся более уебищней. все зависит от архитектуры общего здания. я просто акцентировал внимание на не прямой зависимости свесов и повреждений . и опять же технически я изложил не свое видение, а еврокод. не надо мне приписывать заслуг зарубежных ученых умов :) а уж применение какого либо защитно-отделочного материала уже отдельная тема и темболее качество его исполнения |
паш? я тебя не узнаю....бедовый диалог.
|
Текущее время: 02:10. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Webmaster: OldEr
Реклама у нас
При публикации материалов с нашего сайта гиперссылка на Дом СоветовЪ обязательна