Над стеной где проем будет сразу крыша.

Но все равно немного непонятно. Получается что в месте въезда будет разрыв в ростверке и тогда сваи в любом случае нужно будет располагать на концах этого разрыва. Вот приведу немного измененный рисунок с размерами (в см).
Вложение 13985
По логике вроде как сваи отмеченные звездочками нужны, так как если их не будет получится что концы висят в воздухе, тем более что все таки они будут нагружены частью стены, но тогда расстояния между соседними сваями будет менее 1 метра. Это нормально? Или есть какие то другие методы

А что плохого? При расширении 60 см минимальное расстояние между сваями равно 60 см. Можете немного расширить гараж если смущает.

Ну вот примерно такого ответа я и ждал. Смущало малое расстояние между сваями

можно и под воротами парочку, чтобы и этом месте исключить пучение.

Еще небольшой вопрос.
По проекту у меня 2 вентканала, в кухне и в топочной. На плане обозначены красными границами
Вложение 14438
Тот что в стене, понятно будет опираться на фундамент, а вот тот что пониже отступает от фундамента, нужен ли по него фундамент или достаточно будет если он будет опираться на монолитный пол. В этом месте тоже будет стенка, но не несущая. Т.е. нужно ли делать такой небольшой апендиск от фундамента с торону под вентканал?

Alexashka, если вентканал будет связан со стеной, то можно и обойтись и сделать прям по монолитному полу без фундамента, поскольку основаня наргузка от вентканала все равно ляжет на стенку. Если вентканал будете выкладывать отдельно, что было бы достаточно странным, то однозначно в монолитном полу дулать дырку и сверлить до грунта, делать что-то типа опорной колонны.

Почему сразу по ТИСЭ???если просто наросто пробурить сваю глубиной 1.8м 2м или 2.5м к примеру без той самой пяточки на самом дне, то это не свайно-ростверковый тип фундамента???если нет ее на дне сваи то фундамент выталкнет из земли?!?!?))))Будет стоять 1000 лет,каждая свая будет принимать на себя равномерно-распределенную нагрузку а не сосредаточенную силу!!!! и никуда она не оторвется и не уплывет, еще же сам ростверк предусматриваетсобой мощную балку которая и опирается на те самые сваи!!!

пятачек увеличивает площадь опирания. можно и залить обычные сваи с такой же площадью. тольо перерасход бетона больше. хотя более технологичней применив механизацию процесса. что в итоге по затратам больше + чем -.
то что выдернет из земли так это вообще не понять откуда взялось мнение. никто не знает какое усилие вверх... но главное ж вроде и помогает :ag:
а вот дальше все не так. Свая воспиримает сосредоточенную нагрузку сверху. Сосредоточенная нагрузка -это опорная реакция ростверка (неразрезной балки) .и эта сосредоточенная сила равна нагрузке, собраной с соседних полу пролетов с каждой стороны сваи.зависимость прямопропорциональная : какие по бокам пролеты такие и нагрузки на каждую сваю конкретно т.е индивидуально для каждой.

нам один бригадир, предлагал такой фундамент.
сваи без разширения и ленточка на 10см заглубленная.

хотел много денег и снабжать нас материалами... отказались от услуг...

Уважаемый no name)))), мы не бригадиры а делаем строго по проекту, а ценовую политику не устонавливаем!!!Отвечаем за изделие за которое беремся и даем гарантию, а отсебятину не ЛЬЕМ!!!!
Ленточку в 10 см годится только под порник,поэтому с вашей стороны это как то как урек что ли!?!?!?!?