Блин ну а как ещё показать абсурдность ситуёвины? Год назад рыл на эту тему инфу, такой бред с этими авторскими правами и брендами....

Вик, в чём абсурдность? В том, что кто-то пытается защитить бабло вложенное в развитие бренда?

Если бы этикетка на банке была другая и то вопросов бы было в 10 раз меньше!

---------- Сообщение добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее было в 23:08 ----------

Даже возможно и вопросов бы вообще не было. И если бы были, то можно было говорить вашими словами, про корни, похожесть и т.д. И я был бы с вами согласен.
А так на лицо обычный китайский метод ;) Абсолютно идентичный с "адибасом"

Белорусский пармезан тоже типа случайно названием похож, только на кирилице.

это все какаято рабоче-крестьянская местечковая хитрость.

Да абсурдность. "Китайский метод" это выпуск продукции под чужим брендом. То есть когда китайсы пишут адидас это поделка а абибас собственый бренд. Посмотри скока таких судов выиграли, например эпыловцы с гнусмосом судились из за похожести дизайна (продули кстати). Да блин таких примеров куча (иногда и удачных). Тут ихмо попытка натянуть слабого конкурента в назидание другим. В плюсе будет неплохой пиар без оплаты рекламных роликов.
В активе у наших то что они зарегили свой бренд у нас и на кирилици а есле пенетрон этим раньше не озаботился то может идти лесом, всё честно.

---------- Сообщение добавлено в 08:01 ---------- Предыдущее было в 07:56 ----------

Твоя вывеска как сам видеш очень смахивает на один известный бренд и человек не знающей русского (тот же китаец) вполне может перепутать....

тут ты кстати не прав: http://it.tut.by/375914

У них уже не первый год брачный периуд, роги ломают... Я про это писал "При этом на счету Samsung также есть судебные победы. Так, Apple обязывали выплатить
компенсацию Samsung в Японии и Нидерландах, а суд в Южной Корее постановил, что обе
фирмы копировали гаджеты друг у друга. "
Тут главное найти правильного судью и правильное место!

Пенетрат стал Пиндосотроллем

Абсурдность в том, что точно также можно начинать суды за все общеупотребляемые морфемы во всех языках и алфавитах мира.

В частности можно смело тянуть в суд успешного конкурента за использование частей слова:

авиа-, авто-, аэро-, библио-, -дром, гидро-, инфра-, инфо-, кальма-, кило-, макро-, мега-, мили-, микро-, нано-, пико-, ретро-, ультра-, супер-, -тека, уфо-, -фил, хроно-, экстра-......

Это так... навскидку. А в словаре иностранных слов этого добра на сотни страниц мелким шрифтом.
И за каждое схожее на слух звукосочетание тянуть в суд? )))
Это кому-то представляется возможным?

Т.е. если Вася-Пупкин регистрирует "Avtoservis", то никто уже не вправе зарегистрировать "Автоуслуги" или "Автомир" ?

Допускаю, что не каждому знакома приставка пене-, возможно кто-то и не слышал слова пенис, поскольку пользуется коротким народным словом, которое здесь я не могу привести. )))
Возможно, кому-то вполне хватает 10-15 матерных слов для мышления и работы.
Однако те, кто занимается проникающей гидроизоляцией, создаёт её и успешно продаёт аж в других странах, те используют именно букво- и звукосочетание "пене" совсем не реже, чем "библио" или "авиа".
И имеет на эту приставку такое же право, как и мы все с вами.

Если бы использовали чужое имя собственное, например фамилию Бош, для себя и своей продукции, то это воровство брэнда, а если использовали общеизвестное буквосочетание, отражающее суть процесса, то .... То кому завидно стало?

Подача в суд на конкурента за общепринятое буквосочетание пришедшее в оба языка из латыни - можно выразить древней беларуской поговоркой: "Не даганю - так хоць сагрэюся!".
В среде шоу-бизнеса такое часто используют: скандальная популярность, бытовая и семейная грязь и маргинальные склоки позволяют всплывать на поверхность и быть некоторое время на виду своей целевой аудитории, своего "электората".

П.С. ....или неймется потому что кто-то "из наших" вылез дальше чем я сам? ))))))