Ну в общем все примерно так как и говорил изначально. Плодородка 35-40 см, потом уплотнённая глина. Грунтовые воды в 5 метрах под слоем глины. Сам я при проведении бурения скважин не присутствовал, но была жена. Говорит приехал большой бус и из него достали хреновину и таскали ее по участку. Скважины пробиты в 5 местах. В отчете есть все. Даже химические анализы грунтовых вод и грунтов на глубинах от 40 см до 5 метров плюс прогноз на подтоплчемость территории. Всего в отчете порядка 20 документов. Заплатил я за это дело почти 350 у.е и то потому что делал человек который создавал мой проект. Подозреваю что реальная стоимость такой работы выше. В общем по словам конструктора если хочешь избежать проблем с моей глиной то остается всего 2 варианта фундамента - плита и лента. По понятным причинам я выбрал ленту))) Закладывется она ниже глубины промерзания и с утеплением 20 плотности пенополистиролом или техноплексом. Теперь конструктор еще полностью рассчитает фундамент и я выберу конкретные параметры . Глубина промерзния кстати не более 80 сантиметров будет по его словам. Будем посмотреть.

Александр, а вы уверены, что к вам приезжали именно геологи? Геологи ездят на буровых установках, а не на больших бусах и хреновины достают из грузовых отсеков буровой, а не из бусов. Боюсь, что это были артисты.

Я сам не видел на чем приезжали ребята. Но сомневаться мне не приходится. Сегодня был у конструктора, плюс отчет качественный, да и фирма солидная. Фундамент спроектировали и рассчитали. Получилась лента шириной скорее всего 26.5 см с глубиной залегания 118.5 см плюс цоколь 90 см. Решение окончательное и обжалования не подлежит)))

Таки имено 26,5 откопаете а не 27 или 25?

Добрыня - это член совета форума - скинул мне рекомендации для щелевого кбб блока 30 см. Завод рекомендует несколько вариантов ширины ленты в том числе и 26.5 см. Но точно откопать и залить столько вряд ли получится)) я так что будет там и 26 и 27)

тут ўсе, хто мае больш за пару сотняў пастоў, могуць быць "членам савета форума", альбо яшчэ кімсьці - містэрам Х, супермэнам і г.д.

п.с. штосьці пра геолагічныя ізысканія не зусім зразумеў

Ну я так понимаю человек через знакомого сделал дело. Я по долгу профессии людей насквозь вижу. Нету у меня ни капли сомнения что все в порядке. Ведь главное - результат. А результат меня устраивает.

И стоило рассчитывать, пробы брать и прочей ерундой заниматься? Уже была раз такая тема. Или не раз.
На такое свайное поле можно шести-этажку сажать.
Складывается впечатление, что в последнее время частных заказчиков конструкторы всё чаще разводят на бабки.

Мне членство как бы по... и ващё копайте 30... люблю цифры с ноликом в конце... а 27 само выйдет.

---------- Сообщение добавлено в 08:02 ---------- Предыдущее было в 08:01 ----------

@Консультец, это неправильные сваи для правильной шестиэтажки...

не понимаю, нафига 26,5, это что за приколы такие ? В 300мм еле ноги просунешь, когда копаешь, или подчищаешь и равняешь после экскаватора + когда армируешь.
Есть такая штука как удобство производства работ (напрямую влияет на трудоемкость), есть еще процессы требующие деликатности и точности (это дело напрямую зависит от заинтересованности), а есть способы, которые страхуют эти и следующие этапы от рас...ва, косорукости или от "так сойдет".
Так вот к чему я, если бы я делал не сам, а нанимал бы рабочих, то запроектировал бы в землю 400мм, причем по разным причинам, одна из них непрямолинейность, которая не мешает, если сверху цоколь в опалубку будет литься меньшей ширины + закреплять опалубку гораздо проще, когда насверлил низ по нитке через метра полтора-два и набил штырьков из арматуры, останется только стянуть щиты с 2х сторон, а так думай как тот низ закреплять, колья бей и т.д. Понимаю что это дороже, но в общих расходах оно потеряется.