| 
		
			| Консультец | 09.01.2014 20:25 |  
 
	Цитата: 
	
		| 
 
					Сообщение от alonecat
					(Сообщение 170693)
				 -AD-, "Технониколь" дает коэффициент (эксплуатация Б) 0,032 а завод "Термопласт" ПСБ-С-35 - 0,041. И да, вы правы - разница в 2,5 см. Выгода по стоимости - от $300 и более в пользу пенопласта...Консультатец , считаете что стоит пожертвовать черновой стяжкой? Вон Var грудью стоит за нее :)
 
 |  
Ни к чему не обязывая. 
1. В своё время Техноплекс стоил на 10% дешевле Пеноплэкса, копейка в копейку как разница в теплопроводности. 
2. Выгода в стоимости ППСа есть. Никто не спорит. Только НИКАКОЙ нормативный документ не предусматривает укладку ППС в таких случаях. 
Равно как и подбетонку в таких случаях делать - себя не уважать. Тощий бетон может служить подосновой под монолит, а под эластичный пенопласт - НЕТ! 
3. Ну не нужно бояться трамбовки в тех местах, где нет прямого дождя, потоков воды и мороза! Я в некоторых местах вообще ничего НЕ ТРАМБОВАЛ! Песчано-гравийная -глиняная - не разбери какая смесь отсыпалась на материковый (некопанный) грунт по мере строительства и мокла под дождём, солнцем и т.п. Да, по пол-метра я отсыпал только песком с трамбовкой бревном, а остальное - остальное. 
4. Оффтоп 
Все трюки выполнены профессиональными камикадзе. Настоятельно не рекомендуем выполнять самостоятельно. 
 ---------- Сообщение добавлено  в 19:25 ---------- Предыдущее было  в 19:23 ----------
 
 
 
	Цитата: 
	
		| 
 
					Сообщение от alonecat
					(Сообщение 170712)
				 Изначально ориентировался на 5+3 ЭППС. Сейчас присматриваюсь к 10 см ПСБ-35 (кстати, по СНИП только его и ПСБ-50 можно укладывать в пол, .. 
 |  
Только в ПОЛ, а не на ГРУНТ! |