всемірный заговор - стоят копейкі і в режіме недокала работают вечно.
другое дело светікі - за 2 года кондеры высохнут і по уровню пульсацій надо менять.

зачем? еслі есть Х10.

За 3 года из 40 наверное ламп 3 накрылись. Но там светодиоды умерли. Пока поменяю на такие-же дешевые и потом присмотрю что-то более современное.

Поискал что более распространено и есть в продаже и пришел к тому что явное преимущество у zibgee. филипс, осрам, икея, xiaomi mijia/aqara, samsung smartthings и даже умный дом белтелекома.
Между собой они не очень совместимы. Но вот жду платку cc2531 за 5 баксов которой можно ими всеми управлять.
Но у меня почти везде провода и я двумя руками за провода. Вот в паре мест захотелось кнопки прикрутить мелкие чтоб локально свет включить у зеркала как пример.

http://www.domsovetov.by/imagehostin...76b040bab5.jpg

По поводу X10. что есть из ламп и чем ими управлять?

Идя на толчок сейчас не модно выключателем свет включать? Нужно под лестницей кнопочку нажать? В чем удобство??? кучу бабла всунуть, потом запомнить где что включить. А потом кульминация, где то наеб...лось и писец игрушке. Я поставил несколько проходных выключателей даже не задумываюсь где что.

А я думал что у меня перебор :)
у меня 42 выключателя, я реально пугаюсь как долго я буду учить жену что и куда .. ждет меня "светомузыка" ближайшие годы :)

@Lama,
я не берусь свои выклы посчитать. (розетки считать надо?)
(площадь по обмеру 600. щитков 6)
вопрос-мы чем занимаемся? подсчетом или удобством топологии?

@Lama, 42. Пффф... "Пацан с рогаткой"... :)

порностудия что ли?

В том и дело, что если проектируешь в натуре, потом ничему учить не нужно, т.к. ты идёшь по дому и понимаешь где и что нужно сделать. Дублирующиеся группы выключателей должны повторять конфигурацию друг друга, достаточно запомнить одну из них, остальные такие же. При этом конфигурации составляются по определённой логике, как там правильно говорить, юзер френдли, вроде. Так что вариаций у меня не больше чем у вас, только все продублировано, чтобы не бегать через всю комнату. Когда побежите, в следующий раз, вспомните мои 80-100. Если убрать гараж и улицу, то выключателей, конечно, меньше. Гараж большое помещение, в нем 3 места для групп выключателей, по количеству дверей, две в дом, одна на улицу в воротах, все по разным углам. Какую из них предложите убрать?

@Юра Добриденев, юзер френдли это конечно хорошо, но вот на примере софта это бы выглядело так: Панель инструментов в ворде должна была бы быть расположена не только сверху, но и снизу, и справа и слева и полностью дублировать друг друга по возможностям. Абсурд, согласитесь.
Но обосновать можно: я например люблю (привык) к меню вверху, кто-то справа, кто-то внизу ... так вот, гибкость юзабилити в том что эту панель можно перемещать в любую позицию, но при этом она одна, а не просто дубли по периметру.
В вашей версии (обосновании) есть логика, ваша (удобная вам) это правильно и верно для вас, но даже к вашей системе придется привыкать, как ни крути. Опять таки алгоритм пользования мой отличается к примеру от вашего (я это понял читая ваш и вспомнив как я моделировал свое поведение) например я не всегда выключаю свет вечером везде или в комнатах (только санузел). И я например знаю что из гостиной я буду уходя гасить свет только лишь отходя ко сну, а это определенный выход и единственный, посему выключатель управляющий светом в этой комнате мне нужен в одном месте.
Да, если входов больше и направлений выходов тоже, потому как разные члены семьи могут ночевать в комнатах по другим направлениям, тогда да, там тоже было бы удобно поставить управления, тут верно.
А можно сделать и по другому ... расположить в центре помещения если оно для общего доступа ... или можно реализовать дежурный свет чтоб не испытывать дискомфорта в момент перехода до выключателя ... и ваш вариант тоже гуд. Вопрос выбора в соотношении всего: стоимость\эффект\гибкость\необходимость и прочее.
В ваших обоснованиях я вижу что вы пытаетесь реализовать все возможные варианты даже гипотетически возможные и вот тут я предчувствую "нагромождение" как в моем примере с Вордом. Наверно так кажется не только мне но и другим кто в дискуссии, посему и есть момент оспаривания в диалоге :)

Панели в воде нажимаются не поднимая опы от кресла, где бы они не были, а к выключателю нужно ходить ногами. Это уже даже в квартире напрягает, а в доме расстояния побольше.
Иду я из зала на кухню, которая объеденина с залом и в данный момент не перегорожена раздвижной перегородкой. Если нету выключателя по пути или около дивана, то придётся метнуться к дверям. Даже если свет в зале оставить, нужно включить его на кухне, а это опять топать к дверям.
Вхожу я с улицы в зал, а выключатель только около внутренней двери, т. е, нужно пройти весь зал к выключателю, потом обратно к дивану.
Сижу я в зале, читаю что нибудь или разговариваю и тут понимаю, что уже стемнело и не плохо бы включить свет, опять тусую к дверям.
Это только про зал (гостиную). Если принимать во внимание выше описанные варианты, какие есть причины, чтобы не продублировать группу выключателей? тем более, что сложности никакой нет, одна группа-одна штроба, один кабель и обычные кнопки (не нужно всяких проходных перекидных), т. к. свет на реле, при этом, не обязательно тянуть до щита, можно сделать шлейф до ближайшей группы, шлейфуется элементарно, проще придумать невозможно.