Конечно делайте, зачем засыпать 2,4 метра. У нас такой же случай, дом на уклоне, перепад по пятну 2 метра. Делаем цокольный этаж под частью дома, приблизительно в той же части, что и у вас. Вам всё равно тратиться либо на гидроизоляцию\утепление цоколя либо на засыпку. Пусть и траты на цоколь будут чуть больше, зато лишние метры подземного пространства никогда не помешают. И в вашем случае я бы делал еще больше цоколь, под всю часть нижней ступени.

Была такая мысль сделать на весь дом цоколь, и в одной из частей гараж, но отговорили люди которые живут с гаражом под домом. Сказали не делать ни в коем случае - устанешь пол утеплять. Да и ценник сразу ползет в небеса, ворота, балки, гидроизоляция, перекрытия.

З.Ы. Надо это обсуждение в погреба переносить. :)

Гараж в цоколе однозначно нет. Лично мне хватает цоколя и на полдома. Баня отдельно, гараж отдельно. Я и на полдома пока не знаю как осваивать :). Топочная, закаточная, кладовка для редкоиспользуемых вещей, что еще, может потом придумаем :)

В м\л фундаменте есть пара маленьких трещин (фундаменту 4 года, стоял на нём сруб, который сняли, чтобы делать коробку из ГС блоков),
предложили заделать их продуктом BETONOPROTEKT Кема.
Кто-то использовал эту смесь? СтОит?

Народ, а у кого-нибудь по проекту контрфорсы в фундаменте были? Зачем они вообще нужны? Да, чуть не забыл - контрфорсы с наружной стороны фундамента

они нужны для восприятия горизонтальных нагрузок. в старину например от куполов и т.п для восприятия распора часто ставили.
а что у вас там за такое?

Да в том-то и дело, что обычный двухэтажный домик, стены газосиликат, перекрытия - плиты. Никаких куполов. Чертеж подвала прилагаю. Есть подробный конструктив, но он не сканированный пока. По высоте контрфорсы от нижней точки до уровня земли, армированные

надо этому архитектору в бубен настучать.
безалабернейшее понимание того вопроса , за который взялся.
решил быть наравне с конструктовом. мля детский сад.
ну во-первых ему такое решение показалось правильным, типа уменьшил длину стены. а то 9 метров этож много. только вот наше чудо не в курсах что расчетная схема стены фундамента не горизонтральная, а вертикальная. и точки раскрепления (опоры) является уровень плит перекрытия и горизонтальной черновая стяжка в подвале. т.е грубо 3 метра. поэтому при расстояниях по горизонтали более 3 метров удельный вес в восприятии давления грунта будет всезда больше по вертикальной схеме.
сотни тысяч домов запроектированы и построены в которых в общих указаничя всегда написано : обратную засыпку производить только после смонтированного уровня плит перекрытия подвала и черновой стяжки.
хм. молжет там у вас по фасадам что нить замучено ?

Абсолютно ничего сверхъестественного... самые обычные стены, даже эркеров нет. Окна тоже самые обычные, сверхдлииных каких-нибудь нет. Балконов нет, в общем ничего, что бы могло вызвать интерес. Честно говоря именно поэтому я тут и спросил про эти контрфорсы.

Подскажите пожалуйста. Я планирую полноценный цокольный этаж, фундамент ленточный. Прочитал что наиболее удачным будет фундамент, если ширина его подошвы больше, чем толщина стены фундамента на 200 мм (это минимальная величина). Получается 100 мм на каждую сторону. Высота фундамента, при этом, равна половине ширины. Нужно ли в наших условиях так делать?
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120211/s7STs98W.jpg