Tiger,

Pavel_GGS, фу отлегло... а мы расстраивались... считали что около 500у.е. на бетон переплатили...

Оффтоп

Цитата:

Сообщение от No name (Сообщение 62310) Pavel_GGS, фу...

Я уже подумал что это на меня реакция Фу... :)

кстати давно заметил что силикатный кирпич хоть и большее имеет водопоглощение, но ведет себя гораздо надежней в таких низких конструкциях

С подсыпкой участка мы тоже ЛО.... Ну мы ж чэсныя! Сказали грунт снять - мы и сняли. Это уже после вынесения осей (и отметки НОЛЬ) нас ОСЕНИЛО, что много не хватает. Что это за НОЛЬ до сих пор пытаюсь выяснить. А времени, чтобы засыпать и ждать пока утрамбуется не было.

По армированию... я доверилась людям, которые работают по ТИСЕ. И один из них сейчас исправляет "косяки" "горе-строителей" на Красном Маяке. Мы ездили, смотрели. Уточнили какое там было армирование (вернее... там никакого не было и стена на уровне подоконника лопнула). Он нам посчитал, сказал , что этого достаточно. На тот момент мы еще планировали обкладывать кирпичом!

А землю весной выгребем.

По кирпичу: планируем брать полнотелый М200. Витебского производства КЕРАМА. Нормальный?

Осторожно задам вопрос: А бетон, который используют для плит перекрытия лучше обычного или ничем не отличается???

он жесткий. но это для того что было меньше воды и плотность больше и пропарка дешеле . вибрация и пластификаторы делают свое дело.
раньше были плиты еще как вариант на силикатном бетоне.ну это так больше для информации. ща все на обычном делают

на заводах в основном жесткие смеси. за счет вибрации упаковывают плотно бетон. повышение кол-ва воды прямо пропорционально кол-ву пор. также потом эту воду выпарить нужно. бОльшие затраты энергии. (ну это не основной конечно показатель. так чисто слегонца коснулся, конкретных зависимостей не знаю. поэто можно и пренебречь). для гидратации достаточно чтоб водо-цементное отношение было 0,2 . это вообще жесткач. все остальное это только для удобоукладываемости.
сейчас часто пластификаторами догоняются.

Не у вас одного!!!
Хуже не будет, на данный момент даже не в деньгах дело. Бетон выйдет дешевле. Вопрос в том, как связать существующий ростверк и новый. В некоторых местах торчит арматура, а где-то ее нет!!???

И еще. А если бы был ленточный фундамент? Кирпич тоже не надо использовать???

Вот и я чуть не наступил на те же грабли. Спасибо Тигре... Ноль, Катя, есть на столбах (могу показать). Только снег немного сойдет - возить буду землю.
По поводу трамбовки - спорный вопрос - надо ли? Ведь основание сваи - самая главная ее часть, будет стоять в твердом грунте, не насыпанном. Есть у кого-нибудь другие мнения?

Saburoff, мы не трамбовали... как следует пролили... блоки на песке лежали...

правда как перезимовали полы я тоже не видела еще...

Никуда ваш новый ростверк не уедет, тем более что выпуски арматуры кое-где есть. Как будто обкладывая кирпичом вы свяжете кирпич с ростверком? :)

Да, для ленточного тем более кирпич незачем. Все равно опалубка есть. Лей на нужную высоту да и всё.