Если взять среднее количество окон 15 и среднюю площадь 3м2, то получается 4млн. Кому-то копейки, кому-то очень дорого. Я в этом деле привык ориентироваться на основную массу заказчиков. А опыт мне говорит что основная масса даже за 70мм профиль (и пакеты от 40мм) жалеет доплатить. Это что касается частных застройщиков. У квартирных же клиентов 10000 уже бешеная разница в цене, там удешевление на всем, хотя изначально перечень запросов гигантский. По мере калькуляции 98% заказчиков приходят к дешевому стоку. Что для них 4млн ? Еще одно окно!
Я, кстати, окцентировал на нерезонности повышения R конкретно по причине небольшого конденсата в зоне рамки. Разговор как бы про конденсат велся. А так да, если для сэбэ, и есть деньги, то почему бы не побаловаться. Только чтобы был хоть какой-то эффект, то нужна организованная по расчету вентиляция, иначе весь эффект утечет через трубу из за постоянно открытых на проветривание (или микропроветривание) окон, настроить правильный объем притока которыми не представляется возможным. В противном случае эти 4млн никогда не отобьются.

На выходных пытался скопировать данные с регистратора на неважном компе - не удалось. Когда стал снимать на более приличном - не открывает файлы, пришлось переформатировать карточку.
Файлы со стеклопакетом можно заснять заново, но нужно ли. Итак все ясно.
Обидно, что потерял интересные моменты с регика.

озадачился таким вопросом, и нашел пару картинок вызывающих у меня когнитивный диссонанс:
http://www.mpal.ru/files/492/clip_image011.jpg http://www.mpal.ru/files/492/clip_image010.jpg
фраза - увеличение расстояния свыше 16 мм нецелесообразно противоречит 2-й картинке и здравому смыслу.
При союзе в зданиях с большой площадью остекления (кинотеатры) расстояние между стеклами достигало пол метра. не думаю что совецкие инженеры были дараками.

Первая картинка показывает обратную величину, но и по ней отлично видно ухудшение характеристик после 16 мм.
На второй нет зависимости от ширины стеклопакета. Там показана температура в различных точках при одной и той же ширине.
В союзе не было стеклопакетов, а такие расстояния делались, чтобы туда могла пролезть баба Маня со шваброй и тряпкой.
Никакого диссонанса здесь нет.

ozzie, "злой санта"

по какой причине ухудьшаются теплоизолирующие свойства воздушной прослойки после 16мм?

Scorpy, за счет того, что начинается влияние конвекции воздуха в межстекольном пространстве.

недавно сестра покупала пластиковые окна в химках, так производитель объяснил ей, что теплоизолирующие свойства воздушной прослойки ухудшаются с такой шириной (от 16мм) потому что воздух перестаёт быть "барьером" и становится проводником холодного или тёплого воздуха, соответственно. Но и внешне такие расстояния между стеклопакетами выглядят плохо. особенно в обычной хрущёвке. там такие толстенные стёкла нужны для компенсации теплопотерь. вот, фотку нашёл.http://www.7dach.ru/uploads/images/0.../08/24ef9e.jpg

на Украине в конце совка в домах ставили деревянные окна, в которых две створки скручены между собой в одинарный стеклопакет, расстояние между стеклами около 3-5 см, в Беларуси ставили двойные рамы с расстоянием ~10 см.
выходит совецкие инженеры были дураки?

сдвоенные:
http://ultra-term.ru/wp-content/uplo...0%BD%D0%B0.jpg

А что, бывают стеклопакеты толще 44 мм? Потому что ставить одинарный стеклопакет(как на фотке этого спам-бота) вменяемый человек вряд ли станет.