большая разница ,чем больше напряжение ,тем меньше ток, соответственно можно использовать провод с меньшими сечением ,меньше потерь.
например при 180 ватт и 1000 вольтах будет ток 0.18А ,он даже телефонный провод не нагреет.
А по поводу скруток-соединение должно быть качественным независимо от того что на нем висит.

нагрев контактов зависит только от тока и конечно переходного сопротивления контактов

например при сопротивлении скрутки 0,05 Ом и при токе 16А выделится мощность P=U*I, U=I*R, т.е. P=I*I*R = 12,8 Вт, что достаточно сильно греется

Если ТОЛЬКО от тока, тогда каким боком в формуле стоит НАПРЯДЖЕНИЕ?!
При одинаковом ТОКЕ, чем больше напряжение - тем сильнее нагрев... При одинаковой потребляемой МОЩНОСТИ, чем меньше напряжение тем больше будет ток.
Будите оспаривать сие?

А чем выше ток, тем больше сечение проводника должно быть.
Уточняю ещё разЮ что всё писаное мной ранее в контексте ЭТОГО вопроса было с позиции, что сечение проводника СООТВЕТСТВУЕТ токовой нагрузке. При ОДИНАКОМ соотношении сечение/ток у проводников, при одинаковой ПОТРЕБЛЯЕМОЙ мощности но при напряжении 220В и 5 В, токи будут РАЗЛИЧНЫЕ.

Только сейчас задался вопросом..при таких условиях, если проводники с сечением соответствия току, то как они будут греться..Если одинаково, тогда получается, что у более толстого проводника будет большая площатдь теплообменника..Типо отапливаться выгоднее низкими напряжениями? Но это бред, Закон сохранения энергии не отменён...

P=I^2*R здесь нет напряжения.
нет

да

Болт, напряжение, согласно закона Ома это U=I*R
либо так

Чем больше мощность тем больше нагрев, надеюсь ЭТО неоспаримо?
А теперь по формуле, писаной не мной, условно увеличим напряжение в 2 раза, а ток оставим прежним, что произойдёт с мощностью?

не путайте падение напряжения на переходном сопротивлении с напряжением источника, вы же не все 230 в. прилагаете к скрутке!
см. мой пример, на скрутке 0,05 Ома при токе 16А будет падение напряжения U=IR=0,8 В, рассеивание тепла 12,8 Вт, и оно не зависит, откуда и куда эти 16А протекают, из ввода 230 в. на духовку или от автомобильного аккумулятора 12 в. на фары, определяющие цифры 16А и 0,05 Ом.

Вобще-то я как-то ИЗНАЧАЛЬНО имел ввиду НАПРЯЖЕНИЕ ПАДЕНИЯ.
При ТАКОМ пояснении
оспаривать нечего - согласен.
Собственно, к чему дискуссия? Я за то, что бы проводку НЕ ПАЯТЬ, лучше уж крутить, если нет возможности сварки или обжима.

Korvet068, не напряжение падения, а падение напряжения :). Нельзя сказать, что лучше не паять, правильней будет - паять нет необходимости...

Сварка медных проводов между собой-это вообще дикость.Тем более если можно запаять.
Сваривают то ,что не паяется-нихром с медью,например.

А в чём дикость то? Хотя лично я не сваривал провода, но сварочники у электриков не такие, как обычные бытовые сварочники или инверторы...

И по факту, варить прще и быстрее чем паять, зацеился крокодилом, чирк электродом по пучку - шарик готов
В одной хрущёвке встретил в разветвительных коробках аллюминий свареный и закрытый полупрозрачными полиэтиленовым трубками (кембриком это назвать язык не поворачвается) 35 лет прошло, а никаких подгораний, пыль побелдки смахнули - красота