Совершенно верно! Никто не верит.
А есть ли основания верить?
Какая официальная цифра, данная нам на обозрение, дает основания не усомниться в ней?
Сколько лет идет треп об экономически обоснованных тарифах на ЖКУ?
Сколько лет агросектор искажает цифры о реальных результатах уборочной?
Сколько лет Маз, Мтз и иже с ними искажают информацию о реальном состоянии остатков на складах?
А это те направления, которые дотируются из бюджета.
Да, единственная цифра, которой нужно верить, это результаты выборов.:)
В итоге, я верю только себе. И цифре в моем кошельке (хотя, если в белках, то она ежедневно уменьшается, даже если я ее не трачу). Наверное, все-таки цифре в кошельке тоже не верю.

@illarion,

Так это все статистика - замечательное произведение для махинаторов от математики.
Вопрос в том что мы не знаем истинной стоимости топлива, и эксплуатации станции с учётом затрат на утилизацию. Такие проекты оценивать - надо быть специалистом ядерщиком. Наш трёп на лавочке - фигня. Но затраты ладно, вопрос серьёзнее - безопасность.

@Урри, ну да, вопрос безопасности - это еще один довесок к вопросу, который поднят в заголовке к этой теме, вопросу экономической безопасности.

ага кругом АЭС включая литовскую почти на границе с РБ...Надеюсь они тоже про безопасность хорошо подумали, а не как на украине в 86м.

А их ЛЭП переодически подрывают разные борцы с советским прошлым а ефективные менеджиры в реактор суют непойми что..

---------- Сообщение добавлено в 13:34 ---------- Предыдущее было в 13:29 ----------

Если вы не знали то это был намереный акт маскалей направленый против украинской нации.. Сам читал у ихних ска.. аналитических статьях.. "голодомор, чернобыль" всё вместе "преступления кровавого режима"...

@Dobrinia, я тоже думаю, что про безопасность позаботились, учитывая, что вкладываются такие немалые деньги. Все-таки технологии уже не те, что были при возведении ЧАЭС, цунами, как на Фукусиме, нам не грозят, расположение в пассивной сейсмической зоне. Остается терракт и человеческий фактор. Если вероятность первого теоретически будет мала, учитывая, что создается специальная структура по охране безопасности, то за второе поручиться никто не может.

Вот имено что по технологиям ныньче сильно просели..

@illarion, @Вик, да если почитать внимательно статьи, то безопасность нашей АЭС на высоте ....
Выдерживает падение самолета, землетрясение 8 баллов.. множество защит, одна из лучших АЭС
Также про потребление хорошо написано
Хотя для белорусов слова зам. Министра энергетики Республики Беларусь тоже веса не имеют, равно как и горстка умников из МАГАТЭ. Все верят в худший сценарий и читают хартию. Считают что они энергетике и политике разбираются лучше всех.

Что бы разобраться в вопросе нужно время, нужно изучить информацию, оценить хотя бы потребление электроэнергии в РБ населением +предприятиями ...оценить импорт газа-мазута-электроэнергии... сопоставить цифры... понять сколько может покрыть АЭС.
Но это ж надо сесть, читать, считать. Народу лень. Читать сайты в зоне *.gov.by то ли не модно, то ли оскорбительно для жителей.
А вот вырывать куски фраз из поверхностных статей говно-сайтов - легко.

Вот к примеру много полезного тут, но эту статью, я уверен, читали единицы, если не я один :
http://minenergo.gov.by/%D0%B8%D0%BD...5%D1%80%D0%B3/

@Вик, по сравнению с кем? С СССР? Литвой?

Хотя, скорее всего, это именно та тема, в которую точно не стоит углубляться.
Если тут у нас через одного экономисты и юристы, то специалистов по АЭС точно нету.

В сокращенном варианте читал в другом месте

---------- Сообщение добавлено в 15:11 ---------- Предыдущее было в 15:10 ----------

Специалисты по АЭС в Беларуси тоже самое что моряки в Сахаре. Думаю инженеров хватает на этом форуме. Я например :)