цоколя нет. фундамент греть не собираюсь. но на сколько я понял, то граница промерзания отодвигается. + отмостка уменьшает глубину промерзания.

http://www.forumhouse.ru/entries/1868/
и не дурите людям голвы с подушками.

Мне далеко ходить не надо. Вот во что выливаются ошибки при возведении фундамента. Это одна стена...кроме этих 2-х есть еще 2, но они поменьше.
Простоял дом всего 3 года.

потому что специ!

...и авось !

поэтому не нужно слушать ''спецов'' которые делают на авось и сидят в нете сутками давая глупые советы, а делать по уму! И ваши трещины благодаря сильным ''умам''.

Это не мои трещины...а соседа, а я лился на 1,3 m с хорошим армированием и у меня ничего подобного не наблюдается. А по уму последовательность действий следующая: геология, инженерный расчет, строительство. Иначе будет или перестраховка, или разваливающийся дом....

Chel, если возможно фото соседского дома с фундаментом в местах этих трещин, что-то они не очень усадочные напоминают, особенно на втором фото, вообщем интересно есть ли трещины на фундаменте?

Насчёт геологии, если только не полный эксклюзив всё равно будет стандартный типовой фундамент, в большинстве случаев именно так, и в какой-то степени с перестраховкой. А иногда и после геологии и рассчёта тоже возникают проблемы, видимо из-за ошибок. Так что геология не панацея от всех бед.

а где спецы сидят?

специ к вашему удивлению не сидят,они работают!

а что мешает в фоновом режиме иметь анлим и без потери производительности

Раскрытие трещины вверху, следовательно просадка одной части фундамента, т.к. высота этажа 3m, а трещина в самой широкой части около 5-7mm то у фундамента вы ничего не увидите (хотя может чего и есть, я фундамент не изучал)...там скорее всего микротрещины, да и арматура работает на прогиб...

А по геологии...эксклюзив-не эксклюзив но почвы везде разные, то что пройдет на песке, не прокатит на болоте...да и материал и вес дома тоже у всех разные, по уму - нужно делать инженерный расчет, если его нету - то лучше перестраховаться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МОЕ МНЕНИЕ, никому его не навязываю.

отсутствие геологии необходимо компенсировать наличие армирующего пояса сверху. он в состоянии не допустить раскрытие к верху трещину

В случае если пол дома будут стоять на суглинке, а пол на песке и заглубление ленты будет меньше глубины промерзания, вряд ли армпояс поможет...

Chel у меня пол дома на твердой глине. пол дома на лесовидной супеси водонасыщеной. самоео плохое сочетание.
2 пояса. над первым этажем и вторым . т.е 2 полных этажа.
при заливке открытой терассы я делал небольшой уклон. после 2 лет уклон стал горизонтом. гдето уже 1см. т.е дом дал крен.
как результат ни одной трещины. а зная что ГС неработает по перевязке эти пояса сделали свое дело.
тут еще помогло что дом с подвалом. и общая высота больше ширины и высоты. т.е жесткая коробочка

Очень верное замечание...:dd: , а вот если б стока бетона в землю не залили, каков бы был результат ? может пояс бы уже и не помог ?

правда толщина стен подвала 300мм и ни единого кг армирования.
PS спрос был а преложений нет на ар-ру. пришлось делать как есть

за двумя зайцами?

a-rei, а в чём проблема, вот хотя бы глядя на вас, пока мало сообщений, но толи ещё будет, сильно мешает? Хотя, да согласен, спецы обычно склонны хранить молчание, то, что на нашем форуме есть конструктор, скорее исключение из правил, но есть и специализированные форумы, proekt.by например.

Наверное ещё зависит и от состава почвы. У меня тесть геолог. Бурит под изыскания круглый год. У нас суглинок и я спросил у него про промерзание. Он сказал что больше 70 см промерзания на суглинках не видел за все время работы. Про другие почвы не спрашивал.. Хотя я делал фундамент в итоге на 1.10 глубиной...

конечно зависит. глинистые грунты промерзают больше...
а про тестя - убедительно. но! х.з почему скажем трубопровод на воду закладывается на 1,2 а то и больше и т.д. ... кроме этого одно дело когда мороз в 25 простоял 1-2 дня а потом оттепель и ваш тесть увидел что земля промерзла на 0,7 а когда 25 в течении недели или под 30... !?

Так и есть, но изредка в отдельные дни видимо бывает и больше, вот у людей лет пять заборы стояли без проблем, а потом в одну зиму затрещали.

p/s канализацию, допускается закладывать до 0, 7 м, но там какой никакой самотёк, наверное не успеет замёрзнуть.

Сечение трубы канализации 110 (по крайней мере у меня в проекте так, а магистраль еще толще)...и течет там в основном тепленькое )))...так что там ничего не замерзнет и не порвет, а вот с водой - могут быть проблемы (сечение 25-32, и водичка заполняет трубу полностью...что не есть гуд в мороз). У нас центральная магистраль водопровода на глубине 2m (колодец в два кольца).

У на вода 1,2 м, а канализация т.к. самотечная по разному, кое-где и 2,5 - 3 м заглубление получилось.

всегда было интересно что люди думают о других. может в кратце опишите так сказать ваши мысли по поводу меня?

Народ глубина промерзания измеряетса на открытой площадке без снега (тоесть голый грунт). Чаго в жизни не бывает.

я вот тут что-то задумался по поводу того, что если цоколь получается теплым (ну или полутеплым), то может сделать на дне еще и погребок?
Набросал примерно зеленым цветом его размеры и расположение (см. рис.1). Но тут вопрос - нужно ли дополнительно принимать меры для предотвращения "сдавливания" стенок цоколя? Первое что напрашивается - положить швеллеры (нарисованы красным). Или в тех же местах армированные балки залить? Или вовсе никак не укреплять? Или оставить дурную затею и купить холодильник? Схема заглубления нижних частей цоколя на втором рисунке, грунт глубже 2,5 м. - песок, выше плывун, суглинок и Бог весть что...

а эти типа красные балки чтоб наружняя боковая стенка не поехала вовнутрь ?
глубина приямка какая по отношению к низа подошвы подвала? и его привязка к стене сверху

Pavel_GGS, да, именно для того, чтобы нижняя часть наружной стенки не поехала вовнутрь. Глубина приямка по отношению к низа подошвы подвала - 1500 мм.
К стене сверху привязки никакой, но если это сделать проще, чем эти красные распорки, то любая нужная привязка может быть сделана. По месту расположения приямка - не принципиально, размеры тоже могу быть уменьшены до 2000 на 2000 мм.
P.S. А не дне приямка еще мааленькая ямка для пива ;)

есть один есьма неплохой вариант.
берете бур .делаете сплошлое свайное поле по контуру. потом изнутри выкапываете и делаете мм 100 облицовочную обойму из бетона. и все.
PS начертите поперечный разрез со стенами. я гляну п оуглу естественного откоса для слабых грунтов в какую точку свай попадает эти линия. это вполне выполнима ща сброшу недавний объект

polyzadumchivy вот гляньте для примера.

Для пива ямка не нужна...нужен бокал и вобла :az:

а буром не на 1,5 м, а на все 2,5 м заглубиться? Ну чтобы стояли и держали грунт после обкопки внутренней чаши погреба. А если просто отступить от внешней стенки метра полтора, есть хотя бы маленькая вероятность, что внутрь стенку цоколя толкнёт?
Вообще объём работ на самом деле приличный, я как прикинул, так и от ямы с погребком в гараже решил отказаться.

да .однозначно больше. заделать в грунт.
В зависимости от грунтов можно играть отступом и глубиной

Pavel_GGS, добрался до компа наконец, весь день делал закладные, да арматуру гнул.
Вот, набросал примерно что получается. Зеленым - сваи. со стороны приямка, где расстояние до несущей стены бОльшее еще будет фундамент для перегородки толщиной в полкирпича сантиметрах в 30 с заглублением 30 см от сваи, но, думаю, это несущественно.

это да, но охлпжать-то его где-то надо.. В условиях отсутствия электричества. Помню раньше охлаждал в скважине, что от геологов осталась. На 7 метрах глубины даже в самую жару охлаждалось великолепно.

а какие грунты под попдошвой фундамента?

Pavel_GGS, согласно геологическим изысканиям - "песок мелкий средней прочности"

Pavel_GGS, совсем дело гиблое? ;)