Всё о строительстве, отделке и ремонте домов и квартир. Форум, блоги, чат. Дом СоветовЪ.

- Оффтоп (http://www.domsovetov.by/forumdisplay.php?f=129)

- - Отдельные перегибы на местах (http://www.domsovetov.by/showthread.php?t=212)

Цитата:

Сообщение от ozzie (Сообщение 211498)

Верасень понравился, но зачем она носит эту дурацкую челку в Кастрычнику.

ЕстЭт?

---------- Сообщение добавлено в 12:57 ---------- Предыдущее было в 12:55 ----------

Цитата:

Сообщение от lexarum (Сообщение 211533)

А помоему вполне нормальный календарь. И галочку в идеологической работе поставили и девушки получили удовольствие - почувствовали себя моделями. Тем более, что они НЮ не снимались. Так развлечение.

Ага, и форма к месту пришлась...

Цитата:

Эканамічны суд Менску сёньня аштрафаваў прыватнае выдавецтва «Логвінаў» і пастанавіў канфіскаваць у яго прыбытак амаль на мільярд рублёў, што для выдавецтва будзе азначаць банкруцтва.

Рашэньне адносна выдавецтва «Логвінаў» прыняў судзьдзя Сяргей Кулакоўскі. Судзьдзя пагадзіўся з пазыцыяй падатковай інспэкцыі, якая дамагаецца канфіскацыі ў выдавецтва 961 мільярда рублёў прыбытку за 2014 год на той падставе, што выдавецтва гандлявала кнігамі безь ліцэнзіі. Таксама «Логвінаў» аштрафаваны на 20 базавых велічынь — гэта яшчэ 5 мільёнаў і 400 тысяч рублёў. Уладальнік выдавецтва Ігар Логвінаў адразу пасьля суду заявіў, што ня згодны з рашэньнем, і ня выключыў, што яно прывядзе да банкруцтва прадпрыемства, бо канфіскаваныя судом грошы — не прыбытак за 2014 год, а абаротныя сродкі:

«Гэты мільярд выплачаны ў выглядзе арэнднай платы, разьлікаў з пастаўшчыкамі і гэтак далей. Гэтых грошай у такой суме ніколі і не было ў адзіным стане, бо ідзе штодзённая праца. Кнігі паступаюць да нас, за іх разьлічваюцца, плацяцца заробкі, арэнда. То бок іх канфіскацыя азначае, што мы будзем, хутчэй за ўсё, банкрутамі, бо асабіста ў мяне такіх грошай няма і ў прадпрыемства іх ніколі не было. Будзем кансультавацца на гэты конт зь юрыстамі. А што да сёньняшняга рашэньня, то абавязкова будзем яго абскарджваць».

Прэтэнзіі падатковай службы да выдавецтва «Логвінаў», якія падзяліў і суд, грунтуюцца на беларускім законе, які патрабуе ад выдаўцоў дазволу на гандаль кнігамі. Ігар Логвінаў лічыць гэтую норму заганнай.

«У ніводнай краіне сьвету няма забароны ў законах на гандаль кніжкамі. Ня кажучы ўжо пра тое, каб мець дазвол іх друкаваць і выдаваць. Ня думаў, што ў нас гэткі закон увядуць, але гэтак адбылося».

Чаму не была атрыманая ліцэнзія? Паводле Ігара Логвінава, цягам 2014 году выдавецтва 6 разоў зьвярталася ў Міністэрства інфармацыі па дазвол на продаж кніг і сродкаў масавай інфармацыі, але кожны раз атрымлівала адмову. Шостую адмову выдавецтва паспрабавала аспрэчыць у судзе, але пакуль выніку няма.

http://www.svaboda.org/content/article/26784909.html

---------- Сообщение добавлено в 10:05 ---------- Предыдущее было в 09:08 ----------

Цитата:

Некогда маргинальное, течение так называемого литвинства пробивается на верхи белорусской власти. Происходит это, конечно же, не благодаря импульсу самого литвинства, а благодаря заинтересованности Минска в поднятии идеологии литвинства на более высокий уровень.
....
Зато Лукашенко не имел ничего против увековечивания памяти литовского князя Ольгерда, ходившего войной на Москву. В Витебске этому захватчику поставлен памятник. Открытие монумента в июне 2014 г. сопровождалось театрализованной постановкой: по улицам Витебска проехал на коне наряженный в Ольгерда персонаж, рядом с ним — его жена-княгиня и пешие воины средневекового Витебска. Русофобское действо прошло на славу.

www.segodnia.ru/content/154653
аяяй, нигде маскалей не любят, никто с ними дружыть не хочет

Цитата:

Сообщение от Scorpy (Сообщение 212094)

течение так называемого литвинства пробивается на верхи белорусской власти.

:bj::bj: .Литвинства в наших верхах???? Та чуть шо они за пять сек на ряЯански акцент перейдут...

Цитата:

Расскажу тебе одну историю для размышления. Товар и цифры вымышленные. Накрутки реальный.
Исследовали мы рынок и выяснили потребность и цену с учетом конкурентов на электровеники. (производство этих веников не предлагай, тоже посчитали - там жопа, было у нас производство но не веников). Производитель предлагает 100 денег за штуку. Наши затраты на логистику, пошлины, налоги, хранение и тд где то 50. Себестоимость 150 получается. Покупатели готовы платить 200. Прикинули объемы на год и разместили заказ. Пол годика возим, сами довольны, клиенты тоже не жалуются, государству тоже неплохо - налоги то платим.
И тут бац, наши экономические умы решили по управлять ценами. На ввозимые товары ограничили наценку 30% (Отменили не так давно правда. Но поздно, как будет видно ниже).
То есть, мы должны продавать не дороже 130 что не покрывает наши затраты ну ни как.
А теперь решение:
Логистика у нас проходила через Польшу. Там наш складик небольшой (зарегистрировали и наняли 5 сотрудников там же за месяц всего), удобно накапливать товары от разных поставщиков формировать партии. Так вот затраты на содержание этого складика входили в те 50.
Польский склад покупал по 100 веники продавал нам по 100 платили ему где то 5 на зарплату, аренду и налоги.
Польский склад стал продавать нам по 170, мы покупателям по тем же 200. Часть затрат перекинули на поляков, чтобы вписаться в эти 30. Наша прибыль стала равна НОЛЬ. На сколько мы стали меньше платить налоги в РБ не буду расписывать, думаю и так понятно. Самое смешное в этом всем, что польский склад с 70 стал платить налоги в Польше в несколько раз меньше сем мы с 50 до этого.
Польша в шоколаде (основные налоги платятся там), мы в шоколаде (зарплату никто не отменил), хозяин канторы тоже (складик тоже его), покупатели покупают электровеники по той же цене (а могли бы мести просто вениками). Складик в Польше превратился в логистический центр с сотней сотрудников. Производство тоже туда перебралось постепенно.
А теперь вопрос знатокам. Кто мудак в этой ситуации?
Я конечно же некоторые детали опустил, надеюсь суть от этого не стала менее понятной

Кругом барыги, один президент стоит тут в белом пальте....

У нас уже давно база в ЕС, но сейчас и это не очень помогает. В магазинах пусто, т.к. у людей банально нет денег. И началось это отнюдь не в декабре. Первые звоночки зазвучали ещё в сентябре.

http://ic.pics.livejournal.com/vp/49...5_original.jpg

Нашли крайних - медики и соцработники.
Про алкосемью -m.youtube.com/watch?v=OagOSPX5huM

Сижу и пытаюсь разобраться со счетами от Гомельэнерго...
Акт сверки на 01.01.2015: задолженность в их пользу 1 110 000
Счёт-фактура от 31.12.2014 за фактический расход: минус 2 210 000, т.е. у меня ещё предоплата на январь осталась.
Уже в их документах получаем разницу в цифрах.
Далее открываю ещё один листик... пеня... Её насчитали за декабрь от суммы в 8 млнов!!!
Ну ладно, пеня копейки, около ста тысяч...
Счёт на предоплату на январь - 9,5 млна.... При потреблении за декабрь на 4 млна. И если не сделаю эту предоплату, то пеню опять будут считать от 9,5 млнов.
Просто цирк какой-то! Теперь я понял как они попали в десятку самых прибыльных компаний!

Даже не знаю в какую тему запостить. Это скорее недогибы на местах:

http://auto.tut.by/news/road/432152.html

Следствие пришло к выводу, что физическое состояние девушки-водителя "не состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием", в результате которого погиб велосипедист. Говоря простым языком, независимо от того, была водитель пьяна на момент ДТП или трезва, исход был бы тем же.

В ходе разбирательства возник и еще один вопрос: как быть с пассажирами, которые вместе с водителем скрылись с места ДТП. По заключению экспертов, велосипедист погиб на месте аварии, и участники произошедшего ему уже ничем помочь не могли. То есть в их действиях отсутствовал состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК "Оставление в опасности" - и в возбуждении уголовного дела было отказано.

Девушку привлекли к административной ответственности: за "пьяную езду" без прав, оставление места ДТП и другие нарушения ей назначили штраф в размере 60 базовых величин.

Ну и напомню как это на самом деле было:

http://auto.tut.by/news/accidents/411025.html

В результате удара велосипедист через ветровое стекло влетел в салон автомобиля. По информации "Реального Бреста", девушка вытащила тело погибшего мужчины из автомобиля и стянула в придорожный кювет.

Тогда уж и это надо http://auto.onliner.by/2015/01/21/grodno-25/

Цитата:

Водителя, который под действием наркотиков сбил двух человек в Гродно, освободили от уголовной ответственности
Напомним, что в ДТП погибла 48-летняя женщина-пешеход. Еще одна женщина получила травмы. В машине находился молодой человек 1995 года рождения. Он не пострадал. Парень был под воздействием спайса.
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 317 УК (нарушение правил дорожного движения лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Как пишет газета «Вечерний Гродно»: виновника аварии признали невменяемым и освободили от уголовной ответственности. «Установлено, что во время ДТП водитель находился в состоянии наркотического опьянения. Сейчас уголовное дело направили в суд Ленинского района Гродно. Там решат, куда и на какой период нужно направить молодого человека на принудительное лечение», — сообщил старший помощник прокурора Гродненской области Вячеслав Игнатик.
Статья 28 Уголовного кодекса предусматривает, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического расстройства (заболевания), временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения».

Т.е. фактически ч.4 ст. 317 УК в принципе не может работать в силу статьи 28! Налицо противоречие!