![]() |
а я это и без исследований знала.... мой муж всегда так называет этих... так и говорит: "... латентный гомосексуалист!!!..."
|
|
Цитата:
Цитата:
http://www.belgazeta.by/ru/2005_10_1...otsenki/10471/ |
Sansan, спасибо. Не знал, чем все-таки закончилась история
|
Ну раз подняли столь старую тему, предлагаю почитать и это:
В настоящее время движение по г. Минску ОФИЦИАЛЬНО разрешено со скоростью до 90 км/час!!!! Теперь все по порядку о том, как я пришел к таким выводам… Краткое содержание предыдущих серий… 18 сентября 2011 года около 22-00 часов водитель Селех Д.В. двигался на автомобиле БМВ-525 регистрационный знак …. по трассе Вильнюс-Минск. При приближении к пересечению трассы Вильнюс – Минск с трассой Гродно – Минск, на некотором расстоянии до перекрестка, установлен запрещающий дорожный знак 3.24.1 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час». Следуя ограничению, водитель снизил скорость движения до указанного значения и продолжил движение к перекрестку со скоростью не более 40 км/час. Подъехав к перекрестку, он выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу», проехал обозначенный перекресток, повернул направо, выехав на автодорогу Гродно-Минск, и продолжил движение. После проезда обозначенного перекрестка, примерно через метров 50 его остановил инспектор ГАИ, который заявил о том, что водителем была превышена допустимая скорость движения – после перекрестка двигался со скоростью 63 км/час, вместо положенных 40 км/час. Поскольку на улице уже было довольно темно, а инспектор уверенно говорил о том, что скорость была превышена УЖЕ ПОСЛЕ ПРОЕЗДА ПЕРЕКРЕСТКА, то водитель даже не мог предположить, что разговор ведется о том знаке, который был ДО ПЕРЕКРЕСТКА. Поэтому в составленном протоколе он написал: «Согласен, но в связи с темным временем суток знак 40 км/ч не заметил, т.к. дорога не освещена». Еще раз повторяю… И инспектор, и водитель говорили об участке дороги ПОСЛЕ ПЕРЕКРЕСТКА, поэтому водитель посчитал, что он мог действительно не заметить знак «Ограничение максимальной скорости 40 км/час», который МОГ БЫТЬ УСТАНОВЛЕН после перекрестка. На водителя был составлен административный протокол MОБ 0403115. На следующий день выяснилось, что никакого знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» после перекрестка нет. 3 октября 2011 года начальником ОГАИ Партизанского РУВД Шуренковым А.В. было вынесено постановление о наложении на водителя административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев по части 4 ст.18.13 КОАП. Указанное постановление было обжаловано в Суд Партизанского района г. Минска. 30 декабря 2011 года постановлением Суда Партизанского района г. Минска указанное постановление было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением заместителя начальника ОГАИ Партизанского РУВД Ковалева Руслана Александровича от 11 февраля 2011 г. Водитель вновь подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев по части 4 ст.18.13 КОАП. Указанное постановление вновь было обжаловано в Суд Партизанского района г. Минска. Судья Партизанского суда Борисенок А.В. вынес постановление о том, что постановление ГАИ оставить в силе, на том основании, что перекресток перед которым установлен ОДИН знак приоритета НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОЗНАЧЕННЫМ!!!!! Продолжение с картинками можно прочитать http://stop-gai.by/index.php?showtopic=5090 |
я раньше про это читал, тут какой-то очень тяжёлый случай, без комментариев как говорится. Маразм восторжествовал.
|
-------Удалите-----
|
http://www.yapfiles.ru/show/535717/d...3a8e0.flv.html
осторожно мат ))))))) |
http://auto.onliner.by/2013/01/15/video-ohotnik
|
voffka, нормально пацанчег ездит... но своей смертью не умрет...
|
Текущее время: 21:11. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Webmaster: OldEr
Реклама у нас
При публикации материалов с нашего сайта гиперссылка на Дом СоветовЪ обязательна