21.05.2015 Определение о судебном приказе

22.05.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
Дело № 1180-11пп/2015

гэта добра для кармы, але не ўсе задумваюцца пра гэта((

26.05.2015 Определение о судебном приказе.
04.06.2015 Безакцептное требование в банк должника

в рашке раньше в лес экскурсию устраивали неплательщику, сразу быстро и положительно решалось, если выживал)) наверное это не очень цивилизованный метод, но работал.

калісьці даўно (гадоў пад 20 таму), я даваў паказанні следчым органам па абвінавачанні ў нечым падобным.
тым больш, мы ж не ў расеі жывем...

18.06.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска

04.06.2015 Постановление о возвращению взыскателю исполнительного документа без исполнения.
В отношении Частного предприятия "БелДизайнПроект" принято решение о ликвидации.
04.06.2015 постановление об окончании исполнительного производства №6-13886/14
24.06.2015 требование ликвидатору о включении в реестр кредиторов

18.06.2015 Определение о судебном приказе.
Возражения должника Суд определил как безосновательные.

27.05.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
Дело №513-12пп/2015.
18.06.2015 Определение о судебном приказе.
06.07.2015 платежное требование в банк должника на безакцептное списание задолженности по приказу Экономического Суда г. Минска

08.07.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска

13.07.2015 должник полностью рассчитался по безакцептному требованию с приказом суда

---------- Сообщение добавлено в 17:44 ---------- Предыдущее было в 17:43 ----------

30.06.2015 уведомление ликвидатора о результатах рассмотрения требований кредиторов №164.
Требование включено в реестр в качестве требований четвертой очередности удовлетворения.

консолидировали пострадавших от действий Помелёнка В.В. (ЧТУП "ЗОВ-онЛайн", "Мебельвместе") в ФБ и в реальности.
14.07.2015 подали коллективное заявление (32 пострадавших) в Генеральную Прокуратуру РБ, Прокуратуру г. Минска, Прокуратуру Октябрьского р-на Минска.
22.07.2015 ответ Генеральной Прокуратуры РБ и Прокуратуры Минска.

п.с. если есть пострадавшие - обращайтесь через ЛС

14.07.2015 Определение Экономического Суда города Минска о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.
Дело №211-23/2015.

03.08.2015 предварительное заседание суда. Ответчик не явился.

---------- Сообщение добавлено в 14:47 ---------- Предыдущее было в 14:45 ----------

Вернули из банка должника платежное требование без исполнения.
06.08.2015 Заявление о возбуждении исполнительного производства в службу судебных исполнителей Экономического суда города Минска

---------- Сообщение добавлено в 14:48 ---------- Предыдущее было в 14:47 ----------

16.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановлению полностью операций по текущим и иным банковским счетам ООО «Белинжинирингстройинвест» до полного погашения задолженности.

27.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде запрещения должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.

---------- Сообщение добавлено в 14:59 ---------- Предыдущее было в 14:48 ----------

уголовное дело № 14121040733 в отношении Помелёнка Владимира Владимировича (ЧТУП «Зов-онЛайн», ЧТУП «Мебельвместе»), которому предъявлено обвинение по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст.209 УК РБ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере») и ч.2 ст.216 УК РБ («Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, либо в крупном размере»)

20.07.2015 ответ №196ж-2014 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска
24.07.2015 ответ №2 (кол) от Октябрьского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь
29.07.2015 ответ №15-781-2014 от Прокуратуры города Минска
05.08.2015 коллективное обращение в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета Республики Беларусь и Прокуратуру Октябрьского района города Минска

07.08.2015 Заявление о применении обеспечительных мер в Отдел принудительного исполнения Партизанского района г. Минска в отношении должника ООО "Дорос":
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу (г. Минск, ул. Лынькова, д. 119Б);
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.

20.07.2015 Постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд.
10.08.2015 ответ №0768 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска
10.08.2015 ответ №19д-2015 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска.
Постановлением прокуратуры района от 10.08.2015 уголовное дело в отношении Памелёнка В.В. направлено для рассмотрения в суд Октябрьского района г. Минска.
Мера пресечения Помелёнку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10.08.2015 изменена прокуратурой района на заключение под стражу.

дзеля гэтага прыйшлося дубасіць пракуратуры і генпракуратуру лістамі... а павінен быў адразу сідзець за кратамі махляр((

Представляю картину: подъезжает Долбо к прокуратуре и вместо отбойника лупит по стенам письмом...

Новый лозунг конторы: мы можем пробить проход даже письмом... или листом бумаги...

14.08.2015 Заявление в Отдел принудительного исполнения Центрального района г. Минска о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа:
- наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановить полностью операции по текущим и иным банковским счетам ООО «Карнель» до полного погашения задолженности.
- запретить должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.

---------- Сообщение добавлено в 19:31 ---------- Предыдущее было в 19:15 ----------

07.08.2015 Жалоба начальнику отдела принудительного исполнения Экономического суда г. Минска на бездействия судебного исполнителя:
- признать жалобу на бездействие судебного исполнителя отдела принудительного исполнения обоснованной.
- обязать судебного исполнителя принять исчерпывающие меры к исполнению решения суда о взыскании с ООО «Белинжинирингстройинвест» в пользу ЧСУП «ДОЛБО» 97 474 764 руб.

Памелёнок Владимир Владимирович
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...c4&oe=563FC8B9
http://news.tut.by/society/460623.html
http://realt.onliner.by/2015/08/17/mebel-10/
http://sk.gov.by/ru/news-ru/view/mos...ypolnjal-1672/

п.с. добрага чалавека "Владимиром Владимировичем" не назавуць

13.08.2015 Постановление о возбуждении исполнительного производства №7-12093/15 Управление принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома.

17.08.2015 Постановление Управления принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома о возвращении жалобы на бездействие судебного исполнителя.
25.08.2015 Должник полностью погасил задолженность по приказу Экономического суда г. Минска по процедуре принудительного исполнения.

28.08.2015 Заявление в Управление принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа:
- наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановить полностью операции по текущим и иным банковским счетам ЧУП "Агропромтрест" до полного погашения задолженности.
- запретить должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.

31.08.2015 Должник полностью рассчитался согласно Постановления о возбуждении исполнительного производства №7-12093/15

Вы с этим сталкивались?


НОТАРИАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВЗЫСКАНИЯ ПРИЗНАВАЕМОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Расширение перечня бесспорных требований, взыскание по которым производится на основании исполнительной надписи
Подпунктом 1.2 п.1 Указа Президента Республики Беларусь от 07.05.2015 № 195 (далее - Указ № 195) были внесены изменения в Указ Президента Республики Беларусь от 11.08.2011 № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности» (далее - Указ № 366), которые расширили перечень оснований для получения исполнительной надписи нотариуса на признаваемую должниками задолженность.
С 10 августа 2015 г. (момента вступления в силу Указа № 195) нотариусы с соблюдением порядка и условий, предусмотренных законодательными актами, совершают исполнительные надписи о взыскании задолженности, ранее относившиеся к исключительной компетенции экономических судов, по требованиям, указанным в части первой п.1 Указа № 366.
При этом в п.2 Указа № 366 установлено, что названные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции в порядке приказного производства. Соответственно, при направлении их в экономические суды последние будут отказывать в их принятии в соответствии со ст.222 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК).

Совет от «Бизнес-Инфо»
На эту же тему см. «Расширение перечня бесспорных требований, взыскание по которым производится путем совершения исполнительной надписи. Комментарий к Указу Президента Республики Беларусь от 07.05.2015 № 195».

Перечень документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, детализирован в постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 28.12.2006 № 1737 (далее - Перечень).
В частности, по наиболее распространенной в экономических судах категории требований (по договорам купли-продажи, поставки, подряда, перевозки, возмездного оказания услуг, хранения) в соответствии с п.25 Перечня нотариусу для совершения исполнительной надписи кроме заявления представляются:
• договор (купли-продажи, поставки, подряда, перевозки, возмездного оказания услуг, хранения) и его копия, заверенная взыскателем;
• документы, подтверждающие возникновение обязанности должника по уплате задолженности по договорам (товаросопроводительные документы (товарно-транспортная накладная, товарная накладная, грузовая накладная, коносамент или иной документ), документ о передаче имущества (вещи, товара), подписанный обеими сторонами (акт приема-передачи, акт о передаче имущества (вещи, товара), акт о приемке имущества (вещи, товара) по количеству и качеству и др.), документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (оказанных услуг), подписанный обеими сторонами (акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) и др.), заказ-наряд, счет-фактура и др.);
• документы, подтверждающие письменное признание должником суммы задолженности, неустойки (штрафа, пеней) (акт сверки расчетов, подписанный взыскателем и должником и скрепленный печатями (при их наличии), ответ на претензию, в котором должник признает обязательство по уплате денежных средств, акцептованное платежное требование или иной документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства и подписанный уполномоченным лицом);
• документ о расчете суммы подлежащих уплате денежных средств, в котором должны быть указаны сведения о сроках уплаты денежных средств, о дате возникновения обязанности по их уплате, а также отметка взыскателя о непогашении задолженности после направления должнику письменного предупреждения о необходимости уплаты денежных средств и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи с указанием даты его извещения.
Срок рассмотрения заявления о совершении исполнительной надписи
Срок рассмотрения заявления о совершении исполнительной надписи значительно короче срока рассмотрения приказного заявления в экономическом суде. В соответствии со ст.54 Закона Республики Беларусь от 18.07.2004 № 305-З «О нотариате и нотариальной деятельности» нотариальное действие совершается при наличии сведений и (или) документов, необходимых для совершения такого действия, в том числе подтверждающих уплату государственной пошлины и других необходимых в соответствии с названным Законом платежей, в день обращения лица за совершением этого действия, если иное не установлено законодательными актами Республики Беларусь. Для выполнения большого объема работы, необходимой при совершении нотариального действия, данный срок продлевается до 3 дней.
Порядок совершения исполнительной надписи регулируется главой 32 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23.10.2006 № 63.
Нотариальный тариф
Нотариальные тарифы за совершение исполнительной надписи установлены п.20 нотариальных тарифов за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера нотариусами, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 27.12.2013 № 1145.
Если сравнивать размер государственной пошлины в экономических судах с нотариальным тарифом, то минимальная ставка нотариального тарифа ниже - всего 18 000 руб. (5 % от взыскиваемой суммы, но не менее 10 % базовой величины) по сравнению с ныне действующей ставкой в экономических судах - 360 000 руб.

Обратите внимание!
Для обращения к нотариусу необходимо наличие факта признания должником всех заявляемых требований.
В случае неоспаривания (например, оставление претензии без ответа), но при отсутствии факта прямого признания требование по-прежнему может быть рассмотрено в приказном порядке экономическими судами.
Пример из судебной практики
Судом было рассмотрено заявление взыскателя - открытого акционерного общества «А» о возбуждении приказного производства и вынесении определения о судебном приказе в отношении должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Б» о взыскании задолженности за выполненные работы с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору.
Как было установлено судом, рассматривающим экономические дела, заявление было подано с нарушением норм ст.220 и 221 ХПК.
Согласно ст.222 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства, если заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с пп.1 и 2 Указа № 366 нотариусы с соблюдением порядка и условий, предусмотренных законодательными актами, совершают исполнительные надписи о взыскании по требованиям юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) задолженности по договорам купли-продажи, поставки, подряда, перевозки, возмездного оказания услуг, хранения, неустойки (штрафа, пени) в связи с такой задолженностью, если ее уплата предусмотрена законодательством или договором, признанных должником в письменной форме.
При этом требования о взыскании денежных сумм (задолженности), указанных выше, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции в порядке приказного производства.
Взыскание указанных выше денежных сумм (задолженности) осуществляется путем совершения исполнительной надписи.
Исполнительная надпись является исполнительным документом и подлежит исполнению в порядке, установленном законодательством.
Документы, согласно которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указаны в Перечне.
Взыскателем к заявлению о возбуждении приказного производства приложены документы, подтверждающие письменное признание должником суммы задолженности (акт сверки расчетов, подписанный взыскателем и должником, ответ на претензию, в котором должник признает обязательство по уплате денежных средств).
При этом в соответствии со ст.366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также п.3 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, не взысканную ранее, не допускается.
Кроме того, глава 24 ХПК не предусматривает возможности принятия заявления о возбуждении приказного производства в части.
На основании изложенного экономический суд пришел к выводу, что в принятии заявления о возбуждении приказного производства следует отказать.

Обратите внимание!
Отказ в принятии заявления о возбуждении приказного производства не препятствует возможности подачи взыскателем заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи на признанную должником сумму требований, а в последующем - в экономический суд в приказном порядке и порядке искового производства.

13.08.2015

Сергей Белявский, судья экономического суда Гродненской области

@kravk, нет. пока не сталкивались.
пытаются разгрузить экономические суды от лавины дел.

И затянуть выплату долга,т.к. все требуемые документы можно собирать очень долго, например должник не подписывает акт сверки. В суд можно было подавать без него.

насколько я понял, к нотариусу можно при согласии должника с долгом.
если акт сверки не подписывает - можно в суд по приказному, как и раньше (претензия с бумажкой о получении, односторонний акт сверки и т.д.)

Может и так, помотрим как эта схема на практике будет работать.

04.09.2015 Заявление и возбуждении приказного производства по взысканию долга.
Досчитали пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами за период, в который не исполнялся прошлое определение о судебном приказе Экономического суда г. Минска. Сумма 4 857 143 бел руб

24.09.2015 Отдел принудительного исполнения Центрального р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 20 000 000 бел руб.

---------- Сообщение добавлено в 20:33 ---------- Предыдущее было в 20:31 ----------

09.09.2015 основное заседание суда. Ответчик предоставил возражения. Перерыв судебного заседания для предложений по привлечению экспертной комиссии.

---------- Сообщение добавлено в 20:34 ---------- Предыдущее было в 20:33 ----------

19.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 2 000 000 бел руб
21.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 5 554 635 бел руб
01.09.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 11 109 234 бел руб
17.09.2015 Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска передал исполнительный документ №2-1160 от 19.05.2015, выданный судом Минского района в отношении ООО "ДОРОС" о взыскании задолженности в размере 140 936 000 рублей в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска, для исполнения по территориальному признаку.

---------- Сообщение добавлено в 20:38 ---------- Предыдущее было в 20:34 ----------

скоро планирую опробовать эту новую возможность (исполнительный документ через нотариуса)

28.09.2015 Отдел принудительного исполнения Центрального р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 2 815 376 бел руб

А из-за чего судитесь по созданию сайта, если не секрет?
Я сам сайты делаю, вот интересен Ваш взгляд как заказчика и профессионального судильщика непорядочных исполнителей.

@Dobrinia, насколько я помню, там был "переезд" сайта с джумлы на другой движок, с всякими доработками. Реально джумлу уронили, а новое сделано не было. Причём 400/404 висела регулярно и не один день.

Видимо так и не доделали ибо до сих пор на джумле, интересно..

усё проста - ўзяў грошы (аванс) і зусім нічога не выканаў.
павінен быў перавесці сайт на свежы рухавік джумле і наладзіць парадак.
казаў, што ў яго вялікі вопыт ёсць з судамі і таксама казаў, што мой сайт можа раптам разбурыцца нечакана((
суд я ужо выйграў, зараз чакаю рашэння і магчыма апеляцыі.

я не прафісыйны судзільшчык з выканаўцамі))) звычайна я ў ролю падрадчыка, якому не жадаюць па-добраму аддаць заробак))

---------- Сообщение добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее было в 19:53 ----------

усё так. і нават не адзін тыдзень(((

---------- Сообщение добавлено в 20:01 ---------- Предыдущее было в 19:57 ----------

вось яго сайт і паслугі: http://www.web-pan.com/