@Юра Добриденев, а что по вашему не гавно, газосиликат? Только из за того, что в него саморезы хорошо закручиваются? Согласен с вами, что нужно было клеем пустоты заливать вокруг проемов. Но все не предугадаешь, строясь первый раз, а стройбанам пофигу, они же не будут потом окна ставить.

Да, ГС лучше чем такое решето, хоть и тоже недостатки имеет. Если ГС, то лучше D600, но лучше всего стена из полнотелого кирпича 250мм, но дорого и трудоёмко. Под утеплителем, само собой.
Старые КББ с ГСом могли кое как потягаться. А новая конфигурация перечеркивают все преимущества КБ. Лучше бы они, вообще, монолитные были без пустот (и можно было бы толщину несущей стеены уменьшить до 250, кстати). От этого материала не нужно требовать каких-то супер характеристик по теплопроводности, он должен выполнять другие функции, как и ГС. Одна из функций, кстати, это возможность и удобство закрепления в материал, в том числе и окон.

@Юра Добриденев, фильтруйте свою речь, я же не называю силикат говном, верно? Хотя думаю о нем также видимо как вы о КББ новолукомльских.
ваше фото старых блоков, берите информацию ан сайте производителя, я ссылку давал - могу еще раз дать.
про портить не согласен, спорить не собираюсь - мнение каждый может иметь свое - не запрещено.

вы хотя б документ видели? вы ему не верите? его не они писали а в лаборатории независимой.

Найдите уже документик - возьму свои слова обратно.

А на словах вы не имеете права писать про ГС какие-либо цифры и сравнивать его с КББ ибо доказательств у вас как вы говорите "гулькин член"
А их нету потому как производителю стыдно выкладывать свои испытания кладки стен.

---------- Сообщение добавлено в 14:15 ---------- Предыдущее было в 14:14 ----------

Я вообще лучше б монолит построил 20см толщиной... жаль только некуда подоконники крепить широкие)

Давайте я назову, ГС тоже говно, особенно D400. С D 500-600 хоть как-то строить можно, но это тоже от нашей бедности или непонимания.

---------- Сообщение добавлено в 14:24 ---------- Предыдущее было в 14:21 ----------

Я, вроде и говорил что им 7й год или не ? И в другой теме мы с вами это обсуждали тоже. А вы утверждаете что Минск.

---------- Сообщение добавлено в 14:26 ---------- Предыдущее было в 14:24 ----------

Независимых лабораторий в мире не бывает. Они только формально независимы. ВСЕ производители лоббируют свою продукцию, в том числе производители ГС, они тоже завышают характеристики и советуют строить из говноблоков D400 без утепления, "согласно испытаниям"

---------- Сообщение добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее было в 14:26 ----------

Какой вы от меня хотите документ ? Что он должен подтвердить в моих словах ?
Я вам дал старый документ по старым блокам, в подтверждение моих слов, о том что материал испоганили, а результат остался тот же, что я еще должен подтвердить ? Посмотрите в прошлом посте PDF

Мне до одного места испытания, когда сотыми долями кто-то кого-то хочет победить и рекламируя свой материал не упускать момента подколоть этим остальных конкурентов. Под 100-200мм утеплителя эти сотые выглядят смешно и неуместно, а вот то что материал стал непригодным, это факт. Не должен человек задумываться как что-то закрепить на стене и как ЭТО подрезать. Кирпич по теплопроводности не проиграет только бетону, от этого он не теряет первых мест, теряет из за стоимости, бедные мы, позволить себе этого не можем и манагерскими разводами с крутыми лабораторными испытаниями обработаны по самые гланды. А потом целые ветки на форумах , как туда, пля, гвоздь забить.

да сории, минск и сейчас такие делает 1 в 1, я решил что это минские. не знал что ранее новолукомль такие выпускал, где вообще отрыли эту подфку?

покажите хоть 1 протокол испытаний белорусских ГС блоков с любыми завышенными или нет характеристиками.

Если нету беларуских, фиг с ним давайте любых со всего мира любой плотности.

---------- Сообщение добавлено в 14:31 ---------- Предыдущее было в 14:29 ----------

Документ испытания кладки стен из ГС блоков.
Ибо пока по единственному документу что я нашел в равных условиях КББ теплее в два раза.

Мне кстати щеле в блоке не мешают, хз чего к ним вы так придрались...
керамику тоже можете полажать заодно. Тоже гавно? ))

В документах брата покойного. Это его стройка была.

---------- Сообщение добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее было в 14:48 ----------

Я, во первых про теплее холоднее ничего не писал, по тому как мне до одного места этот показатель. Но как вы написали в 2 раза, не нужно этого писать, это трындёж чистой воды. Выложу фотку соих бумажек блоков своей партии из которых у меня дом. И главные цифры, которые мне там нужны были, совсем не характеристики теплопроводности. Средняя плотность и прочность на сжатие. Вот это еще куда ни шло материал, но тоже до кирпича далеко.
http://www.domsovetov.by/imagehostin...f480c29002.jpg

---------- Сообщение добавлено в 15:01 ---------- Предыдущее было в 14:55 ----------

Поризовку ? Так я и написал что говно, пару постов назад.

@Юра Добриденев, дак вот именно эти характеристики на вашей бумажке не подкреплены заводом в лабораторных испытаниях, ибо их они скрывают.

Ладно это сильный оффтоп в окнах....

Какие не подкреплены ? Прессом жимануть блок и записать показатель ? Это можно провести даже в лабе технаря любого технического. Это делают производители в своей лабе для каждой партии.
Или средняя плотность не подкреплена ?
А на счет теплопроводности, хоть там 0,14, хоть 0,15 или 0,13, до одного места, это все хрень, которой манагеры забивают мозг потребителю.
К слову, заказывал B3,5. 5,1 получилось по факту у этой партии, говорят всегда так, чем больше плотность, тем больше отклонение от заявленных характеристик на сжатие, в большую сторону. Пилить только труднее из за плотности и тяжелее трохан, зато можно крутить что хочешь и в любое место и плиты любые монтировать на простенки любой ширины, хоть в пол блока. И окна с ноги не улетят после прорезания пены.

я про теплопроводность кладки стены.
на сжатие конечно тоже важно, это отдельная песня.
Вы зацепили тему пустот в блоке - мол там ничего не добавилось толком итп.
Я подкрепил слова документом с лабой по теплосопротивлению кладки стены.
Просто в свое время обыскался таких лаб по ГС - не нашел ( думал может у вас есть

@Dobrinia, вы выложили свой документ с испытаниями новых блоков. Я выложил документ того же производителя, только по старым блокам, со всеми характеристиками. Сравните эти показатели. Только, еще раз замечу, в старом документе испытывалась кладка на раствор. Вы увидите что не поменялось практически ничего, да и оно не могло существенно поменяться на столько чтобы пожертвовать однородностью материала, превратив его непонятно во что, не понятно ради чего. Даже если и есть какие-то изменения на практике, они на столько малы что не заслуживают даже внимания, а если учесть что, все равно, материал, по хорошему, должен утепляться, то даже изменение в 1,5 раза не важно.