если посчитать теплопотери по вашему дому то окажется что перекрытие далеко не самое "дырявое" место в доме даже с толщиной утеплителя где нить в 250-300 мм. лучше вложить деньги в хорошие окна...

все это имхо. может есть какие то супер пупер конструктивные особенности требующие такой шубы. хотя какие там могут быть особенности...

Завтра поразбираюсь с этим вопросом более предметно. Если что сниму один слой сверху, таким образом оставлю либо 30-35

окна и вентиляция.
давно уже разобрано.
окна больше 1 не получишь.
остается вентиляция.
(а вата всё равно недорогая. )

@VAR, минвата нынче стоит 15 баксов за куб. Стоит ли экономить 50..100 баксов на всем объеме стройки со словами "слишком сильно утеплено"???

И это нисколько не мешает поставить хорошие окна, т.к. сэкономленные на утеплении деньги существенно не скажутся на бюджете окон - он значительно выше.
Мне более 200 кубов ваты на весь дом обошлись в 3000..3500, а окна, на сколько я помню, в 6500 + мансардные еще примерно 1200.

на всем объеме стройки экономить 50-100 баксов было бы глупо! но утеплитель на перекрытии это не весь объем стройки! далеко не весь...
вопрос в конструктивном решении. даже с 300мм утеплителя вы обеспечили бы перекрытию хорошую теплоемкость. а чего б тогда на блок в 400мм не прилепить еще скажем тех же 300 мм утеплителя...? и сделать стену в почти метр толщиной? 15 баксов же! (кстати за 15 надо еще поискать!)
честно говоря меня удивляет подход - а сотня туда две сотни сюда... это ждом... для себя... беларусы или без денег сидят или херачат их бездумно на право и на лево...

@illarion, не передергивайте. если не умеете читать то повторюсь - вопрос в конструктивном решении. ни один локальный норматив не порекомендует такую толщину утеплителя на такое ограждение. конечно застройщик сам может решить для себя этот момент...
и естественно что мне без разницы сколько потратит Lama. рассуждения о финансах были в общем контексте...