.....

Сегодня наконец-то выпал первый снег. Не смог себя удержать, чтобы не пойти на прогулку на улицу с фотиком..... Снег валил тучей, а я фотографировал всё, что встречалось передо мной.)). Вдоволь нагулявшись и придя домой затемно, я совсем забыл про одну особенность оптики. Я не учёл перепада температур и влажности улица-помещение. В итоге получил конденсат внутри объектива фотоаппарата. Завтра мне фотик тоже нужен будет, вот я и думал как его разконденсировать обратно. Фена у меня сейчас нет, есть некий обогреватель, но это долго. Я решил поискать какой-нибудь сорбент. Соль отпала сразу из-за возможной коррозии и внутри объектива. Но есть много хорошего настоящего риса, который тоже является хорошим сорбентом. Снял объектив с "тушки", завернул его в платочек и засыпал рисом в кастрюльке, а кастрюльку поставил к нагревателю....посмотрим, что из этого выйдет)

http://www.domsovetov.by/imagehostin...eadc087b99.jpghttp://www.domsovetov.by/imagehostin...eadc50a878.jpghttp://www.domsovetov.by/imagehostin...eadc785728.jpghttp://www.domsovetov.by/imagehostin...eadc934609.jpghttp://www.domsovetov.by/imagehostin...eadcadd2e3.jpghttp://www.domsovetov.by/imagehostin...eadce23581.jpghttp://www.domsovetov.by/imagehostin...eadd195d4e.jpg

@sanyok, добавь воды и поставь на плиту

@Славка, я так сделал со второй кастрюлькой, но только без объектива)

Оффтоп

Санек откуда столько риса в Поднебесную что ли перебрался на ПМЖ?

у меня это по три раза в день, не надо было разбирать. И так бы пропал конденсат. но лучше заносить в помещение в кофре.

прошло 5 часов, конденсат изнутри улетучился...Вот не знаю, то ли время пришло, то ли сорбент помог. Однако, экспериментировать никогда не помешает)))

---------- Сообщение добавлено в 22:11 ---------- Предыдущее было в 22:05 ----------

Дело в том, что фотик конкретно был замочен снегом. Сама туша норм, а вот в объективе конденсат капельками собрался изнутри на линзе, причём не на наружной, а на второй (вроде бы), сразу перед диафрагмой. Пытался сначала использовать навинчивающийся протектор, но его залило снегом, а позже он запотел, пришлось свинтить его обратно, т.к. вытирать его на улице тряпкой как-то не очень хорошо. Ну и снегопад как раз закончился. Естественно, ещё перепад температур.

как будто я под снегом и дождем не снимаю.

тема закрыта

Падение фотика на объектив не прошло беследно :( 18-135 USM начал подклинивать :(
Пока думаю что с ним делать, мучаться или ремонтировать, решил купить ещё один посерьёзней. Что нибудь между ним и фиксом 50м.
Есть мысли какие что присмотреть? Может 24-70 или 18-50?

этот объектив удобен только для фул фрейма

Посерьезней - это какие критерии?

@artexpress, например с нормальным стеклом 77мм, а не пластик китовый за 1,5 млна белорусских. Даже наверное просто появилось желание докупить что-то "узкое", а не универсальное. Фотки на 50ке мне нравятся больше, чем на 18-135, но зум ногами как то не очень радует :)

Сейчас уже смотрю на 17-50mm F2.8

Неужели правда бывают пластиковые линзы, не покрытие, а сами стекла?

навверное 17-55?
кстати 17-40 хороший

Посоветуйте хорошую зеркалку, для съёмки по качеству профессиональной и какие объективы дополнительно нужны.
Я раньше считал, что Кэнон качественная техника, но услышал мнение, что очень посредственная и просто маркетинг сильный у них, объективы вообще некудышные (от фотографа профессионального)

Сам он никудышный. Что-то меня качество устраивает. Сейчас любую тушку покупай, все будет гуд. Полнокадровая лучше. 5д марк 3 или 4 устроит полностью. 1дх равных не будет.
Но, и у Никона такие же камеры очень хороши.
Только для всех оптика нужна л-класса.
Сейчас и беззеркалки Сони, Фуджи рулят. Так что выбор большой.
Все дело в цене.

@Prosto, а подскажите есть смысл покупать б/у зеркалку? для разгона, у меня никогда не было зеркалки. на что смотреть и какие марки, модели?

"А есть ли смысл покупать зеркалу?" - стоит задаться в первую очередь этим вопросом. Основная идея зеркалок была в том, что они позволяли видеть ровно то, что попадет на плёнку. Именно с то же самой резкостью, с той же глубиной резкости, с теми же эффектами... какой смысл это всё делать для цифровой камеры? Зеркало и механика это все довольно точные и нежные штуки, надёжности камере не добавляют.
Раньше, когда не могли сделать экран для видоискателя с высоким разрешением это имело смысл. Сейчас - не знаю.
Ещё слышал теорию, что матрица при постоянном использовании греется и увеличиваются шумы. Но ведь нет никакой проблемы поставить датчик приближения и включать экран только когда человек смотрит в видоискатель.
В общем тут есть о чем подумать...

я покупал б\у лет 10 назад уже, работает. Но я брал 1д марк 3. Сейчас уже стоит долларов 200 всего. А раньше была топовая камера стоимостью 6500 долларов.
Сейчас практически любую камеру можно брать, они все равно будет даже лучше чем топовая 1д 10-летней давности. Что канон, что никон. Знать надо только для чего вам зеркалка именно. сейчас беззеркалки так само снимают. Зеркалки потянут объективы, минимум два надо, если L-серии то стоят больше чем многие камеры. Но они надолго.
Простые объективы, конечно, будут вызывать раздражение по качеству, до и не большой у них ресурс.
Риск покупку б\у камеры в том, что можно купить с убитым затвором. Хоть камеры сейчас с хорошим ресурсом, но проверить пробег надо бы.

По большому счету, зеркалки делятся на кропнутые и полнокадровые, размер матрицы в первом меньше в 1,6 раза. Качество из-за этого чуток похуже. Но я снимал и снимаю кропнутыми и все нормально. Все дело все равно в том, кто и как снимает. К примеру снимки снятые лет 15-20 назад до сих пор можно использовать хоть на бигборды, и это при то что у них было всего 3 мегапикселя разрешение. И не было в то время у меня светосильных объективов. И качество тех аппаратов, по сравнению с современными, оставляло желать лучшего. При 400 ИСО уже все было в зерне (надеюсь понятно о чем я).
Конечно лучше взять 5д марк 3 и пару объективов 24-70 и 70-200, но это очень дорогою Поэтому даже советовать не буду.

@Prosto, условно, какой пробег считается нормальным для б/у т.е. до какого пробега смотреть?

Я вообще камеру не выключаю, и снимаю, бывает, по 1000 -1500 кадров за пару часов, не греется.
Ну зеркалку бы для себя, чтобы сделать пару кадров не брал бы.
Есть один минус, не считая ресурса затвора: если в камерах (мыльницах) резко везде, то что снимаешь, то в зеркалке, снимая группу людей, например, стоящих не на одном расстоянии от камеры, часть будет в фокусе, часть - нет. Неприятно.

---------- Сообщение добавлено 15.12.2018 в 00:05 ---------- Предыдущее было 14.12.2018 в 23:54 ----------

у каждой камеры свой, ну думаю, если меньше 50000 то еще поработает. У меня 1д так уже тысяч 400-500 снято, там не проверишь пробег, только в сервисе.

Если видео от фотокамеры не требуется от слова вообще, можно смело брать даже Кенон 450Д рублей так до 150-ти

Слабо верится, что человек который снимает по "1000 -1500 кадров за пару часов" не знает что такое ГРИП и как эту ГРИП регулировать.

Я х. з. про грип, когда то снимал пленочными, тогда таких абревиатур, вроде, не было, зато любой школьник со "сменой", знал что такое глубина резкости и как она зависит от диафрагмы и расстояния до объекта. А на каждой камере диафрагма была вплоть до бесконечности, а глубина резкости можно было смотреть на объективе. Не знаю, что там сейчас на зеркалах, но знаю, что 95% их обладателей хреначат на полном автомате, ощущая себя профиками, делая по 100 кадров в минуту и выбирая из них 2 хороших. Когда снимали на плёнку, купленную на свои деньги, доводили качество и художественность кадров до 36 из 36+1(если в темноте заряжать), по крайней мере старались, по этому приходилось думать, что делаешь. Сейчас думают всё меньше, проще выбрать из 10000 несколько хороших.

1500 в час.
фотоалкаш?
..
все мои фотографы , даже гиперактивные психи (которые по ночам нас выдергивают на 100 км персииды снимать) снимают с подготовкой.
изучают тему.
а не просто херачат с "фотопулемета"
(дочь знакомого -фотограф на гаваях.-даже там в сезон нет такого темпа "стрельбы")
мнение @Prosto, надо рассматривать с поднятыми бровями.
вопрос пробега камеры считаю неактуальным.
(сам я начинал со смены..зенит ттл // eos elan2e....разные мыльницы. надоело...)

У меня два кэнона :) 600д и 80д. Сейчас хочу ФФ Марк 4 или R. 1дх дорого очень :( А кто гонит на кэнон - просто адепт секты никона или сони.

Для начала нужно определиться что будет сниматься. Если больше видео, чем фото, то я бы смотрел на Соньку. Если фото, то любой производитель, но...
"Но" - это оптика. Всё же самая распространённая у нас на кэнон. Переходники забудьте, точнее лучше их не рассматривать вообще. По мне так лучше более дорогая оптика с более дешёвым фотоаппаратом, чем наоборот.
У меня сейчас набор из фикса кэнон 50; сигма 17-55 2.8 ; сигма 70-200 2.8; тамрон 24-70 2.8 II и на сегодняшний день 24-70 само часто используемый универсал.

Теперь про качество фото. Вопрос что хочешь получить? Если просто фоточку в автоматическом режиме, то ну нах эту зеркалку, бери хуавей 20 про :)))) Зеркалка прежде всего ручные режимы, иначе будет разочарование. Ну и проявка в раф.

Про кроп и фул фпейм. Опять же всё зависит от того, что снимать. Кроп дешевле, но меньше детализация. Но есть и плюс, если съёмка удалённая. Объектив 70-200 по факту 110-320

@Nick_Shl, первый раз слышу бред про разогрев матрицы от грипа. Может разогрев фотографа от гриппа? ))) Греются только соньки в режиме видео ;) И то в последних моделях трабл решён.
Я думаю, что раз вы профи, в отличии от Просто )))), то наверняка знаете что глубина резкости регулируется диафрагмой объектива, а матрица только считывает то, что на неё попадает ;)
Поэтому снимочки с телефонов то все "офигенно чёткие", что там ф16 ;)

@sergN, 1000 кадров за съёмку в "репортёрском режиме" это не много. У меня как то выходит ради 1-3 кадров делать 200-500. Это при портретной съёмке в студии "расход" ниже и то не всегда.

@VAR, менял затвор на 600д на 258000. По моему цена вопроса была 80 рублей. У более дорогих зеркалок ресурс до 400-500 тысяч. Для б/у считаю нормальным пробег 50-100 тысяч. Но помимо пробега надо смотреть матрицу на битые пиксели, тк многие сейчас используют фотоаппараты как видеокамеры. Пробег будет маленький, а матрицу могли убить.

@Славка, пробег вроде как через комп можно посмотреть а как оценить состояние матрицы? по снимкам?
вот приехал я к челу на посмотреть и купить фотоаппарат...!?

@VAR, не всегда можно через комп посмотреть. Бывает только через сервис, например на Гикало.

Для проверки матрицы делается кадр на закрытую крышку и просматривается "чёрное пятно" на наличие битых пиксилей. Погугли подробную инструкцию

Да похоже перегрелся фотограф тот который снимает на "два кэнона 600д и 80д", который хочет "ФФ Марк 4 или R" и которому "1дх дорого очень", потому что не понятно где в этом предложении:

он увидел про нагрев от ГРИПа.

@Nick_Shl, перечитал )) сам удивлён как я смог это объеденить ))

В любом случае у мыльниц и телефонов очень маленькая дырка, поэтому у них очень большая глубина резкости. Для постинга в инсту самый раз, а вот при увеличении нет деталей. Что касается зеркалок, то я так подозреваю, что вы ими не пользовались ;)
Все зашибись с грипом в солнечный денёк и когда все модели замерли, то можно диафрагму зажать на восьмёрочку и больше.
Но как только ты попадаешь в помещение, то тут тебя спасёт светосильная оптика. Но весь парадокс в том, что при диафрагме 2.8 (наверное минимальная на зумах, фиксы не рассматриваем) глубина резкозти очень маленькая. В зависимости от фокусного может быть глаз в резкости, а нос нет. А если расстояние между людьми метр или два? Зажимаем диафрагму? Ок.. жмём и херак не зватает света :) Выдержку увеличим? А люди, ****, двигаются! Нам нужна резкозть или смаз? Ну так выдержка будет не длиннее 1/200, при малых фокусных. А если снимаешь на 200мм тк нельзя подобраться ближе? Что у нас там осталось? Iso? Ну и до сколька мы его докрутим пока сплошной шум не получим? Вот от высокого исо шума бкдет в разы выше, чем от "нагрева матрицы". А рекламный ход "iso до 64000" просто рекламный ход, не более того...
Можно конечно порассуждать про стабилизатор добавояющий пару стопов... но предлагаю просто сравнить цену на оптику с ОС и без него. Лично мне пришлось выбирать из-за этого оптику стороннего производителя

Зы. Зашибись снимать природу со штатива ;) исо минимальное, диафрагму 24, выдержку пусть сам считает )) зато всё в резкости, от начала леса и до конца. Только не вариант это для "репортажки" ;)

---------- Сообщение добавлено в 23:35 ---------- Предыдущее было в 23:31 ----------

И я не фотограф, я любитель ;)

у него как раз кэнон, уже довольно старый, фотографией чел занимается очень давно, говорит оптика вообще у кэнон плохая, у топовых фотографов технику этого бренда вообще не встретить.
Хвалил Никон и Сони... на Сони лично у меня аллергия, телеки и видеотехника стабильно ломались у меня. (было 2 телека и видеоплейер)
Пока придётся поизучать матчасть, предварительно я был настроен как раз на Кэнон, но тут результат деятельности маркетологов мне ломает этот фотограф... оптику Карл Цейс
И кстати да, в зависимости о целей съёмки, оказывается иногда удобен и телефон с хорошей камерой, даже когда речь идёт именно о зарабатывании денег на фото.

Есть такое шоу "ты ж фотограф", пока было всего три выпуска и приглашали туда российских топ-фотографов и все три были с кеноном. ;) Вот ведь незадача )) По моему мнению на кэнон снимает процентов 70, на никон 20 и 10 на сони. Опять же на Сони идут ради видео. Из известных мне российских "топов" на никон снимает только Зотов. Вообще выбор кенон/никон это как бмв/ауди. Две блестящие марки со своими поклонниками.
Что касается "нет оптики" ))) Вот на Сони, фуджи, панасоник её реально нет! Не то что дорого, а вообще практически нет. У никона выбор родной оптики меньше кенона, да и сторонние производители балуют никонистов реже. Попробуйте купить топовый объектив 24-70 или 70-200 на какой нибудь барахолке, сравните выбор. На 10 кеноновских один никон. А ведь оптику то придётся покупать! Не сегодня, так завтра вы поймёте, что имеющегося объектива мало и надо что-то другое.

Если нужен "комбайн" фото/видео, то 7 и 9 от Сони пока является лидером. Но рост её популярности сдерживается отсутствием оптики. Да и при смене фотика людям придётся пролавать всю имеющуюся оптику и покупать новую. Поэтому даже анонс эрки от кенона (работает со всей оптикой кенон) отобрал у сони до 30% рынка.

Есть переходники-адаптеры вроде, но с этим всё непросто объектив же изначально на них не рассчитан

p/s https://prophotos.ru/devices/lens/carl-zeiss/page-2 , нормальные такие ценники, наверное действительно хорошая оптика

@sansan, дело в том, что переходники на разных объективах работают по разному и нет еще ни одного, который бы работал на всех без глюков. Это говорю по опыту с 7кой Сони. Кстати к эргономике Соньки надо привыкать, по мне так не очень удобная она.

зы. Ну так с L серией кенона сравнивать цены надо, а не с китом 18-55
https://prophotos.ru/devices/lens/ca...avg_price.desc

зыы. Не знал бы куда деньги потратить, купил бы 1dx от кенона с 24-70 2.8 II и 70-200 2,8 OS II или Rку с такой же родной R-оптикой ))) Вот только за эти деньги можно машинку купить :))))

как любитель-кактусовод предпочитаю цифромыльницу с матрицей побольшэ.
зачем людям зеркалки для домашних фотоальбомав для меня остаёца загадкой.
моя прелесть Оффтоп

Pentax Optio A40 компакт-камера, матрица 1/1.7" 12 Мп, объектив 3X.
https://content2.onliner.by/catalog/...b84581ac85.jpg

Scorpy, если фоткать в режиме "а", то зеркалка не нужна вообще, лучше мыльницу в кармане носить, чем полтора кг на шее :))
И иногда домашние альбомы только из кадров в движении состоят и не имея скорострела 5-7 к/с и короткой выдержки просто нечего будет вклеить в альбом

к щастью мои питомцы бегать пока не научились
:fp::ej:
Оффтоп

http://www.domsovetov.by/imagehostin...7534de5706.jpg

Так в этом и весь прикол. Кто что снимает. Если в движении, то без пулемёта не обойтись, а для спокойных кадров таких скоростей и выдержек не нужно, наоборот, можно чувствительность поменьше выставить, это даже при плёночный съемке имеет большое значение.
Скорострельность это хорошо, плохо то, что большинство с этой скорострельностью начинают учиться изначально. Это как новичкам стрелкам стендовикам сразу дать в руки пулемёт с километровой лентой, по любому, как нибудь, попадут, задача выполнена.
Придет время и фото будут брать из видосов, это сейчас, пока что, качество негодное, но с такими темпами....

@Юра Добриденев, в статической фотографии скорострельность не нужна. Она нужна только для движения. А учится с ней или без неё - пофиг как. Просто на получение удачного кадра либо убьёшь полчаса снтмая по одному кадру, или 5 минут, отсняв серию и выбрав самый удачный. Движение такая штука, что хрен ты сможешь одиночными получить то, что словишь серией. Самый простой пример - банальный кадр девушки, взмахивающей волосами из воды.
Одиночно нажать на спуск именно в ту доли секунды может и возможно, но боюсь у модели голова закружится, а кадров мешьше не будет. Так стоит ли дрочиться?
И настройка фотоаппарата, композиция световое решение, совершенно одинаковое при съёмке одиночными и серией! Так что нет никакой разницы при учёбе.
Ты ещё скажи и автофокус отрубить и учится только на мануале