Вот так и думаю. делать ардуино про мини, NRF24L01, плюс любые датчики или исполнительные устройства, плюс аккумулятор.
А по поводу зачем это, то всё просто. Одно дело система для себя дома, а другое дело для кого-то для дачи или загородного дома, где нету возможности провести провода к датчикам)

Я не гипотетически - зачем вам радиотермометр? Будете делать климат-контроль, или так, посмотреть?

В планах да. много чего. и климат контроль, и датчик влажности, чтобы включать вентиляцию. и датчики задымления. и исполнительные устройства. где-то будут провода, а где-то придется и бес проводные устройства. даже если питание будет от сети, то данные передавать по воздуху интереснее. не надо тащить по дому бухты проводов.

Делитесь задумками.
Коллективный разум, он разумнее... :)

Зачем бухты проводов???
RS485 же ж имеется!

А то поимеете еще геморроя с этим "по воздуху интереснее".

Слишком мудрО.
Что по воздуху, что по шине.
Зачем плодить сущности, заменяя просто провод, на что-то хитрозакрученное?

Да ничего там мудрого нету. ) единственное что на данный момент надо сделать. так это разработать радио модули различные. схема одна. nRF24L01+, атини или атмега, и любые датчики либо исполнительные устройства. а собрать это в систему и сеть не составит труда. а дальше тоже просто, или GSM шилд, или телефон. сервачок поднять с личным кабинетом .где можно будет и смотреть телеметрию датчиком и управлять ими. это уже не сложно)))

Ну если как замена проводам то не мудрО... :)
Все болеют радиопередатчиками. Я переболел. У многих проходит...

Задумок-то много, а когда вникаешь "А зачем?" - начинаешь свистели-перделки отделять от полезных устройств. Я, например, не решусь сервомоторами на гребенке управлять по радио. И температуру для климат-контроля по радио тоже снимать не решусь. Система усложняется на несколько порядков, и на столько-же порядков становится менее устойчивой.
Оффтоп

Речь о моей системе. О вашей ничего сказать не могу - она и у вас в голове еще не сформирована.

Нуу. мы вон спутником по радиоканалу управляем и ничего страшного. там и сервоприводы, и полетное задание. и всё ровно работает))) так что это просто предвзятости что провода надежнее. я же говорю. одно дело дома во время ремонта проложить провода. а другое дело сейчас поверх. а сопли вешать не вариант. а ещё и друг захочет. и тоже провода не вариант. а датчик повесил и всё. всё работает, всё передает куда надо)
Оффтоп

Вы же ноут к роутеру подключаете по вайфай, а не проводом изернет?

Вы-же понимаете, что я вас не отговариваю, а просто даю совет?
Делайте. Делитесь информацией - всем будет интересно.

По проводам. Оба ноутбука.
И в доме у меня в каждой комнате минимум одна LAN-розетка будет.

Надеюсь 1 Гбит.

А делиться конечно буду) возможно кто-то повторит

Я в соседней ветке выложил ссылку на пилотную версию своей системы для домашней автоматизации с применением Raspberry Pi. Возможно, кого-то тоже она заинтересует и появиться желание повторить. Или хотя бы обсудить :)

Можно я в этой ветке прокоментирую?

Вообще - здорово!
Во если бы "малина" стоила не 50 у.е., а хотя-бы заявленные 25...
Мне в ней не хватает GPIO.

Да, цена поменьше не помешала бы :)
Имеется ввиду недостаточно выходов/входов GPIO?
Ну это не проблема, можно применить, например, регистры сдвига или дешифраторы. Тогда 4 выхода GPIO будет достаточно для управления 16 нагрузками.

Да, мало.
Можно и исхитриться...

К малине кто-нибудь подключал GSM?

Я не пробовал, но в планах два варианта:
1. Т.к. у меня организована шина RS485, повесить SIM900 на неё (разумеется с дополнительной обвязкой)
2. Использовать стандартный GSM-"свисток", подключенный к USB

До меня на днях дошло, что я строю систему по принципу MVC (Модель-Вид-Контроллер - программисты поймут). Наверное концепция в мозг въелась - делал это не сознательно. :)
По сути, когда система будет закончена, я могу выкинуть Ардуино+езернет+роутер и воткнуть вместо нее Распери - ничего не изменится.
Я это к чему - не сильно важно, кто управляет устройствами - главное продуманная топология и грамотно подобранные исполнительные устройства.
Теперь, когда моя система уже во-всю монтируется (даже встроенный ящик купил под нее - такой-же как на электрику - 36 групп), могу утверждать - если берется не готовое решение, то проектировать надо "снизу".
Вот окидываю взглядом свою "паутину" и понимаю - управлять ею сможет любое программируемое устройство. Появится через год какая-нибудь "Ежевика", размером с визитку и производительней моего ноутбука - воткну ее. А пока и Ардуинка прекрасно справляется - ничего, кроме опроса датчиков она не делает. А вот то, что у меня уже стоит 16 реле и, в принципе, думаю еще штук 8 добавить - об этом нужно думать сразу. И провода под все это дело нужно сразу проводить.
Чем дольше думаешь о топологии системы - тем яснее картина вырисовывается - как дОлжно быть. Я вот думал, что свет грамотно развел (в принципе так оно и есть - у меня почти все разделено по зонам и включается проходными выключателями), но сейчас добавляю провода под дополнительное освещение, которым будет управлять ардуинка.

P.S. А у малины действительно мало пинов.

Оффтоп

Все - имхо и касается моей конкретной системы, встроенной в мой конкретный дом.

Не так уж и мало - не учитывая TX/RX для UART - 15 штук! И с помощью довольно простых решений их можно расширить практически до любых объемов.
В той концепции, которую реализую я, мне вообще достаточно только UART для организации RS485. В этом случае система получается распределенной, где отдельные сегменты сети работают независимо друг от друга. А вот если все устройства будут сведены только на единое головное устройство, то при выходе его из строя, "ляжет" вся система.В распределенной системе выход из строя одного сегмента не скажется на всей системе - остальные будут функционировать.

И что, правда есть смысл в распределенной системе в рамках одного дома?

Сложно ответить однозначно. Для квартиры видимо нет. А вот для дома - думаю имеет. Тут ведь ещё помимо автономной работы отдельных сегментов, многое зависит от объемов автоматизации и территориального размещения устройств управления и контроля

Смотрите, если у Вас будет только одно центральное устройство, то от него придется тянуть отдельные силовые и контрольные цепи к каждому конкретному девайсу - в подвал, гараж, сарай, на въездные ворота и т.д. А в распределенной системе устройства одного объекта (например гаража) можно сгруппировать вокруг одного контроллера, а этот контроллер соединить с Web сервером только витой парой (через RS485). Получится значительно меньше проводов. Кроме того, по свободным жилам витой пары можно организовать питание контроллеров.

В общем, все будет выглядеть примерно так:

[IMG]http://***********.com/Novosti_0/Raspberry_4_1.jpg[/IMG]

Michael., какбывший (весьма не последний в своем выпуске , мягко скажем) радиофизик я буду рад если Ваша топология будет реализована на готовой модульнойбазе китая + оригинальная оболочка.
в противном случае тема будет иметь весьма узкую область

Да я думаю на чем реализовывать большой разницы нет. Например, я работаю в основном с PIC-ами, на них и собраны контроллеры. Но ведь никто не запрещает использовать столь любимые народом ардуины и готовые для них библиотеки. Тут больше важен сам принцип построения системы.

Про оригинальную оболочку - имеется ввиду интерфейс контроля и управления?

Michael., да.
интерфейс.
(есть мнение , что PIC- это старо , но реально надежно.. ХЗ)
и интерфейс- это реально круто.
с возможностью реализации нормальных сценариев.
есть пример - бенукс.ру (как удачная попытка на 1варе)

Ссылку на реально работающий в этой системе интерфейс я приводил. Любой желающий может зайти, посмотреть и попробовать его в работе. Правда, это только самая первая версия, возможностей пока не так уж и много, но это пока... :)

Не совсем согласен, что "пик - это старо", Microchip нормально конкурирует с тем же Атмелом и с другими производителями, так что списывать его пока ещё рано. Впрочем, повторюсь - на чем собирать контроллеры - это вопрос не самый главный.

Спасибо за ссылку бенукс.ру !

Michael., я не могу рекомендовать Гену(один из движков проекта) , как супер пупер (я е большой спец-но лучшего не видел для мозгового штурма...наши поцы на факе статейки пишут-а парни уже платы ляпают),
но могу дать ещё ссылку на аблок.ру
реально мозги нормальные.
есть ондо "но".
не существует способа переплюнуть китай по цене модулей.. и тут 1варя сосет. и бенукс тоже.
вывод- надо очень хорошо плавать в мировых шинах.
ты понимаешь о чем я.
на базе этих китайских элементов собирается всё , что угодно за копейки.
но только в 1 случае.
есть оболочка , типа как бенукс , которая собирает всё это элементное "гавно" в кучу.+ возможность написания собственного сценария.
(тупо логическая цепочка ).
и пофигу , какие там будут провода..или без них.это неважно. важно-простота и надежность настройки.
и разделенность некоторая.
ибо универсальность-это обратная сторона надежности..(лирика)

---------- Сообщение добавлено в 22:19 ---------- Предыдущее было в 22:17 ----------

http://www.ab-log.ru/
http://benuks.ru/

sergN, я думаю следует различать конструктор на продажу и конкретную встроенную систему. Второе - это то, что в этой теме, по идее, обсуждается. Первое - это то, что делает Michael..
Вот тот-же Бенукс - он управляется сценариями (по сути - встроенный язык программирования). А зачем мне выдумывать язык сценариев, если я могу просто прошивку сменить? Сценарии нужны, чтобы системой могло управлять третье лицо (но в любом случае - не кухарка). Модульность из той-же оперы - это создание новой платфоры, оболочки над уже существующей. Моя платформа - ардуино, для потребителя системы Мишеля, платформой будет то, что он запроектирует. Да, эта система будет более высокоуровневая, но мне это не надо. Не в смысле - обойдусь, а в смысле - зачем мне искусственные ограничения?

Я не делаю "конструктор на продажу" ::nt::
Я вообще не профессиональный разработчик, моя профессиональная деятельность - энергетика. То что я разрабатываю, делается в свободное время и относится скорее к "радиолюбительским устройствам", а не к профессиональным коммерческим изделиям, предназначенным для продажи.
Вот подумайте - если бы это разрабатывалось как коммерческое изделие, разве я стал бы выкладывать исходники и прошивки? :)

А зачем тогда так усложнять?


Почему нет? Чистый конструктив, никаких Ноу-Хау.
Бесплатная критика опять-же. Альфа-тестирование, так сказать...
Оффтоп

В сети полно видео, как стены шпатлевать, с полным описанием технологий и раскрытием секретов, но все равно 95% застройщиков нанимают маляров.

По поводу альфа тестирования идея неплохая, но опять же это больше представляет интерес для профессиональных разработчиков. Да и выкладываются профессионалами только демо-версии прошивок, исходники - никогда!

У меня ситуация несколько иная. Все разработки я размещаю на своем интернет-ресурсе, где собралась небольшая группа заинтересованных людей, которые очень помогают с тестированием. Например, была у меня разработка системы контроля и управления по GSM с довольно сложным и разветвленным алгоритмом. Сам бы я все косяки наверное никогда бы не выявил, а с помощью "коллективного разума" нашли все проблемы и в результате получилось очень надежное устройство.

Michael., любители делали ковчег , а профессионалы - титаник.

MVC это грамотно.
А вот бухты проводов по дому и в гараж - это как-то не очень. я не понимаю, почему радиоканал не использовать? а вдруг что-то придется переставить, датчик куда, или выключатель получится за шкафом. и всё? снова штробить стены? как по мне, то провода только для питания.) остальное по воздуху отлично работает. а по поводу связки устройств в одну систему, так никто не мешает написать свой интерфейс. это не так сложно. всё равно почти с каждым датчиком или испольнительным устройством есть хоть маленький да контроллер.
Хотя опять же. Каждому свое)))

А что мешает вместо двухжильного для питания кинуть витую пару, где одну пару задействовать для данных, а остальные для питания???
Или развести питание ко всем датчикам - это не те же бухты проводов???

Нет не тоже самое. в гараже есть электричество полюбому. и можно запитаться. а вот лишний провод тащить в дом к системе сбора информации, как-то не камильфо.

Смотрю, пока я все выходные клал плитку, вы проектировали умные дома... :)

Это и есть MVC - мухи отдельно, котлеты отдельно (концепция добавляет еще еще ложки, вилки и т.п.).

Касательно модульности - я тоже не понимаю, зачем усложнять систему, делая надстройки над существующим интерфейсом. Если делать систему для двухэтажного коттеджа, зачем добавлять возможность масштабирования до трехсотквартирной многоэтажки?

Мишель, простите за плагиат, вот моя система. Она отличается от вашей только меньшим количеством звеньев в цепи:
http://www.domsovetov.by/imagehostin...23cf648b30.jpg

Собственно отличие моей системы от вашей, как у линейного программирования (у меня) от процедурного (у вас). Вы сначала спланируете систему, а потом будете ее встраивать, добавляя нужные модули. Я свою систему строю вместо с домом.
Если бы я делал систему для коттеджей на продажу - я пошел бы по вашему пути - модульность и некоторая универсальность (процедурное программирование). Если бы я делал масштабируемую систему для многоквартирного дома - однозначно ООП.
Но я делаю систему, точно зная, где у меня санузлы, где кухня, где стоит гребенка, а где вентиль на вводе воды. Уже проложена одноварная сеть из ds18b20. Что мне масштабировать? Зато все просто и линейно. И, как может показаться странным - не менее расширяемо, чем у вас. К тому-же, я тоже всегда могу добавить костыли в виде радиомодулей.
Ваша система хороша тем, что вы можете себе позволить не думать сейчас, что именно вам понадобится. Но я не представляю, как вы, по простому, сможете построить систему климат-контроля типа моей (11 датчиков температуры, 5 датчиков влажности, управление девятью сервоприводами на гребенке, узел управления смесителем, две вытяжки, два "бластера" на кондиционеры), не прокладывая силовые и слаботочные провода. А есть еще управление светом и система безопасности...

А, т.е. для каждого датчика вешать свой блочек питания - это приятнее, чем всунуть в щиток один на 5+12В для всех?

Кстати, раскидав витую пару по дому (в кабеле используем 2 пары для питания и 2 пары для данных) можно получить мечту гика-извращенца:
К каждому датчику и исполнительному устройству ставим Arduino Pro Mini + модуль Ethernet ENC28J60 (около 5 баксов за них) и получаем распределенную сеть и доступ к каждому датчику и устройству хоть по домашнему WiFi, хоть через интернет :)

Посмотрите в сторону BeagleBone Black:
http://beagleboard.org/Products/BeagleBone%20Black

Гуано эти ENC28J60. Бессмысленная трата денег.

voffka, вы топикстартер. Я дуинами увлекся полтора года назад, из-за вашего поста. :)
Вы-то, хоть что-то делаете в этом направлении?

---------- Сообщение добавлено в 10:37 ---------- Предыдущее было в 10:32 ----------

Нормальный такой одноплатный компьютер. За сотку. Каждый месяц будут появляться все новые и новые варинты таких плат (по сути - планшеты без крана). Но зачем менять коней на переправе? Ардуина за 16 у.е., справляется, а потом посмотрим.

---------- Сообщение добавлено в 10:42 ---------- Предыдущее было в 10:37 ----------

Умный гараж - это отдельная тема. :)
Пойдем по конкретике - опишите, систему управления жалюзи без проводов.
На одном окне, в зависимости от освещенности и настроек в головном устройстве (в смысле - система не автономная).