Опа по итогу в том, что чел намудрил с осями :)

Я тоже взял 500мм ГСБ. И еще утеплил минватой 50мм. И с осями не намудрил.
И получил далеко не опу.
Во всяком случае - опе тепло и сухо:)

А я взяла 400мм ГСБ и утеплила 50мм пенопласта и тоже опе тепло и сухо... а если нет разницы ... то зачем напряги с лишним весом и т.д.

@Kuzbar, а кто сказал, что нет разницы?
Мы ведь сравнительные замеры не проводили, тепловизором не проверяли, количеством и размером комнат не мерялись, количество тепловой энергии не замеряли, влажность внутри стен не проверяли...
С лишним весом напрягались строители;)
Так что - все относительно.

при желании даже в шалаше натопить можно, вопрос только в затратах, но цифры никто не приводил. о чем разговор тогда?

Вариант правильный, но если бы решился на керамику, делал бы из полнотелого 250 + 200ппс. Облегчил себе работу строя из гс 300мм, но высокой плотности. Можно из КБ, только полнотелого.

так и вы с лишним весом напрягались, зачем лишние 100мм гс ?

illarion вот вы можете объяснить, зачем блок 500гс и +5ваты? Утеплять теплоизоляционный материал :) фунт то небось 40см шириной, и размерам больше, раз оси выносили по 500 блок а не под 250.... ну или просто расскажите, в чем преимущество перед 25керамика +15ппс?
Я счатаю свой вариант лучше, потому что:
1. меньше затрат на фунт
2. Внутри стены теплоемкий материал, натуральный кирпич - создает по всему объему дома теплую коробочку, всегда в + температуре
3. Малопроницаем для пара, что позволило использовать дешевый ППС на фасаде а не вату дорогую фасадную.
4. Стоимость кладки с учетом объема тоже самое что и ГС. Да, сам материал дороже, но с учетом экономии на фунде по итогу по деньгам одно и тоже.
5. 15см ППС дают точку росы всегда в утеплителе, который в отличие от ваты не впитывает воду и не намокает.
6. работы по фасаду тоже самое, от толщины утеплителя не зависят - разница тока на длине "зонтиков", которые в принципе до 2 этажей можно и не применять для ППС по тех.картам.

Юра Добриденев у меня хватает и колонн монолитных, и участков из полнотелого кирпича. Да и 2 перекрытия монолитных :)

Разводить войны из-за стен пустое занятие. У каждого будет своя правда.

У меня стенки 50см ГСБ и фундамент только 30 см. Не обязательно делать фундамент той-же толщины что и стенки.
+ Те-же затраты по фундаменту.
+ Не нужно клеить ничего на наружные стенки только штукатурка и покраска.
+ Итоговая цена голой стены будет ниже.

А большую теплоемкость можно получить за счет внутренних кирпичных стен и бетонных перекрытий.

@wilson, не не, я не про несущую способность, ещё достаточно. Просто лично мне приятно, когда стены не из чего-то полнотелого, особенно как призовка, у которой ребрышки как вафельки. Нравится проштробить или продырявить где захочу. Чисто моё восприятие, не более.

@purler, однородная стена это хорошо, только есть придел толщине, когда она уже не может тягаться с двуслойной утепленной + несущий материал находится в зоне перепадов температур и осадков.
Какие войны, это же строительный форум и мы говорим про материал стен, правда, опять не в нужной теме, но так уж сейчас получается, где скучковались, там и поговорили.