Давайте как бы с самого начала.
Отопление, это компенасация теплопотерь дома. Основные потери идут через стены - это ограждающие конструкции. Вот мы прямо там их и компенсируем. Проблемы с панельным отоплением в многоквартирных домах в том, что стены плохо утеплены снаружи. У меня например стена 25см поризованный блок и утепление 15см пенопласта Карамика дает 1 и пенопласт дает 4.2. Думаю все тепло труб будет идти в помещение. Это ведь как печь в доме - только она расположена в середине дома, а это печь по периметру дома. Комфортно, когда вокруг все ограждающие конструкции (пол, стены, потолок) одинаковой температуры. И вот именно грея стены, мы выравниваем эти температуры - потому как любая наружная стена холодней внутренней. Смущает наличие мебели на внешних стенах... т.е. никаких шкафов и стенок. Касательно окон - тут и ТП проигрывает радиаторам к сожалению... у меня даже была идея сделать подоконники везде из камня и пустить утда трубы обопления для создания ТП под самым окном. |
wilson, у меня подоконники именно теплые. только труба-нержавейка-она лучше отдает.
вопрос. если стена 4.2 тогда она и так не холодная . тогда какова цель? тогда надо каждый случай ТС рассматривать по месту реализации. что такое панель на сухой кладке в пол? (это если у вас деревянные балки) будет ли это комфортно? да. в том смысле,что будет теплее,чем просто деревянные полы. эффективно...? нет. батареи понадобятся. это если про половые панели Оффтоп панели потолочные. это вообще прикол. если они не над головой- то это неактуально. для этого есть ИК обогреватели. стеновые. я предлагаю свести это к следующему- есть материал - хочу попробовать. согласен. (я , кстати , благодаря этой теме тоже думаю- где мне в доме будут полезны ТС и ненакладны при этом) я ,например , хочу попробовать ТП из нержавейки. специалисты-практики очень осторожны (типа-тебе чего , делать нефиг стало?) |
Цитата:
|
В жилом доме проблема с сухостью воздуха, а не с конденсатом и спорами плесени.
Это если не фанатеть на экономиии газа, а то +14 даже жарковато будет. |
sergN
Верно. При такой теплой стене (а у меня и крыша будет 7.8) единственные реальные теплопотери - это окна и вентиляция. Причем окон много, и многие большие (до пола). Поэтому для меня теплый пол (еще и паркет хочу без плитки) как и теплые стены не вариант. Под большими окнами до пола будут встроенные радиаторы для тепловой завесы. Греть конструкции, которые теряют тепло - это правильно. Даже утепленная внешняя стена будет холоднее любой внутренней стены. Пусть на 1-2 градуса, вот на них тогда и греть нужно конкретно стену. А остальное тепло пойдет на компенсацию телпопотерь других элементов дома. П.С. Жаль, что окна нельзя греть (ну кроме обдува) :) |
И все-таки не согласен я с этими доводами.
Читал, думал и... не верю!!! Причем тепло на уровне головы - не факт, что комфорт. ИМХО, все же греть надо помещение внутри, а не стены и потолки. Неубедительно!!! |
Цитата:
|
Цитата:
это я про стены высказался по тем соображениям что понял |
Грея помещение внутри, вы грете либо воздух либо другие предметы, которые потом греют опять воздух или лучистым уже ограждающие конструкции. В итоге все равно все тепло идет на обогрев элементов, котоыре теряют тепло - стены, окна, потолок.
Так вот идея сразу греть стены - тут все просто. Но это не снимает других проблемных мест - как мебель у стены (так и ковер на ТП), особенно большие теплопотери на окнах (все равно в 3 раза минимум разница). Поэтому считаю греть надо там, где больше всего идут потери тепла - окна :) И тут радиаторы не заменимы. ТС заменяют просто ТП (если стены правильные - утеплитель снаружи достаточный) - вы оказываетесь как бы в духовке (для ТС) а не на сковородке (как для ТП) :). |
wilson ну это само собой. Согласен
|
Текущее время: 20:28. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Webmaster: OldEr
Реклама у нас
При публикации материалов с нашего сайта гиперссылка на Дом СоветовЪ обязательна