Правильней два насоса, на ТП трехходовой работает и постоянно меняет гидравлику при одном насосе.

А вообще вот схема рекомендуемаю производителем Вашего котла.
А тут первоисточник:http://www.junkers.by/upload/iblock/...c8f1e8da67.pdf

так почти все схемы у них через гидрострелку.....особенно конденсатники....
без гидрострелки никак?

ну почему никак-как.
Просто при такой схеме 100% снимает все вопросы по гидравлике.

...и набивает на бабки за гидрострелку и насосы

...и появляется необходимость более дорогой автоматики...модуль расширения, сервоприводы, датчики....

Ну гидрострелка не велика наука можно и самому сваять при желании.
А насосы ну как же без них?Циркуляция то нуна.

ByDeRus, ваше мнение зачтено!!!!!
ждём ещё мнений....

стрелка пошла в моду , когда прочухали , что навесные имееют малый объем теплоносителя в обменнике- ну и типа гемор с регулировкой или прогары бывали..
раньше сотни тысяч ставили и работало без гидрострелки.

сейчас многие обязывают ставить по инструкции стрелку.
конечно , это чуть дороже(стрелку сам сварить + насос+краны) , но зато надежнее.

что гарантирует гидрострелка?
сварить её вообще не проблема...
тогда нужна более дорогая автоматика

постоянный расход носителя через котелок.

автоматика тут другая. вообще я как-то чешу репу , что проще расчитать правильно систему , особенно малую.

стрелки ,как правило , лупят на объекты с кривыми нагрузками и несколькими котлами.
(типа моей).
у товарища юнкерс (лет 5 как уже) -так он без всяких стрелок 2 этажа из подвала греет.
и ни какой автоматики.
я бы максимум комнатный поставил на радиаторную часть.
(ТП по каппиляру + радиаторы от комнатного)