Будет просто бОльшая инерция в работе ТП. А на первом этаже получим отличный источник панельно-лучевого отопления. Никакой воздух под потолком первого этажа в жутких количествах греться не будет. Здесь возникает другой вопрос - тепловые расширения и возникающие в связи с этим напряжения в материалах несущих конструкций. Но и они мизерны.

Я считаю, что это не критично. Хотя, применение пенополистирола под стяжкой снизило бы ударную нагрузку при ходьбе по теплому полу. А вот отсечь хотя бы каким-то гидроизоляционным материалом (пленка, рубероид, гидроизол) плиты от стяжки с теплым полом было бы полезно, имхо.

А почему не сможет один ТП отопить помещение с ламинатом?
Как я понимаю суть любой сист. отопления: есть теплопотери помещения, их надо компенсировать с помощью. отопления, и тут всеравно какая она эта система, ТП это или батареи или кондишен, главное шоб она смогла компенсировать эти потери.
По талмудам кана в полне получилось с помощью ТП компенсировать эти потери, конешно уменьшением шага и увеличением количества контуров в комнате, одновременно следят за температурой на поверхности пола (не больше 28 градусов для ламината).
Так что в ТЕОРИИ в полне возможно прогреть помещение с ламинатом с помощью одних ТП. Практики к сожалению ещё пока не имею.

ну то что будет большая инерция это не очень страшно, а может даже и хорошо

а вот как он будет расширяться это уже смущает
и да, звукоизоляции не будет (об этом я не подумал), а мансарда у меня над спальным этажом,
наверное все-таки стоит утеплитель положить

Звукоизоляция думаю вас смущать не должна. Наверное мало кто ложит утеплитель по полу 2го этажа, если не испльзует ТП. И со звукоизоляцией всё ок (когда стяжка сразу по плите)

И по поводу утеплителя на втором этаже под ТП.
На мой взгляд утеплитель нужен, во всяком случае я буду ложить 3 см. Греть плиту перекрытия думаю абсолютно незачем, так. к. на первом этаже свое отопление, греть воздух под потолком незачем, а если и подумать о ещё одном источнике лучевого отоплени, то думаю толку от него мизер, потому что в самой плите есть пустоты с воздухом, а потом еще и отделка потолков сейчас разная (особенно распространены подвесной и натяжной потолки, которые тоже имеют хорошую воздушную прослойку).
Ну как-то так я это вижу.

Нужно определится, или:
или:
:) т.е. или воздух под потолком греется и мы зря тратим на его нагрев энергию, или он не греется (в ощутимых объёмах) и тогда утеплитель не нужен. Т.е. насколько я понимаю утеплитель нужен только ради экономии энергоресурсов на нагрев воздуха под потолком

Мне не нужно, я уже определился. Это я рассуждал о нужности обогрева потолка (точнее о НЕнужности).
)))

evg, совершенно верно рассуждаете. Если сверху толщина стяжки меньше, чем слой перекрытия вниз, а температура пола не бывает более 30С, то температура потолка не будет более 20-25С. Ну и до какой температуры под потолком воздух прогреется, господа специалисты, и на какое расстояние вниз, если конвекционный перенос под потолком полностью отсутствует?

Вот эту мысль не понял. В воздухе под потолком конвекцию какраз наблюдать можно, но она для нас в данном случае по боку

Зимой ламинат будет холодным,несмотря на горячие радиаторы в доме.
У каждого свои фломастеры,но после неск. лет проживания убедился, что зря положил ламинат. Хорошо, что хоть в одной комнате. Зимой в ней ногам неуютно.