@-gr-, а у Вас какая аргументация? Для чего эксперимент? Может чего не знаем.. Вот в пользу сшитого полиэтилена куча аргументов. А в пользу нержи какие?

@Икс, Сразу видно, что Вы мало общаетесь с продаванами ;) Там с аргументацией всё «железобетонно»: раз у нержи высокая теплопроводность, то шаг можно применять чуть-ли не до полуметра. Прогреет :) Внутренний диаметр гофрированной нержи на ¾’’ сравнительно большой, поэтому гидравлические потери скорее всего будут даже меньше, чем у традиционного ф16*2. Ну, разумеется, температура подачи – как в радиаторы, соответственно, узел подмеса – вэг :) Экономия. Плюс экономия на длине контура. На выхлопе выходим на бюджет соизмеримый с фирменной системой на базе PE-RT. Но нержа – она же ВЕЧНАЯ. И это самый веский аргумент. Ну, «…потому, что запоминается последняя фраза» (с) ;)

---------- Сообщение добавлено в 08:32 ---------- Предыдущее было в 08:18 ----------

Вы сделали мой вечер. Я думал, самые большие «оригиналы» делают УШП у нас. Ваш однозначно круче. Хотя тут как считать. И что считать. Минские мастера, к примеру, объявили заказчику длину вот этого кухонного контура в 60 с чем-то метров. Таким он, к сожалению и ушёл под стяжку ;( Таким был учтен и в тепловом балансе :(
http://www.domsovetov.by/imagehostin...37f4faf5b3.jpg

с какого это? ЦПС будет постепенно нагреваться по всему объему, иначе бы ТП не работали совсем. или это уже другие законы физики?

---------- Сообщение добавлено в 12:17 ---------- Предыдущее было в 12:15 ----------

а до появления сшитого полиэтилена ТП ваще не делали? у нержы долговечность и теплопроводность лучше. что еще надо?

Нержавеющая гофра заржавела
https://www.youtube.com/watch?v=Ihge8SBqysY

Я дико извиняюсь, но в списке моих добродетелей отсутствует пункт: "безвозмездно переубеждать уверовавших" ;) Вы лепите, потом вместе посмеёмся.
P.S. Куда катится этот мир? За сегодняшний день (а ёщё раннее утро) мне уже в третий раз рассказывают, как работают теплые полы :).

да нормально будет, шаг побольше, температуру в пол побольше, нержавейкаж, все прогреется.
Если в валенках ходить, то зебра вообще не будет ощущаться и в межсезонье опять же комфортнее в валенках. ..:ge:

Например, по сшитому полиэтилена с толщиной стенки 2 мм можно смело ходить, во время заливки стяжки и не бояться повредить. А у нержи как с этим? Как там толщина стенки? Выдержит?

Как нержу подключить к смесительному узлу (или он не нужен?)? На сшитый полиэтилен есть куча фитингов.. а на нержу?

Какое гидравлическое сопротивление у трубы из нержи? Она гофрированная я так понимаю.. Есть справочники для расчета? На сшитик есть. Все элементарно рассчитывается.. Длину петли на форуме рассчитали? Производительность насоса там же будем смотреть?

Дело конечно ваше. Но на себе эксперименты ставить, так себе задумка.

Это как раз не проблема. Есть относительно простая схема устройства соединения с выходом на 3/4 накидную гайку (мы такими тепловентиляторы подключаем).
Сопротивление тоже не критично - сравнительно большой общий проходной диаметр нивелирует потери на завихрения от внутренней гофры. Да и скорости как правило такие, что этими потерями можно пренебречь и рассматривать поток как ламинарный. Соответственно контур в 50 м прокачает любой самый дохлый циркуль. С гидравликой я проблем не вижу. Ну, а теплотехника..., оно им надо?

всех благодарю за ответы.
буду ложить контуры по 50м. ну а как оно будет - покажет время. да и валенки у меня есть ))))

@-gr-, Вы когда-нибудь поливали огород гофрированным шлангом? Из детства помню, что дед купил такой вместо гладкого. Давление на выходе моментально упало, вода еле текла. Позже покупали другой, пользоваться было невозможно.
Я когда монтировал себе солнечные коллектора на крышу для нагрева ГВС, у производителя было решение - нержавейка гибкая гофрированная. Но до 20 м. У меня вышло больше, сказали "нельзя", покупал мягкую медь в бухте и тянул ей. Хотя по стоимости было похоже.
Думаю, что если через трубу теплоноситель и протолкаете, то электроэнергии на прокачку будет хавать нормально. Это сейчас ерунда, а когда это работает круглосуточно по 6-8 месяцев в году, выйдет нормально.

Повторюсь. С гидравликой проблем быть не должно. Контур в 50 м ¾-дюймовой гофрированной нержи без проблем прокачает циркуль 15-40. Не забывайте, что в отличие от работы на поливочный шланг при циркуляции по замкнутому контуру большой напор не нужен. Да и расходные характеристики там относительно скромные.
Но есть один нюанс ;) Мы как-то на объекте с воздушными тепловентиляторами обсчитались по скорости потока. Как же он «запел»! :) Это я о гибком шланге на подводке к прибору. Пришлось менять на больший диаметр.

я думаю, что ставить 20ку на ТП это кучеряво. проще экспериментально рассчитать оптимальную скорость потока.

Это че-то новенькое. Вы на поющие полы намекаете?

Согласен.

---------- Сообщение добавлено в 07:41 ---------- Предыдущее было в 07:39 ----------

Таки да ;) Поищу, где-то видос был, если доблестные манагеры не пролюбили.

Доброе утро, форумчане!
Не перепутана ли у меня подача с обраткой?
Расходомеры стоят на обратке (синие трубы), а должны на подаче (красные)? Умом понимаю, перепутана, но всё же есть небольшая надежда, что чего-то не понимаю.http://www.domsovetov.by/imagehostin...272be25fca.jpg

---------- Сообщение добавлено в 07:51 ---------- Предыдущее было в 07:49 ----------

Коллектор теплого пола справа

Коллектора на фото похожи на Кан-терм, у них расходомеры двух видов, для обратки и для подачи. При выключенном насосе пола индикатор расхода (красная шайба в прозрачной трубке) находится внизу (вариант для обратки) или вверху (вариант для подачи). Если непонятно, пришлите качественное фото расходомера.

Да, все верно, коллектор KAN 71 a

---------- Сообщение добавлено в 09:29 ---------- Предыдущее было в 09:21 ----------

Т.е. , насколько я понял, все правильно (уффф...), а то уже расстроился очень)).
Хочу отбалансировать самостоятельно напор подачи по расходомерам, а то контура греются неравномерно. На кухне и в прихожей слишком теплый пол, в гостиной местами холодный или слегка теплый.
Фото лучшего качества могу прислать только в субботу (дом в деревне, бываю только на выходных). Но спасибо, Вы меня успокоили)).

---------- Сообщение добавлено в 09:37 ---------- Предыдущее было в 09:29 ----------

Если я Вас правильно понял, то моем случае если я хочу большую температуру в контуре, расходомер нужно покрутить так, чтобы красная шайба поднялась вверх. Верно?

Да, шайба двигается по направлению потока теплоносителя, соответственно, чем сильнее поток, тем выше шайба (на обратке).

Фото расходомеров после регулировки. Регулировал по длине контуров. Максимальный расход 2,4 л/мин выставил самому длинному контуру, далее пропорционально длинам остальных контуров. Сейчас пол греется равномерно. Правда пришлось отключить сервоприводы, их у меня 6, управляются двумя термостатами kermi. Один привод на ванную, 5 - на гостиную и кухню. Почему то сервоприводы перекрывают подачу воды в отдельных контурах, пока не знаю почему. Буду разбираться. Усложняет процесс разбирательств то, что нет нормальной инструкции на русском к этим термостатам.

---------- Сообщение добавлено в 16:13 ---------- Предыдущее было в 15:30 ----------

http://www.domsovetov.by/imagehostin...977a9b63af.jpg

Сервоприводы бывают нормально закрытые и нормально открытые, их конструкции должен соответствовать управляющий сигнал от термостата.

У меня сервоприводы Kermi x-net, 230 V. Такой же марки и термостаты.
В характеристиках сервопривода сказано следующее:
- Замкнут без тока
- При поставке разомкнут (функция First-open).
Что это значит?

Изначально, до подачи напряжения, сервопривод в состоянии открыто, однако после первого управляющего воздействия в дальнейшем работает по алгоритму : есть напряжение - открыт, нет напряжения -закрыт. Ну и время срабатывания - несколько минут.