Универсальный станок по деревообработке
 

Присматриваю себе станок, может, кто-то сталкивался с МОГИЛЕВ ЛИФТМАШам? http://www.oma.shop.by/3/95/4354/

Стоит ли на него обращать внимание? Или сразу рассматривать другие варианты?

Вот есть выбор http://tool.by/bytovie_stanki можно выбрать по тех характеристикам, но может кто работал.

рейсмус есть.это каращо.
вообще станок должен быть.
у меня всякое ручное..... станка не жватает. го покупать уже поздновато...

Смотря для каких целей... мне приходилось на бытовом кое-что делать, и на промышленных в большой столярке с отдельными - рейсмусов, фуганом, фрезером, естественно небо и земля. Как сравнивать бытовую ударную дрель с профессиональным перфоратором.

Вот менее более вроде бы http://tool.by/catalog.php?id=541

sansan, правильно.
тока при стройке дома надо покупать профессиональный инструмент.
детский быстро ломаетЦо

Станку помимо прочего ещё и помещение нужно, причём желательно сномальным бетонированым полом и креплением станка к полу.... А если на улице под навесом, с установкой на грунт...то пофигу тогда переплачивать, всё одно точности не будет из-за вибраций

Для бытовых целей, поэтому и выбираю с линейки бытовых.
На счет профессионального понятно, он круче но и дороже.

Меня беспокоит вопрос, можно ли на нем хоть что то сделать или это просто кусок железа?

Залить бетонную плиту и вставить 4 шпильки, тоже я думаю не проблема.

Знакомый директор хозмага (мы с ним на тему продаваемого у него инструмента часто беседуем) сказал, что за эти деньги китаец лучше.

Да ладно! Он-же размером с детское корытце...

Да, можно. И строгает не плохо (пишу о похожем станке 90 годов - думаю сейчас не хуже). И пару пальцев ему подарить можно.

А с каким китайцем он сравнивал?

Вот здесь станок минского завода http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=3649152 но о какой то золотой.

Вибрации незначительные... вы же не режете (стружете) огромные палки... И не пилите пилами диаметром от 500 мм. Да и точность обработки с точностью до микронов не нужна, в принципе. Я бы пренебрег жесткой фиксацией. Вес станка тоже не маленький... Мой стоит как вкопанный.

Вот, блин... Не помню модель.
Рядом стояли три штуки - наш и два китайца. Китаец за те-же (+/-) деньги был более навороченный, аналогичный (по функционалу) был дешевле.

Я не стал брать вообще - прикинул, что почти пол килобакса - много, чтобы можно было немного сэкономить на половой доске, да и про пальцы, опять-же, надо помнить...

Ну нафиг!
Это-ж пол цены Логосоля!

Если есть рукастые - могу дать чертежи самопального станка, как у меня. Рейсмус, долбежник, рубанок - все есть...

artexpress, про корытцо мысль не понял

Размеры у него, как у корытца :). Маленький он, для таких капитальных устройств, как монолитная площадка. Весит килограммов 70-80.
Он великолепно стоит на дощатом настиле и не вибрирует, не подпрыгивает.

Спасибо! Но наверное, это будет дороже, чем серийный?

Взял поюзать могилёвский станок. Это гений инженерной мысли! Нельзя просто распустить доску и её сразу строгануть! Надо разбирать циркулярку и прикручивать прижим. Это как до такого могли додуматься?
По функционалу..
Двигателя в 2,4 кВт хватает вполне.
Ширина пропила комплектным диском - больше 7 мм!!!
Пластмассовая!!!!! защита диска не даёт возможности подставить доску по нарисованной линии к диску.
Да и от чего может защитить пластмасса на циркулярке?
Строгает неплохо... Жена сравнила это чудо с таким же чудом белорусской промышленности... с соковыжималкой! Забивается сброс стружки. Приходится выключать и лезть руками под станок выгр*****.

Славка, намного удобнее доски сначала пилить, а потом стругать... Установив рейсмус на один размер... Хотя в моем станке можно и пилить и сразу стругать...
А пластмасска для того чтоб пыль и мелкие опилки не сильно в рожу летели:)

Значит конструкция с 90-х годов не поменялась...
Вот что значит отсутствие конкуренции - ведь есть на заводе целый отдел инженеров.

P.S. А без прижима не советую пользовать - небезопасно.

Saburoff, когда у тебя массовое производство, то да, сначала день пилишь, а потом день строгаешь. Но основное назначение его - бытовой. А это значит что тее понадобилась реечка 20*40, отпилил её от доски и стоганул. С этим станком такого не получится.
Да и назначение защиты.. Она не для того чтоб в глаза не летело, для этого очки одевать надо, а чтоб руку случайно на диск не положил. А там хлипкая пластмасса.
Я не видел не на одной ручной циркулярке или отрезном станке пластмассовой защиты, везде металл.

А что вы хотели получить от бытовых станков, какая там может быть инженерная мысль, особенно в нашем отечестве. На профессиональных фуганах кстати прижима нет, защита есть, но её часто снимают, а зря.

Skiper, мой колега купил такой станок уже как пол года пользуется, сказал в целом на твёрдую троечку. Исполнение хотелось бы лучшего, и бесит, что нужно перестраивать под каждый вид работы (там много всяких девайсов, которые нужно устанавливать и переставлять)

Брусок 40х40 метровой длины с миллимитровым съемом???:):):)

alternativa, шутник :)
Стропила 50*150 5 метровой длинны ;) Причём в одиночку ;) На станке установленном прямо на щебень проезда :)))
Вот только узкую сторону электрорубанком проходил.

Славка, И че "незахлебывался" станочек???Ну впринцыпи при острожки страпил + - сантиметр неключевое Даже теоретически при размерах его столов попасть в миллиметр практически нереально А глубина съема за проход какая была ???И за сколько проходов прострогал такое бревно???