Выбор кровельного материала / Кровельный материал вашего дома
 

Предлагаю (из корыстно-познавательных побуждений) - высказаться форумчанам, осилившим сей этап стройки - в пользу какого кровельного материала вы сделали выбор, кратенько - почему, ну и приблизный ценник за м2 материала на момент вашей закупки - было бы небезинтересно узнать.

Рассматривал металлочерепицу, битумную и обычную. Но гуляя по выставке наткулся на композитную. Очень понравилась. Обычная сразу была вычеркнута из списка.
Серия "монтерей" м/ч тоже была вычеркнута сразу, рассматривались не "стандартные" виды волны. Но из-за большого количества отходов (крыша вальмовая) м/ч покинула мой список. Осталась битумка и композитная. Стандартные серии битумки не рассматривал, не хотел клонирования. Просчитал варианты с тем что приглянулось (хотя если честно, то сложилось чувство что всё на одно лицо) и как оказалась разница с композиткой была несущественной. Это укрепило моё желание стать её обладателем ещё больше :) Так я и накрыл Метробондом, серия "роман". Цена м2 была примерно 18 баксов, доборка вроде до 30% потянула

Металлочерепица, дешево-быстро-внешний вид более менее норм.-легкая кровля-простая стропилка-как и дорогие виды кровли выполняет свою основную функцию защиты дома от атмосферных явлений. Квадрат стал в 7$, доборка соответственно тоже не дорогая.

фух....... ВТОРОЕ сообщение или комент Был ондулин но с кризисом решили поменять на мч в тот момент стоимость одинаковая была, вроде доволен, покупал по 54т.р+ доборы-поборы (июль)

подписываюсь. :)

Тоже МЧ . НЕМЕЦКИЙ МЕТАЛЛ 0,5 ММ. Довольна .Правда , отходы были-кровля на основном объёме здания полувальмовая + 2 кукушки ( щипцы ) ,но всё остальное перевесило. Легкая , натягивается ,как перчатки , без единой дырочки ( главное-замки не погнуть ! ) ,учитывая , что от основных жилых этажей отделяет мансарда-чердак ,то шума никакого не слышно от дождя,снег не задерживается...лепота ! Правда , лучше не стоять под свесом , когда снег сходит.))))))
Не люблю крыши с посыпкой.Тоже когда-то хотели сначала купить Метробонд " Роман " ,приехали в компанию " Правильный дом " ,на тот момент первые поставщики ,пришли на склад...Из всех поддонов не смогли набрать и половины ,где бы не были ободраны углы-повороты волн.Работник фирмы " успокоил " : мы даём мешочек с камушками , можете после монтажа доклеить ))))) Плюнули на это дело.+ Смутила её мягкость относительно традиционной МЧ ( ЕСЛИ НОГОЙ НАСТУПИТЬ ? ) +ДОБОРКУ НАДО ДОПОЛНИТЕЛЬНО ДЕЛАТЬ из листов металла , как и МЧ. Теперь , когда несколько соседей сделали именно Метробонд ,за несколько лет увидела ещё минусы : камушки снегом обдираются , особенно вдоль ендов ; на северных и северо-западных склонах крыша цветёт : между камушков забивается пыль ,и растёт мох ; если птичка пометила ,то дождь быстро не смывает ; снег лежит долго , когда все остальные крыши уже чистые....Так что ,нисколько не жалею ,что тогда передумали в пользу обычной.Правда , сначала хотели МЧ профилем не Монтеррей , а Каскад ,НО У НАС ЕГО НИКТО НЕ ГНУЛ,А ВЕЗТИ ИЗ ПИТЕРА ТОГДА НЕ ЗАХОТЕЛОСЬ : ВДРУГ КАКОЙ БРАК , ПОТОМ МУЧАЙСЯ , ЧТОБ ВЕРНУТЬ-ПОМЕНЯТЬ.
Клинкерная или ЦП черепица не рассматривались вообще: не хотелось столько тонн над головой вешать.
Битумка тоже не впечатлила :теоретически она горючая и могут быть трещины от перепадов температур + опять те же камушки-сборники .Хотя , на мой взгляд , по монтажу она самая лёгкая ...

кровля - это связанные элементы- стропилка + деревянное подготовка + укладка + само финишное.
опишу , что видел.
пишу как есть , выводы сами делайте.
1/ метробонд. жесткое малоразмерное , требует очень ровной подготовки. иначе задувает снег в щели. у ссоседа видна волна по кровле. кровля разноуклонная
2/ ЦБЧ забудова. кровля крутая по углу.клал сам вместе с кровельщиками.
лежит хорошо/ровно. с узором.
но мне не нравится...но это лирика.
3/БЧ катепал. лежит на ОСП-3 10мм ровно . никаких изъянов
4/ондулин на даче. тут руки рулят. я думал будет криво , потому как доска была никакая. таки ровно как лед уложили. угол 40град.
на плосковатые его не советую. он же не каменный.

на доме рениловская металлочерепица.кровля сложная с эркером.отходов что удивительно было не много.доборка тоже раниловская.на баню брал обычную металлочерепицу.монтировал сам.материал очень нежный ,передвигаться надо очень осторожно,бо мнётся.
на беседки,навесы беру битумку шинглас.тоже сам монтирую.очень хрупкий материал.но укладывать очень легко.для хозпостроек самое то.

Если выбирать между обычным шифиром и ондулином,выбираю ондулин. Хоть он и дороже, зато с ним
1) можно работать одному, без помощника и подъёмных механизмов
2) нагрузка на стропила ниже за счёт меньшего веса
3) не надо красить и вполне устойчивое цветовое покрытие

шифер через 15 лет начинает умирать. имею это на старом доме. а чинить его- геморно. ондулин тут рулез. тока угол не занижать. он не такой крепкий , как шифер.

МЧ, 21 500 (по 3150 курс).
Почему?
1. Есть холодный чердак. Поэтому шум не важен.
2. Простая подготовка и укладка.
3. А почему и нет?

Себе на дом стелиил ондулин он по деньгам дешевле и как то мне больше понравился.

Я бы так не сказал. Буквально за год меняется цвет в сторону постепенного выцветания. Сужу по соседскому коричневому ондулину.

Очень хотели ЦПчерепицу, но по причине нюансов кровли "мысиком", не было возможности реализовать отвод воды по волне, пришлось рассматривать альтернативные варианты, бмтумка отпала сразу т.к. крыша у меня 2-х скатная и нефактурная крыша смотрелась бы как натянутый чулок, нравилась композитная, но та что понравилась оказалась не по карману, по итогу купили металочерепицу, хотя изначально ее вообще не рассматривали как вариант, профиль взяли "Крон" от польского производителя. Крышей довольны, а после утепления чердака и скатов, каплепадение перестало действовать на нервы, правда на темной крыше оч хорошо видны продукты птичьей жизнедеятельности, но спустя год как накрылись я все реже и реже поднимаю голову на крышу, поэтому няхай гадяць дождем смоет!

в январе прошлого года она мне стоила 33000руб/м2

Вот ведь в очередной раз усомнился...
Легкая кровля - простая стропилка

Везде поборники натуральной черепицы вторят, что:

снеговая нагрузка на кровлю в нашем регионе берется за 200кг/м2 и разница м/у кровлей, накрытой натур.черепицей с весом 45кг/м2 и металлом - 5кг/м2 - с учетом снеговой нагрузки, которую должна выдерживать стропилка = 245кг/м2 против 205кг/м2 у металла.
Т.е. разница далеко не в разы.. а мы говорим о 20%.
Т.е. вес как все пугают натур.черепицы - не так ужасен? Почему тогда почти все через одного (вот и строители, что у меня сейчас работали - на все сетовали на вес натур.черепицы) ??

+ если планируется утепление - проще же, как я понимаю утеплять, когда у тебя есть запас по стропилине т.е. не 150мм (как достаточно для металла), а скажем брать 175 или 200мм.

Вобщим непонятно, в действительности вес натур. черепицы, который многие выдают за существенный недостаток это миф (как указывает в своем буклете Браас) или правда?


Миф второй. Натуральная черепица настолько тяжелая, что требует значительного усиления всех конструкций дома.

Действительно, этот материал примерно в 10 раз тяжелее кровельного железа. Но это не значит, что настолько же возрастает нагрузка на стропила. В расчете стропил на прочность учитывается не только собственный вес многослойной конструкции крыши (кровля, обрешетка, стропила, утеплитель, отделка и т.д.), но и снеговая нагрузка. В итоге у кровельного железа расчетная нагрузка на стропила получается 150 кг/м2, а у черепицы – 200 кг/м2. Это значит, что при устройстве последней требуется усиление стропил всего на 15-20% по сравнению с металлической.

Еще меньше надо волноваться по поводу состояния стен и фундаментов – они, как правило, имеют достаточный запас прочности и не требуют усиления. К тому же главную нагрузку на фундамент оказывает не черепица (ее доля в общей массе дома – 2-4%), а стены с перекрытиями (их вес у кирпичного двух-этажного дома составляет 90%).

Большой вес натуральной черепицы – отнюдь не минус, а плюс. Благодаря ему такая кровля выдерживает сильный ветер, гасит шум дождя, сглаживает перепады температур.

Синема,с МЧ снег сходит на раз ! Понаблюдайте: когда на всех крышах он лежит , на МЧ его нет ! Поэтому , мч крыша почти всегда голая и лёгкая.Только когда морозит и оттаивает , может немного наморозить , но при первом же солнышке всё сойдёт. Так что снегом можно почти пренебречь , его весом в смысле.))))
А от ветра и дождя мч тоже отлично защищает. Вы где-нибудь видели сорванную ветром МЧ ?? А вот торчащую , как клавиши , ЦЧ после сильного ветра я видела и не раз )))
Хотя , если Робеновская черепица-срок годности на века , в отличии от МЧ . но вы речь ведёте про забудовскую.А я про неё лучше промолчу.
Но вообще-30 тонн над головой-это на любителя )))

не видел сорванную никакую вообще :)
только в новостях про ураганы да смерчи в Америке.

Так ведь - то, что снег лежит - это ж даже хорошо - говорят некоторые.. Поскольку в снеге содержится обездвиженный воздух, а он является лучшим теплоизолятором - якобы действует как утепление :))

А у металла температурные расширения и соотв. конденсирование влаги изнутри...?
Дождик будет аки в барабан? (хотя опять же - многие говорят - что не гремит. Поди разберись.. где тут истина)

Еще из страхов металла что читал в журнале Строим Дом :)) .. что металл способен накапливать статич.электричество - и может рубануть однажды. 1-ого раза хватит :))
Нужно мол заземление + громоотвод делать..

Где то на компе есть с десяток фоток, сам фоткал. Гомель, р-н Хутор. Как крыши посносило. И пофиг из чего они были. Раскопаю, кину сюда

Если снесёт МЧ , ТО СТРОИТЕЛЕЙ СРАЗУ УБИВАТЬ НАДО.Это ж сколько шурупов не докрутили ! ))

Если вдруг когда моя МЧ износится ( кстати , проверю срок годности ) ,то сделаю себе Робеновскую.Стропилка рассчитана и сделана на все случаи и на все крыши.
Вот Робен я признаю ( клинкер ) ,остальное даже не обсуждаю.Фуфло редкое-просто цементная.Думаю , цементную моя крыша из немецкого металла переживёт ! ))

из словаря:

фуфло:что-либо не качественное,подделка. Например:Фуфловая игрушка, не радует!

:)) А в чем фувельность цпч черепички белорусской то?

Ключевое слово-цементная. Каким образом её делают ? Вибропрессовкой или ещё как ? Даже цементно-песчаные накрывочники на заборы нужно обрабатывать гидрофобизирующими составами. В цементо-песке есть поры минимальные сначала.А потом ? клинкерная черепица-это кровля настоящая.А цч -это пародия на неё.Чем похожи , так только весом и тяжестью на конструкции.Если клинкерная не поглощает воду совсем и поэтому долго служит( в идеале-столетия ),то ЦЧ , боюсь , десяток лет-и то хорошо .Ну , ладно , может , два десятка.За что боролись тогда , такую тяжесть над головой держать ? А , знаю ! "КУПЛЯЙЦЕ БЕЛАРУСКАЕ ! " ))))
Синема ,можете проверить , потом расскажете со временем , как оно вам ))))
На обшивку труб -всё равно металл покупать.Водосточка-пластик или металл.Доборка тоже не вся есть у ЦЧ.

Как-то неудобно за ерунду от Oska.
За черепицей признает только клинкерную, но крашеное железо почему-то называет черепицей.

Немного не по теме, но без этого никуда.
Синема, не забываем так же про ограничения/рекомендации по применению того или иного покрытия. А вообще: http://izba.su/index/reasons/#5 - постил уже на ихдоме.
Там же есть коллекции "шедевров". Посыл такой: не все хорошо у нас то, что хорошо в теплых странах.

Славка, очень интересно было бы взглянуть на фото. Будьте любезны.

Optimist, этот вопрос по части информации от Избы по части выбора кровельного материала для наших широт - в зависимости от угла уклона кровли - задавал на ихдоме еще год назад:

http://vashdom.tut.by/forum/index.php?topic=13068.270

Как-то неоднозначно там все это дело обсуждали.. Кто-то согласился, кто-то обозвал Избу теоретиком приведя в доказательство, что мол в Питере и Москве крыши накрыты жестью..а в Риге - черепицей (хотя от нас примерно одинаковое расстояние до всех этих городов) и что причины выбора того или иного кровельного материала нужно искать не только в климате...

Словом, вышло - сколько людей - столько и мнений :)

Насчет черепицы ЦПЧ или клинкера, или другой, назовем её натуральной, у нас в Гомеле есть один очень хороший пример. Лет 15 уж точно назад у нас построили костел, причем строили тогда то ли на польские, то ли на немецкие деньги. Так вот, костел этот покрыли черепицей, причем везли её вроде как из Германии. Т.е. качество сами понимаете, не хромало. Красота была - жуть. Первое здание в городе вообще покрытое черепицей (даже на коттеджах тех самых новых русских в то время её не было).

Но даже если она и была белорусская, что очень маловероятно, не суть. А суть в том, что пару лет назад эту дорогущую черепицу вдруг летом всю снесли, и покрыли крышу обычным двойным фальцем. Я разговаривал по этому поводу с "костелскими". Они объяснили сею метаморфозу простым законом природы, о котором можно сказать одно, перефразировав известную пословицу: "Что немцу хорошо, то русскому смерть". А если серьезно, рвет черепицу в наших широтах, и рвет любую со временем. Рвет именно в период наших оттепелей/заморозков, когда подтаявшая вода попадает под черепицу, ночью замерзает, и рано или поздно проявляются такие неприятные дырочки. Именно поэтому я против черепицы натуральной, так её назовем, как таковой в любом её виде, будь "Купляйте беларусскае", будь клинкер. Не для наших широт игрушки, иначе в сытые дореволюционные времена сытые купцы и прочие дворяне в своих красивых поместьях не прошли бы мимо этой красоты на крышах.

Надо Воффку попросить пофоткать черепичные крыши в Химах. Офигенное зрелище. Я туда первый раз попал как в страшную сказку :)))

Ооогго... А в чем жесть зрелища???

Да, очень интересно. Воффка, пофоткай, плиз

Адф ,это не я придумала название-МЧ.)))) поэтому , называю , как есть )))
РОБЕН не сделали себе именно из-за тяжести при всех остальных характеристиках , как у других кровель. Вот если в процессе эксплуатации МЧ будут какие проблемы со временем-поменяю на робеновскую . Но пока (уже 5 лет ) вполне устраивает МЧ- "крашеное железо " ))) Очень даже.

С удовольствием посмотрел бы. На это похоже http://izba.su/images/photos/index/n...y_dom_333.jpg?

А увидеть фото Хутора после сильного ветра надежда есть?

Optimist, так а ваше мнение по поводу выбора кровельного материала для нашей местности на сколько я понимаю идентично мнению ИЗБЫ т.е. фальцевая кровля?

берите ЦПЧ Забудова

кста.. вот на избе жуть выложили из опыта использования полимер-песчаной черепицы (не путать с ЦПЧ)
http://www.izba.su/forum/attachment....4&d=1232832606
http://www.izba.su/forum/attachment....5&d=1232832622

В целом вы правы - учитывая климат, угол наклона. Если будут возможности ее и сделаю. В прот случ по соотн цена качество выбираю мч. Бч - лысеет и отрывается, керамика и цпч по углу не подходит а так же отрывается, композитка -как и бч. А про ппч раньше читал там же. Все вышеуказанное - сугубо имхо.

И на Полигоне есть, и даже в Тарасово на совсем небюджетном доме...

В кровле главное-чтобы не текла, положил и забыл.
Идеального кровельного материала пока не придумали.
При выборе зри в кошелек.
Мет\ч -кроме громыхания еще и лавиноопасна. Неподалеку в прошлые зимы лавины сминали снегозадерживатели и раздевали по треть ската на двух домиках..
Битумка-супер, только с северной стороны мхом зарастает на 3-4 год. Ну и немного горюча. И посыпка осыпается.
Керамика-симпатична во всем,кроме цены. При цене забываешь о массе.
ЦПЧ-тяжелая. В смысле тяжело таскать наверх. Лежа на стропилке вес не чувствуется.
Шифер-классика. При наличии красок для кровли-мечта дизайнера.
Ондулин-красивые агрогородки выходят. Если смотреть издали.
Фальцевая-гут. Если производитель не нагадил.

Вот-вот: "если производитель не нагадил". Кста, может кто подскажет насчет того, где лучше брать фальц (интересует не защелка а классика - можно в личку).

Попробую как-нибудь, если не забуду.

Нет, не похоже. Совсем!

Сейчас объясню.
Черепица та ложилась лет 20 назад, может и больше, т.к. это район застройки типовыми домами от завода Кристалл (для своих работников), типовые дома возводились примерно в 1986-1990 годах. Многие стоят не используемые или используемые под дачу (выдавали дома работягам, у которых нет денег на достройку и отделку).

Сама по себе черепица - цемент+песок, "бетонная" как ее называют. Т.е. она без всяких добавок, красителей, глазури и т.д. Она по структуре как обычный кладочный раствор. Совсем не то, что теперешняя забудовская, которая плотная, гладкая и без пор.
Поэтому за такое время она почернела, заросла мхом. НО!!! Повреждений от старения или природных явлений я не видел, есть дома, на которых ее банально украли (местные расказывали, что в 90-е воры за ночь умудрялись целую крышу снять и увезти).
Есть также некоторые дома, где ее просто сняли, почистили, покрасили кровельной краской и уложили обратно - выглядит почти как моя забудовская.

ПС: Нашел вот старую фотку, на такую старую крышу уложен забудовский конек.

Не может быть.
20 лет без проблем отслужит только металлочерепица, остальное все фуфло и оно уже развалилось.