Какая звукоизоляция лучше
 

Какую звукоизоляцию посоветуйте для деревянных перекрытий между этажами на даче из оцилиндрованного бревна диаметром 24 см. В идеале, что бы вообще небыло слышно что делают на втором этаже, если находишься на первом, заранее мерси за Ваши советы.

MakklauD, в идеале тогда два раздельных перекрытия :)
А так: песок 5 см + минвата 10-20 см. Или просто плотная минвата 20-30 см.
Не забываем изоляцию от ударного шума: например, полоски линолеума по балкам под лаги/доски.

я буду эковату задувать. тоже изба.
это против акустического.
ударный не рассматриваю. но прокладки под лаги-это правильно.(ИМХО.. )

После задува эковаты...стало тихи, тихо...

А мне рекомендовали пробку в качестве хорошей звукоизоляции. Продается такая в рулонах. Толщиной кажется от 3-х мм и больше. 5 мм говорят для звукоизоляции - самое оно!

Солнце, шум бывает ударный и акустический..
проложзить лаги-это против ударного.
задуть вату-это акустический

советуете?

да.
структура эковаты -это то , что доктор прописал.
минвата для шумки- это глупость(нет у неё структуры , гасящей шум.)
песок можно...но это как-то неудобно+нагрузка на балки

почему нету?

VAR, там нечему поглощать шум.
акустические волны не диспергируют на структурах минваты.(утеплительной)
а начнешь искать специательную-попадешь на бабки.
так что эковата- единственное недорогое и эффективное средство.

---------- Сообщение добавлено в 19:14 ---------- Предыдущее было в 19:12 ----------

http://www.forumhouse.ru/threads/38573/

не думаю что минвата для утепления чем то в корне отличается от минваты для звукоизоляции.
например продукция Урса (правда стекловата но я о сути...). там больше 10 видов материалов и у всех в области применения помимо тепловой изоляции указана звукоизоляция.

И есть подтверждения сим измышлизмам?

---------- Сообщение добавлено в 19:42 ---------- Предыдущее было в 19:39 ----------

Разница минимальная. Но разные виды по разному гасят звуковые колебания на разных частотах.

да разница минимальная и думаю что за счет плотности материала. и опять же из-за этой небольшой разности имеем выбор материалов для звукоизоляции.

Когда я запхал стены минватой (30 см гомельской Лайт-Экстра), звукоизоляция стала чумовая - надо орать за стеной, чтобы хоть какие-то звуки услышать.

Интересный факт. Хотя минвата низкие частоты вроде как и не глушит эффективно, но ловушка для стоячих волн от сабвуфера в комнате выглядит именно как мешок из плотной ткани, набитый ватой.

только ватой , а не минватой.

Проводил на днях мини-тест.
В качестве испытуемых 2 типа ват.
1) Стекловата knauf insulation термо плита. Плотность не указана, но понятно что низкая.
2) Базальтовая вата белтеп универсал 60 кг/m3

Тест проводился субъективно на слух. Источник звука накрывался попеременно одной, затем другой ватой.

Разница заметно ощутима. Стекловата звукоизолирует хуже каменной.
На слух 100 мм кнауфа примерно равноценны 50 мм белтепа.

Завтра добавлю к тесту ещё одну вату технониколь роклайт 30 кг/m3.

Но что-то мне подсказывает, что её звукоизоляция будет посредине ))

UserX, да, аккустический шум (звуковые волны в воздухе) изолируется массой, т.е. чем больше плотность ваты, тем лучше звукоизоляция.

Продолжение теста.
Добавлены ещё 2 ваты.
Итого:
1) Белтеп Универсал 60 кг\м3
2) Технониколь Роклайт 30 кг\м3
3) Роквул Рокмин 26-30 кг\м3
4) Кнауф Термо ролл 041.

Однозначно лучше всех звукоизолирует белтеп. Примем это за единицу.
Кнауф тогда получит 0,5. Так как примерно 10см кнауфа равны 5 см белтепа.
Рокмин и роклайт близки. И по плотности тоже.
Рокмину поставил бы 0,7, а роклайту 0,8.

А вообще я разочаровался в рокмине. Купил сегодня на пробу пачку. Плотность ниже чем у технониколя. Неоднородность ваты, местами дырки. Один лист вообще светился. Это вот польский рокмин такой. Пружинится хорошо, сжимается тоже прилично. Но я ожидал что он будет лучше роклайта, а вышло наоборот ((.
Вот ещё бы гомельский лайт экстра сравнить!

Скорее это чтобы избавиться от эффекта эхо, для образования устойчивой стоячей волны наоборот нужна среда с минимальным затуханием.