Моделирование дома мечты
 

Хочу на компьютере создать дом своей мечты, чтобы в будущем его построить. Поэтому подскажите какую-нибудь программу для моделирования домов.http://kosmopark.com/images/s.png Я не архитектор и не строитель, а просто любитель, который к строительству никакого отношения не имею. Поэтому нужна не трудная и на русском языке, чтобы легко можно было разобраться. Программы GoogleSketchUp не советовать (уже есть). AutoCAD Architecture очень трудная и надо учиться. В интернете программ куча, но какую взять не знаю. Можете подсказать даже платную!

если не трудная и на русском языке то попробуйте sweet home
http://www.sweethome3d.com/ru/index.jsp

еще советую Аркон. есть обучалки на рус языке.

а вообще легких и совсем уж простых нету!

Если не хотите учиться сложным программам, но при этом жаждите смоделировать свой дом с максимальным соответствием желаемому и при этом даже готовы на финансовые расходы, то лучше обратитесь к специально обученным рисовальщикам, потому как 3D - моделирование с выдерживанием пропорций размеров и прочими вкусностями не может быть простой программой.

изначально не 3D а как раз таки 2D. посмотреть трехмерку в том же Аркон достаточно нажать на [3D]

2В можно и в Paint нарисовать. Аркон, Автокад или еще какое другое название. Лично я имел ввиду, что для этих целей лучше использовать функциональный, а соответственно не простяцкий, софт. иначе лучше пластилин или оригами например.

Но два хороших софта для этой цели уже посоветовали. Лучше поучиться.

Наверное даже при наличии самых немыслимых программ, начинать нужно с листа бумаги или ватмана и карандаша. Ну а потом уже попытаться обработать выработанную идею какой-нибудь программой.
Посмотрите на старинную архитектуру и на современную, которую наверное малюют с использованием программ, сравнение не в пользу последней.

во всех пособиях по прогам с 3Д-моделированием, рекомендуется сначала прорисовать идею на бумаге...

я за прошлую зиму разобрался с Архикадом, у них есть обучающий курс. на тематическом форуме можно найти примеры и библиотеки.

Я бы посоветовал Revit Architecture. Многие вещи там делаются намного проще архикада, да и визуализация на высоте. Я из-за того, что архикад не давал представления о реальных размерах при визуализации, наделал кучу ошибок. Да и свой объект для библиотеки несложно создать, по крайней мере не надо программировать как в Архикаде.

за час два освоил азы скечапа.
но это скорее для - показать строителям.
для себя.. скорее карандаши.
творчество-это быстрое озарение , которое надо успеть зарисовать...а потом долго прорисовывать в пакетах. и осмысливать.
вообще процесс в архитектуре давно пройдет ...если вы не гений- выйдет рожно.
или в лучшем случае обычное серое строение.
так не лучше ли подыскать себе в интернете классный концепт , по которому уже дорисовывать свои хотелки???
(есть , конечно , такой типаж человеков- я сделал и мне это очень нравится и пофигу , что это рожно.. ну тут можно позавидовать только. )

Не согласна в корне. Я благодаря архикаду не сделала ошибок вообще. Даже плитку в нем раскладывала, хотя программа для этого мало приспособлена. И 3Д визуализация очень похожа на реальность, которая вышла по итогу.
Хорошая программа, мне очень нравится, только нужно уметь с нею работать. Еще не до конца изучила ее возможности, но очень благодарна преподам с курсов, которые меня с нею познакомили.

Чтобы быть несогласным в корне надо попробовать другие программы для сравнения причем для различных ситуаций. Я описывал свое впечатление от обеих программ, а не писал, что Архикад плохая программа. Свой дом проектировал с нуля и там и там. В архикадовской визуализации комната 6*6 выглядит размером с санузел с 5 метровыми потолками. То что там творится с цветами - это вообще приличными словами не выразить.

Tiger,
что скажешь про Майю и про ЗДМакс?

Это проги для 3D моделирования. В них можно получить самую приближенную к реальному виду картинку. Но даже имея опыт работы с ними изобразить в них какую-нибудь кухню или диван займет в разы больше времени чем в Pro100 и прочих подобных. Они хороши для дизайнеров интерьеров, где надо не просто обозначить расположение мебели, но и учесть цвета, тени и прочие мелкие нюансы.

А зачем мне искать лучше хорошего? Меня вполне устраивает архикад. Мне дорого время.
С цветами там все в порядке: можно даже свои создавать. Либо текстуры готовые загонять в программу. Все просто, как грабли ( с цветовой гаммой).
Не вижу смысла дальше спорить.

А вообще каждый строит свой дом и выбирает свои пути визуализации проекта. Самая реалистичная программа для визуализации-- 3Dmax.
Но она сложная достаточно, как и архикад, впрочем.

Я тоже 1,5 года ничего другого не искал, пока не понадобилось то, чего Архикад мне дать не мог, например сделать проект по электрике. Кстати попробуйте еще нарисовать сложную крышу, тоже откроете в нем много новых возможностей. Тогда как в других программах это можно сделать за 30-40 минут.

Чтобы раскладывать плитку такие серьезные программы вообще не надо. Все можно сделать быстрее и проще скачав ту же программку раскладки от производителей плитки или более универсальную. Уверен, что там даже неопытный пользователь все сумеет сделать за пару часов.

А у нас крыша сложная, строила ее в архикаде. За 30-40 минут, а может и быстрее сделала.

Плитку умышленно раскладывала в доме целом, а не в отдельно взятой и построенной комнате. Кто какие цели преследует. Мне важно было увидеть все вместе, а не отдельными кусками. Архикад дает достаточно реалистичную картину дизайна в целом, хотя для этих целей мало предназначен.
Предлагаю показать твои 3 д картинки в полюбившихся программах и реальные фото дома.
Доберусь до компа--- выложу свои. Из тех, что остались. Многое удалила, чтобы не засорять комп.

А у нас крыша сложная, строила ее в архикаде. За 30-40 минут, а может и быстрее сделала.

Плитку умышленно раскладывала в доме целом, а не в отдельно взятой и построенной комнате ( как это делаете в простых программах).
Кто какие цели преследует.
Мне важно было увидеть все вместе, а не отдельными кусками. Архикад дает достаточно реалистичную картину дизайна в целом, хотя для этих целей мало предназначен.
Для того, чтобы не быть голословными...Предлагаю показать твои 3 д картинки в полюбившихся программах и реальные фото дома.
Доберусь до компа--- выложу свои. Из тех, что остались. Многое удалила, чтобы не засорять комп.

Фотки из архикада у меня лежат в блоге. Насчет фоток из Ревита надо дома порыться, после переустановки виндовса я его пока не ставил.

А здесь показать фото из блога??)))
Ну коль спор у нас вышел по архикаду.
Залезла в твой блог, там искать нужно, а часу няма.

раскладка плитки в компе?
фотку киньте натуры..(уж очень интересно что там можно вымерять...да и что бы потом сошлось.)
кровля сложная? для кого? для вас или таджиков?
сложная кровля-это саграда фамилия.
а у нас- это максимум 15 минут на обсуждение с кровельщиками , кто лет 5 работал на крыше.

да. по теме.
дом мечты у вас , коллеги, какой-то не мечтательный.
надо бы назвать "программы для построения в архитектуре " ..для чайников ... для продвинутых...
для тех кому делать нечего вечером.
или отзывы об их пользовании.

Все, что сложнее двускатной крыши , уже можно называть сложная кровля. У нас она еще и с ендовыми.

Про раскладку. Все сошлось. И не один раз сошлось. Я давала четкие инструкции плиточникам: откуда начинать класть плитку и к чему придем. Получилось тютелька в тютельку. Даже расход плитки считала поштучно в архикаде , а потом перевод ила в м кв. По итогу плитка, купленная на всякий случай в запас, так и осталась в запасе.
Поэтому и защищаю архикад от нападок.

sergN, а вы тоже знакомы с архикадом??))) или так, абы поспорить.

Я защищать или нападать ни на кого не собираюсь, высказал свое мнение в сравнении, поскольку имел опыт работы с разными программами. Это как сравнить БМВ и Мерседес. Кому интересно почитать характеристики программ, тот почитает их на сайтах разработчиков, там же будут фотки визуализаций, планов и прочих возможностей.

Irsanka, если бы Вы сходили на курсы по Ревиту возможно ваше мнение тоже бы поменялось. А так считаю эти споры бессмысленной тратой времени.

соскочил?
а я---нет.

http://www.domsovetov.by/picture.php...pictureid=5412http://www.domsovetov.by/picture.php...pictureid=5319

Я и не подсаживался. Не было цели самоутвердиться и доказать собеседнику свою правоту.

смЕшный ты, улыбнул.)) а мне только здесь и только с тобою очень важно самоутвердиться. аха, жизнь прошла мимо....)))
посему не гони на архикад. в нем все четко. просто нужно уметь с ним работать.

и даже электрику я в нем делала. электрики потом мне говорили, что никогда ранее не работали с такими понятными чертежами. правда я скурупулезно, как детям, все образмерила и прорисовала.

Сравните 2 мнения с автомобильного форума:

Я раньше все время ездил на мерседесе, а сейчас пересел на бмв. На мой взгляд бмв поприёмистее, однако не хватает такого комфорта как в мерседесе. На мерсе каждые 10 тыс км приходилось менять стойки стабилизатора, разбирая полностью подвеску, а здесь они и ходят дольше и заменяются откручиванием 2 болтов. Поэтому бмв мне больше нравится.

Я недавно купил запорожец, так ездить на нем одно удовольствие и форточки открываются и печка работает. Правда я на других машинах до этого не ездил, а еще не переключался на 2 передачу и не выезжал со двора. Но в любом случае запорожец лучше ауди, потому что у него меньше радиус разворота и мотор расположен сзади.

архикад пробовал лет 10 назад.
не пошел.
для себя пользуюсь карандашами. немного скечуп- для форсу и
он удобен , когда надо постройку в нужном ракурсе повернуть-шобы было усё видно.
в нем же можно и всякую фигню рисовать (гидрострелку намедни рисовал)
правда-это понты. понимающий сварщик мне сварил её за 1 день.
(правда пол-года ждал.)
дочка 3Дмакс и ещё какой-то мудреный пакет юзает.
вопрос в том- а оно надо?
если надо-надо осваивать. если приятно...

Так сложилось, что свой дом проектировал сам, но называть то что получилось домом мечты не стал бы, да и изменения вносил на определённом этапе, когда ещё можно было что-то изменить, а дальше уже причинно-следственная связь, и серьёзные отклонения от концепта практически невозможны. Поэтому у меня дом - это скорее масса компромисов, в чём-то удачных, а в чём-то и не очень. Причины - финансовые и не только, хотя огда стройка затягивается во времени - основные причины естественно финансовые.
Сейчас глядя на постройку с определённых ракурсов дом мне даже нравится, а с других совсем нет. Вообщем многое или даже в целом, наверное делал бы иначе, и саму концепцию вверх, а не в ширь, тоже бы скорее всего пересмотрел. На тот момент, когда начинал стройку, а это 2001-2003 г. она казалась правильной. И то, что делал бы теперь на основе уже некоторого небольшого опыта, не стал бы называть домом мечты. Дом мечты это наверное, что-то совсем другое, не только с точки зрения архитектуры, места, но и некой атмосферы, окружения и т.д. Вообщем что-то практически несбыточное, всегда ускользающее от человека, некая абстракция, скорее внутри, в уме, а не во внешнем мире.

Собственно по теме, а тема так или иначе пошла в сторону программ по проектированию, считаю очень полезным сделать масштабный макет дома (объёмная графика всё же немного не то), а также провести натурные испытания и привязку к участку, чтобы хоть в малейшей степени оценить масштабы, расположение помещений. Хотя для этого нужно иметь достаточное воображение. Наверное многим просто следует использовать уже обкатанные и проверенные удачные проекты, такие у архитекторов иногда случаются. А индивидуальность вносить главным образом на уровне интерьера, ландшафта, и прочих деталей, т.е. если есть сомнения, а они как правило есть всегда, даже у маэстро этих дел, по возможности не лезть в область проектирования. Тем более каким будет ваш дом, так или иначе зависит от конкретного момента, ну и изба как известно красна не углами, а пирогами,... как-то так.