Поднять высоту цоколя.
 

Господа, доброго времени суток.
Подскажите пожалуйста вот по такому вопросу.
Залил я монолитный фундамент 1,2м в земле и 0,4м сверху. Грунт - суглинок.
Соседи советуют поднять высоту цоколя хотя бы на 30-40см, мол дорогу подсыпят и дом будет как в низине стоять. Ну и вообще 40 см. мало.
Как вы считаете? Я больше склоняюсь к тому чтоб все-таки поднять.
Возникает следующий вопрос- чем поднять?
Монолит, кирпич, ФБС? Другие варианты?
Предложили недорого б.у. блоки ФБС. Вариант вроде бы самый дешевый получается, но ведь наверх надо же монолитный пояс лить? А в таком случае проще уж сразу 40см монолита залить.
Кто что посоветует?
Заранее благодарю!

поднимать не вредно...
..материал любой, кроме газосиликата..
......если можно монолит, то лучше монолит...

Понятно, что монолит это лучший вариант, но самый трудоемкий и дорогой. Хотелось бы попроще и подешевле.
Очень заманчивое предложение с ФБС, но надо ли лить поверху пояс?

очень желательно..почти, нужно..)))

ФБС + пояс = 600+200 = 800... оно Вам надо?
Очень высоко. Долить 400-500 мм - оптимальный вариант. Ну надо еще оценить ситуацию сейчас..

Ну если монолитный пояс обязателен, то конечно тогда проще долить 40 см монолита и забыть про ФБС.
ФБС имеет смысл только если по верху пояс не нужен.
А что насчет бессера в качестве опалубки? Кто-нибудь пробовал?

а нафига по ФБС, который будет стоять на монолите, монолитный пояс? они же не в земле будет, что с ними станет?

40см вглубь это не фундамент
вот 1,4м...это да...

долить монолитный пояс , армированный.
другое-это хуже.

не совсем понял. У меня в земле же 1,2 м

То что это лучше, это понятно. Но может есть вариант проще и вполне достаточный для моих целей.
Не хочется возиться с опалубкой. Хотелось бы аргументированный ответ услышать.

Мы здесь уже обсуждали что-то похожее.
Я высказывался за кирпич, лицевой само собой.
Или так- снаружи лицевой,изнутри рядовой,между ними бетон с бутом.

А я высказывался, что кирпичу не пойдет на пользу намокание и замораживание, что с ним и будет происходить в цоколе.

Бетон не боится влаги и морозов. Поэтому либо ФБС, либо бетон в опалубку. Другие варианты возможны (можно даже из ГС цоколь поднять), но требуют дополнительных телодвижений в сторону гидроизоляции и пр, что приводит к дополнительным трудовым и материальным затратам.

Tiger,ну что станется с силикатным кирпичем на высоте полметра от земли?
Посмотри вокруг у скольких людей так сделано

В любом случае ФБС в одной отметке не уложите - у них слишком геометрия хромает. Поэтому - либо кладка поверх, либо - пояс.

То что у многих так сделано эт не аргумент. Раньше были проблемы намешать такое количество бетона, а заказать миксер было еще сложнее, потому выкручивались как могли. Теперь монолит залить бывает даже проще чем найти, привезти, разгрузить кирпич и найти нормального каменщика.
Цоколь на то и цоколь, что находится ближе к земле чем основные стены, потому и влаги ему будет попадать больше. Иначе зачем бы его делать? Может сразу от земли стены гнать?

Аргумент-это то,что сделано и долго стоит.

есть еще блоки (типа бессер) но по другому называются. У меня сосед ленту лил до уровня земли, потом этими блоками поднимал цоколь. Серенькие такие, выглядят нормально, прочность не знаю, размер на глаз 40x20x20

Похоже,что это блоки "Демлер". Сухопрессованые. Почти вся Брестская область на таких стоит.
Выглядят страшненько,но для таких целей отлично подходят.
Если еще заполнить пустоты бетоном(ПашаГГС мне считал),что прочности хватит за глаза.

С заполнением пустот бетоном надо тоже быть осторожным. Сосед делал колонны для забора из бессера с заливкой бетона в пустоты. На солнечной стороне эти блоки потрескались, видимо из-за разных коэфициентов теплового расширения бетона и этих блоков.

Почему-то у меня бетон от уровня земли намокает... ну...5 см. - не более...

Но намокает же! Какая разница насколько? Есть ли разница где развалится кирпич? На расстоянии 5 см или 50 см от земли?

Из обсуждения и прочтения других тем сделал вывод, что кирпичу наверное все-же не место в цоколе. ФБС тоже в моем случае отпадает. Остается либо монолит, либо блоки типа Бессер, Демлер. Но вот сообщение Tiger`а озадачило, о том что забор потрескался. А все так хорошо с ними складывалось (((
Правда появился еще 1 вариант - сделать не полы по грунту как планировал, а положить плиты перекрытия. Вот сразу на 25см и поднимется цоколь.

Да я сам в шоке был от этих трещин. Никогда такого не видел. Они только в самом верху колонн были, но только по южной и юго западной сторонам.

чем же вам так кирпич не угодил?
Не забывайте,что есть еще полнотелый силикатный кирпич.

не так уж он плох.
Хотя видно,что кое-чего подправили в свою сторону
http://www.besserbel.by/images/Cladka2.gif

После слова ВодопоглАщение смотреть таблицу не стал

Это я к тому, что если кирпич не касается земли/не мокнет - то вполне его можно на цоколь. 10 см. и выше от грунта, да и никто не оставляет кирпич голым - штукатурка, утепление, цокольные сайдинги, плитка и прочее... Есть дома "наследие царского режима" у которых полностью фундамент из кирпича, но там конечно размеры не те... в смысле не в полтора/два кирпича

куча зданий существующих в земле.
Когда по периметру делают новую планирорвку и т.п оно оказывается в земле. вот идет реконструкция одного . 800мм стены в землю ушло. вот чтоб вовремя нанесли штукатурку с защитным составом было бы замечательно. но позно разрушена на глубину в один кирпич. и только тот что в земле. чут выше он только влажный

т.е. как я понимаю вы считаете поднятие цоколя кирпичем совершенно нормальным ? Это конечно наиболее простой вариант был бы. Наверное тогда силикатным лучше?