Форма крыши
 

Здравствуйте. Хотелось бы обсудить эту тему. Какая форма крыши (вальмовая, шатровая, двускатная) предпочтительнее для 1-этажного дома (с возможным обживанием мансарды, в очень далёкой перспективе). Эстетические, экономические, практические соображения.

Классика всегда лучше, для перспективы...

с эстетической точки зрения - двускатная
с практической точки зрения - двускатная
с экономической точки зрения - двускатная
с точки зрения перспективы - двускатная

поверьте - чем проще крыша тем лучше во всех отношениях. не надо искать лишних приключений на свою задницу ибо строительство дома это одно сплошное приключение...

это вопрос дизайна. религии , климата.

Спасибо, ребята.

По нормальному крыша самое главное должна быть надежной (т.е. крепкой), потом не малое значение имеет практичность её .
А красота крыши понятие растяжимое.Как говорится "на вкус и цвет"...Как бы человек ни старался сделать красивую крышу ,
самое главное что бы ему нравилось...
А остальное так: Один прошел мимо,посмотрел и подумал:" Какая красивая крыша и пропорции восхитительны..." .Другой посмотрел и
подумал:" Ну крыша ,как крыша"...Третий вообще ничего не подумал посмотрев на крышу...И обязательно найдется ценитель, который
скажет ,что не крыша ,а убожество...

Плоская.

Мансарда класная будет...
ЗЫ. Я возможно тоже сделал бы плоскую (ставить приблуды типа СК и СБ удобно) но тогда на утепление всякую хрень (вроде дроблёнки) не используеш. Ну и правильный пирог не дёшев.

вот они... городские люди...

Плоская по религиозным мотивам не катит.

Тогда пятискатная (как у меня), с мансардными окнами, кукушками,.......

тогда вам нужен Зиккурат!

Для читающих на польском, подробно о формах крыш.
http://www.izolacje.com.pl/images/ph...1c4918e943.jpg
http://www.izolacje.com.pl/images/ph...7ca49fae6a.jpg

Обсуждение зашло в тупик. Нужен катализатор.
Выжимка из полученных знаний:
1. Двускатная
+ а) простая, исключаются до минимума эффект "кривых рук", меньше "сложных" элементов, поэтому и
б) прочнее
в) дешёвая - тут относительно, экономия на стропильной системе, на материале крыши (если крупнолистовой материал), меньше количество мансардных окон, но необходимы фронтоны.
г) модификации - ломаная, позволяет увеличить объём помещений мансарды.
д) проще вентиляция кровли
- а) необходимость возведения фронтонов, что возможно, нивелируется экономией на ней
б) эстетические качества (это сугубо ИМХО), хотя и двускатку можно очень хорошо обыграть, но тут уходит плюс от экономии и "кривых рук".
в) плохая обтекаемость, и при штормовых ветрах такие кровли часто "поднимает" ветер, или заваливаются фронтоны.
Вышли в ноль.
2. Четырёхскатная
вальмовая, полувальмовая, шатровая.
+ а) эстетические качества (опять сугубо ИМХО)
б) не нужны фронтоны
в) вальмовые крыши имеют меньшую парусность, поскольку площадь их скатов уменьшена по сравнению с двухскатными крышами на зданиях одинаковых размеров.
- а) более сложная в организации, поэтому на первый план выходят пресловутые "кривые руки" и надёжность.
б) дороговизна (относительная): более сложная стропильная конструкция, необходимость достаточного количества мансардных окон, большие отходы крупнолистовых материалов, необходимо больше доборных элементов.
в) меньше объём мансарды.
г) необходимо предусмотреть вентиляцию кровли
3. Плоская крыша - сразу нет. Мансарда при ней невозможна.
4. Сложные формы (щипковая, многоскатная, с ендовами и кукушками). Это большая проблема как по материалу, так и по сложности исполнения, эстетические плюсы сомнительны. Тоже нет.
P. S. Я не профессионал, на абсолютную истину не претендую. Поэтому прошу без крика и приколов.

У меня одноэтажник с вальмовой. По поводу мансарды - оптимальнее двухскатка, т.к. в угловых комнатах будет всего лишь одна косая-давящая на сознание плоскость. С вальмовой в угловых будет две наклонных, плюс иногда и подпорка-столб под диагональную ногу. Да и вообще, как по мне, видимо из-за роста, если и делать два уровня, то полноценные этажи без скосов - классических двухэтажник.

Пара замечаний.
1. Вентиляция кровли при наличии мансарды одинаковая при любой форме.
2. Если уж думать о мансарде, то нужно по максимуму выжимать площадь. А это не только от формы крыши зависит. Точнее, нужно смотреть выход лестницы и т.д. А там и форма крыши нарисуется.
3. Кукушки гораздо интереснее мансардных окон, и проще в исполнении.
4. Крышу поднимает от ветра в двух случаях. В первом, из-за кривых рук. Во втором, из-за урагана Катрина, Иван и т.п. Соответственно и говорить о прочности формы бессмысленно.
5. Эстетика? Естественно, что вальмы, полувальмы, кукушки сильно оживляют экстерьер. Однако, и привносят удорожание, если не обусловлены конструктивом.

P.S. Увидеть бы хоть какой кусок проекта. Тогда можно более предметно сказать.

Обычный проект одноэтажного дома. Мансарда планируется через *****адцать лет, а скорее её не будет вообще.http://www.domsovetov.by/imagehostin...fa078c0f40.png

Ну так накрыть обычной двухскатной крышей с холодным чердаком. Единственное, что можно сделать про запас, это конструкцию кровли сделать с возможностью последующей закладки утеплителя. С вентзазором и т.д.

Двускатная - однозначно. Практично и просто.