Как же фигово жилось в СССР!
 

Форумчане!
Чтобы сбалансировать возможность высказывания своего мнения и не нарушать правила форума, предлагаю новую тему, где можно законно описать или привести примеры того, как же невыносимо жилось в Советском Союзе.

Начинаю.
Четверостишье "застольного периода":

...Речи длинные, пустые,
Брови черные, густые,
Без игрушек, без конфет,
Нахрен нужен такой дед?!..

Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь
А все другие остальные — такое дерьмо
А все другие враги и такие мудаки
Над родною над отчизной бесноватый снег шёл
Я купил журнал «Корея» — там тоже хорошо
Там товарищ Ким Ир Сен там тоже что у нас
Я уверен,что у них тоже самое —

и всё идёт по плану

А при коммунизме всё будет за***сь
Он наступит скоро — надо только подождать
Там всё будет бесплатно,там всё будет в кайф
Там наверное ващще не надо будет (умирать)
Я проснулся среди ночи и понял, что -

ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ!


Вот только не уверен что это про СССР, а не РБ

Почему в СССР жилось фигово?
Маргарет Тэтчер: «Как мы разрушали СССР»
http://www.domsovetov.by/imagehostin...c81582723b.jpg

В ноябре1991 г. экс-премьер Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, рассказав, как именно Англия и другие западные страны разрушали СССР. Также Тэтчер поведала о скором его крахе. И действительно через несколько недель, в декабре1991 г. как по мановению волшебной палочки британского экс-премьера были подписаны Беловежские соглашения.
Эта речь, которую можно было озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз», прозвучала на заседании Американского Нефтяного Института, куда Тэтчер была приглашена в качестве почетного гостя – как химик по образованию. Я же присутствовал там в составе делегации советских специалистов по нефтехимии.
Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно – нет). Но о своей роли в разрушении Советского Союза она говорила весьма откровенно. Её оценка состояния экономики СССР и представление о его будущем в корне отличались от того, что преподносили наши СМИ.
Вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать. Вот самые интересные фрагменты той речи Тэтчер:

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.
Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства бытовых товаров. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения…
Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу…
Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем голосования простого большинства республиканских депутатов). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики…
К сожалению, несмотря на наши усилия политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.
Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста…
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.
Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).
Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен…
Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров…
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву).
Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Ельцина было принято.
С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.
Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете. Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая тянувшиеся к ней руки.
Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно.

С.Ю. Павлов
Источник: http://moiarussia.ru/margaret-tetche...zrushali-sssr/
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/4796/11237/-

---------- Сообщение добавлено в 12:27 ---------- Предыдущее было в 12:26 ----------

Про "фигово" - Вот только личными впечатлениями поделитесь, а не общими фразами и с чьих-то слов.

Можно ссылочку на оригинал? Что-то я этого тут не нахожу.

Это не оригинал. Оригинал должен быть на английском. Если речь была, должны быть ее свидетельства в США, в Великобритании... а не бредни непонятно кого опубликованные в рунете и разползшиеся по нем, выдаваемые за истину.

А теперь вопрос: США добывает столько же нефти, сколько и РФ. Нефть упала, рубль по отношению к доллару упал. Почему?
Потому что нет никакой "мировой державы РФ", а есть сырьевой придаток развитого мира. Экспорт нефти в СССР составлял 47% от внешних доходов. В РФ - 53%.

@Nick_Shl, а ты хочешь чтоб доллар упал? Так доллар давно стал товаром, а не просто валютой США. Да и США только в этом году получило право на экспорт нефтепродуктов, да и то ещё не стала экспортировать. А пока под шумок у Канады нефть скупают, тк у неё нет других рынков сбыта. Нет привязки доллара к нефти.
Кстати у Норвегии за счёт экспорта нефти бюджет пополняется на 30%, у Саудовской Аравии 90%, интересно они сырьевые придатки или мировые державы?

Про сырьевой придаток инфа тоже из каких бредней, опубликованных в интернете?
16% доля мирового рынка по строительству АЭС фигня?
Третье место по экспорту зерновых, тоже "пищевой придаток"..
Космосом тоже все могут похвастаться. Только не будем теперь, что "долетает" ещё СССРовское... Хотя это плюс СССР :))

Не такой уж СССР и теперь Россия сырьёвой придаток. Другое дело, что вместо того чтоб вкладывать получаемые бабки в развитие своей страны и диверсифицировать экспорт, всякие медвепуты и их предшественники разбазаривали "на помощь братским народам" (нам в том числе), скупали штатовские облигации или просто прожирали.

Процент локализации производства в США составляет около 70%, в России – 30%, соответственно разница зависимости от экспортных поступлений более чем в 2 раза. И если из-за падения экспортной выручки Россию колбасит, то штатам на это будет насрать. В Беларуси наверное вообще процентов 15, всё остальное импортируем, поэтому нас и трясёт на каждой даже мелкой волне.

---------- Сообщение добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее было в 20:37 ----------

Что касается речи Тетчер в Хьюстоне, нет никаких реальных фактов, что она была, поэтому можно считать её фейком, а можно представить что её "слили" :))

Есть стенограма её речи в Лос-Анжелесе, в том же году. Не менее занимательное чтиво ;) http://www.margaretthatcher.org/document/108290

Фактически мотивы свержения Хусейна "If Saddam Hussein had not stopped in Kuwait but had gone into Saudi Arabia and the other adjacent oil states, he would have had control of sixty per cent of the world's oil reserves, leaving us in a vulnerable position, open to political blackmail."

Про СССР тоже много интересного.

О каком сырьевом придатке вы говорите, разве непонятно, что цены на нефть «танцует» политика. США добывает легкую сланцевую нефть, запасы которой во-первых не безграничны, во-вторых себестоимость добычи очень высокая. Разработке сланцевых месторождений (с 70-х годов) способствовали спрос и высокая цена на нефть. При нынешней ситуации такая добыча может стать нерентабельной. РФ входит в десятку стран с доказанными крупнейшими запасами нефти, чего не скажешь про США.
Но это так не по теме.
А насчет «фигово» в СССР, в 1976 г. 1 доллар стоил 75 копеек
Цена бензина (в рублях):

1969 - 1978

А-66 = 0,06
А-72 = 0,07
А-76 = 0,075
АИ-93 = 0,095

1978 -1981

А-72 = 0,14
А-76 = 0,15
АИ-93 = 0,2

И сколько % населения СССР видели этот доллар в 1976 году (да хоть и +- 10 лет)?
И сколько % населения СССР могли купить этот доллар тогда?

@Основа, а кому он реально был нужен?

@Вик, вас не переполняет гордость, что 1 доллар стоил 75 копеек?

Кому был нужен- тот видел ;)

---------- Сообщение добавлено в 00:26 ---------- Предыдущее было в 00:24 ----------

@Основа, я так понял что гордость брать должна, что у нас доллар 20000 в очередной раз стоит или в рашке 80?

@Основа, мне лично пофиг.. тогда был 70 коп а теперь 20000 бел руб.. А вот то что раньше 70 коп и через пять лет остались бы ими а ныньче 20000 легко через год могут стать 200000 как то напрягает.

---------- Сообщение добавлено в 10:55 ---------- Предыдущее было в 10:41 ----------

@Славка, я до 87 видел только как предмет нумезматический... а также марки, злотые, боливары всякие. За границу не ездил а в стране советов как то всё за рубли можно было купить... за исключением фарци всякой.. ну да за это и неслабых ****юлей можно было получить (та вы не поверите но во многих странах до сих пор так).

харэ заливать. арматуру и цэмент тожэ? как хлеб в магазине?

Уже обсуждали. И цемент и арматуру можно было купить без проблем в любом УПТК стройтреста

21000, то ли еще будет

---------- Сообщение добавлено в 18:49 ---------- Предыдущее было в 18:43 ----------

Опять 25. При закрытой экономике и отсутствии продажи валюты можно нарисовать хоть 1 копейку, даже 0,5. Это не достижение, а особенность. К чему это в итоге приводит мы сейчас наблюдаем, это тоже особенность итога закрытой экономики.
Нельзя сравнивать показатели двух абсолютно разных по принципу экономик.
То что происходит сейчас является результатом того что было тогда, только так правильно рассматривать происходящее. Та экономика показала свою недееспособность. Она работает только в условиях приближенным к послевоенным или в состоянии холодной войны, т.е. её можно назвать военной экономикой. Для неё требуется постоянное наличие врага, пусть даже вымышленного, желательно со всех сторон. Например любые военные учения начинаются с лекции о сужающемся вокруг РБ кольце врагов и это втирают офицеры офицерам. Да и что далеко ходить, достаточно включить телевизор.
Возможно в скором времени мы (РБ и РФ) к этому в какой-то степени вернёмся, подготовка ведётся уже давно и постоянно. Так что ностальгирующие имеют реальный шанс прочувствовать всю прелесть еще разок. Для РБ это будет привычнее чем РФ, т.к. мы одной ногой от туда еще и не ушли. Хоть в чем-то плюс.

Та можно подумать теперь ви в магазин за арматурой ходили (естествено если тока не отчёт для банка за ляготны) а не по обявке занедорага..

---------- Сообщение добавлено в 19:15 ---------- Предыдущее было в 19:08 ----------

@Юра Добриденев, а врагов у нас нет?
ЗЫ. "Та экономика" начала показывать свою нежизниспособность с приходом нового мЫшленья.. до этого как то справлялась неплохо..

конечно неплохо, люди после войны довольны только по причине что живы и есть что жрать.

Враг должен преследовать какую-то цель, выгоду. Потребителями их продукции мы уже являемся, что еще с нас взять ?

То, что происходит сейчас, является результатом того, что было совсем недавно. При чем тут советская экономика? 25 лет прошло. Путей было много. И времени тоже было предостаточно. Это результат выбранного демократического и незалежнага пути с имеющимися исполнителями.

А кто и кому должен доводить замысел учений? Явно не доярка мерчендайзеру. Так было всегда и так будет. Даже в амэриканьськой армии.

Ок, забудем РБ, прокоментируйте РФ, если наш путь нестандарт. Менталитет не выбьешь из народа ни какими путями, хоть стандартными, хоть нестандартными. Наш менталитет-наш вектор, будет менять направление только со сменой поколений, но, с учетом сегодняшней обработки, это будет нескоро.
По вашему все было хорошо много лет и тут какой-то козёл включил рубильник и все резко поменялось, пропало бабло в казне и люди, вдруг, стали недовольными ?

---------- Сообщение добавлено в 19:58 ---------- Предыдущее было в 19:48 ----------

Замысел учений-учения. Но обработка взрослых людей с ВО взрослыми людьми с ВО, хоть и выглядит смешно, но вызывает совсем не смех, а чувство безысходности и желание вмазать пару раз головой в стену (такой своеобразный славянский фейспалм).

магу накладную паказаць)

---------- Сообщение добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее было в 20:16 ----------

как тогда обьяснить что у людей тыщи рублев згарели на сберкнижках и хаты поразваливалить?

---------- Сообщение добавлено в 20:29 ---------- Предыдущее было в 20:19 ----------

http://www.expressnews.by/3784.html

Неужели появится вкусное натуральное мороженное, вкусный "дюшес" или "буратино" без сплошных "е", сметана и молоко настоящие, и т.д.?
Или ты просто мазохист, что ностальгия для тебя это стояние в километровых очередях и зубной порошок в баночках? Или ты настоящий "совок" раз тебя потянуло купить "капельку"?
Не стоит подменять понятия и путать красное с мокрым.

Scorpy, с каких пор накладные в магазинах обычным физлицам выписывают?
Показывай! Или опять будет как с квартирами, доставшимися от "совка"?

Как объяснить почему деньги сгорели? Люди собирали, собирают и будут собирать деньги. Напомнить сколько сгорело в нашей новейшей истории. И представьте себе, что если у семьи дети одного пола были, то не считалось необходимым иметь дополнительную комнату и ещё 4 для гостей. "Памятников архитектуры" 90х по 400-1400 квадратов до сих пор полно. А так да, некуда было тратить. У меня одна бабушка получала пенсию 40-60 рублей, так ещё мне и брату умудрялась по червонцу выделить. Наверное потому, что в обменнике за долларами не стояла :)

---------- Сообщение добавлено в 20:37 ---------- Предыдущее было в 20:35 ----------

"Последнее особо массовое «убиение» имен состоялось в 1964 году." да, да, да :)))
"Сичеслав" тому пример :))))

Я, как раз, не хочу испробовать еще раз ни одно из тех удовольствий. Сметана меня устраивает, а мороженое я ем редко, на счет "е" не заморачиваюсь.
При чем тут капелька ? Купил на что денег хватило и что понравилось, японцев тогда не было, как и денег на них. Радиола ламповая висит, потому что сейчас за эти деньги (считай бесплатно) лучшего звука не купишь и т.д.
По количеству рыбы скучаю и по незасранным берегам, как народ на машины и моторки массово сел, так и места без бутылок и ган...ов не найти.

А чё комментировать? В РФ такая же хня, как и у нас. Да, вы правы, тот же менталитет.
У нас к власти 25 лет назад пришел Самизнаетекто и повел народ за собой. Сказал: "Пойдем жить в землянки!" и элехторат поплелся в землянки.
В РФ пришли к власти демократы-олигархи. Им на элехторат вообще насрать. И элехторату тож насрать. Бухнули суррогату и давай на балалайках лабать.

Советская экономика тут ни при чем. Менталитет формировался задолго до пришествия дедушки Ленина.


Какая обработка людей с ВО? Та что по зомбоящику? Так там все равно истинный замысел учений не расскажут. Я думаю, что нужно меньше людям с ВО смотреть навины и ток-шоу, и голова целее будет.
А в армии имеются два учебных периода в году и в каждом проходят учения. И будут проходить.
И пусть проходят.

100% совок! Нужно срочно избавляться от совкогово менталитета!

;)

Так а что тогда опровергаете ? Что не тогда менталитет сложился ? И тогда в том числе и раньше тоже. Не существует рубильника, который переключает с "хорошо" на "плохо", все является продолжением предыдущего.

Не по телевизору, а так как написал. Выдирают народ из жизни без спроса и предупреждения и морозят по 2 месяца в лесу в палатках при -25, без дров, топоров и жрачки. А перед этим офицерам в уши ссут. Я к слову сказал как пример. Не будем развивать тему.
У телевизора другая аудитория, своя.

---------- Сообщение добавлено в 21:08 ---------- Предыдущее было в 21:05 ----------

Что совок ? Яша ? она уже много лет стоит ржавеет с оборванным поршнем. Благо уже давно есть из чего нормального выбрать. А радиолу не сниму, пока в новый дом что нибудь ламповое новое не приобрету. Она уже лет 14-15 со мной. Еще 2 докупил лет 10 назад, но все три по квартирам не потягаешь )

Почему яша? Все кто заикается, что им нравится что-то времён СССР (пофиг что, мотоцикл или мороженное) являются совками. И им срочно необходимо записаться на приём к "специалистам" для истребления совкогово менталитета. Во как ;)

Ну, я так точно такого не писал, если что. Чего все время стараются приклеить то, чего не говорил ? Я еще топор совковый специально искал, да и вообще много ручного инструмента еще те, катушки на болдах до сих пор невские, пластинник советский, правда HIFI, Зенитом ТТL относительно недавно перестал фотографировать, паяльники все советские, даже дрель одну неубиваемую пользую до сих пор, электрорубанок, много чего еще использую. Чего не использовать, если нравится ?

Многие люди жалеют о том, что нечто сделали не так, совершили не тот выбор, потеряли время, занялись не тем, вышли замуж не за того, связались не с той компанией и так далее.

Они живут в чувстве вины перед самими собой и многим из них ошибочно кажется, что это они так ответственность за себя несут.


На самом деле сожаления о прошлом - это яркие проявления работы внешнего локуса контроля. Человек снимает ответственность с себя настоящего и возлагает на себя прошлого. И вместо того, чтобы делать что-то, обиженно смотрит на того себя, который совершил непоправимую ошибку и теперь "фсе, фсе, фсе!".

"Только я адын виноват в своих бедах!" - патетично восклицают эти люди и думают, что ведут себя как зрелые и ответственные личности. Никого не обвиняют ведь, кроме себя!

На самом деле ничего похожего на внутренний, то есть зрелый и ответственный локус контроля, в обвинениях себя прошлого нет. Ответственность возлагается на того, кто уже ничего не может сделать, кого уже нет, то есть опять выносится за круг собственной воли, собственного вмешательства, собственной проактивности.

"Я не могу ничего сделать, я все погубил в прошлом" - думает такой человек и сидит ровно. Ему кажется, что он несет ответственность, наказывая себя самоупреками. Но какая радость окружающим от его разлагающейся тушки? Он опять пассивен и бесполезен для себя и мира. Вот так ответственность!

Внутренний локус контроля - это то, что ты реально можешь делать, реально берешь в свои руки и действуешь. Все, что находится вне этого, внешний локус контроля. Все, до чего твои руки не могут дотянуться, все, что вне зоны доступа для тебя, внешний локус контроля.

И прошлое к этому тоже относится!

Увидеть ошибки в прошлом, чтобы больше их не повторять, сделав вывод - внутренний локус контроля. Исправить ошибку, совершенную в прошлом, - внутренний локус контроля. А вот ругать себя и обвинять за то, что вернуть и исправить уже нельзя, - внешний локус контроля. Вместо деятельности человек уходит в сожаления и саморазрушения, то есть как бы выносит Судью из себя и начинает себя же наказывать и ругать, свое пассивное тело, вместо того, чтобы поместить внутрь себя деятельное Я и начать действовать.

Внутренний локус контроля - центр деятельности, без которого невозможна проактивность, а без проактивности личность вообще не формируется. Она постоянно перекидывает ответственность на кого-то и что-то (не только реальное, но и нереальное: злой рок, колдунов, себя прошлого), в ней не возникает собственного центра, своего руководителя. А значит она остается бессильной, пассивной и покорной другим людям и обстоятельствам.

Каждый раз, когда вы обнаружили в себе внешний локус, постарайтесь вернуть его в состояние внутреннего. Так вы возвращаете себе контроль, а своей личности силу, обращаете энергию себе на пользу, не теряете ее.

Это самый важный внутренний трюк, которому можно научиться. И это единственный внутренний трюк, которому действительно можно просто научиться (в отличие от остальных настроек эго, которые просто так передвинуть нельзя, а эту можно).

Вау! Неужели дошло!!!! А покажи мне хоть одну цитату, что кто-то хочет вернуться назад в СССР, особенно либо во времена НКВД или накройняк в годы развала!
Я устал уже говорить про подмену понятий, но почему-то у нашего народа возникают именно такие ассоциации, как только хоть кто-то скажет хоть что-нибудь хорошее про СССР.
Навешивание ярлыков нынче модный тренд. Если сказал хорошее - совок. Ещё сказал что тебе там что-то понравилось - мечтаешь вернуться в СССР, поспорил - значит скоро представится возможность туда вернуться, и обязательно вместе со "сраной рашкой".

Я смотрю, что в совке можно было только газировкой с мороженным гордиться:) Такую сверхдержаву просрали.

Как вы думаете что бы выбрал советский школьник - ящик Буратино без Е или бутылочку Пепси? Ящик пломбира или поход в Баскин Робинс?

Им такие качественные продукты предлагали, а после открытия макдональдса очередь в него была в разы выше чем в мавзолей. Да и до сих пор там там гораздо многолюднее чем в пельменных и кафетериях.

@Oska, букаф много, но ВЕРНО, Ёшкин кот!

Не надо ассоциировать возврат в детство с возвратом в СССР! Это абсолютно разные вещи! Каждый хотел бы сейчас испытать что-то хорошее из прошлого. Но это не значит что тогда было хорошо из-за того что был совок.

Если бы у вас была возможность в то время свободно пожить в западной европе, штатах воспоминания были бы совсем иными. А так конечно имеем то что нас имело.

Некоторые так подсели на макдак, что белорусскую бульбу - бульбой не считают.
Ты ещё про жвачки забыл! На них можно было любого школьника купить ;)
И упустил совсем про элемент новизны и "испробуй неиспробуемое".
А баскин робинс отстой по сравниению с настоящим советским мороженым ;) Успел попробовать и запомнить вкус? :))))

А то что страну просрали, так это не оспоримый факт. Променяли на пепси.

зы. колу не покупаю. Сок или "напитки из черноголовки" дюшесы и буратины ;) Они очень тот вкус напоминают ;)

---------- Сообщение добавлено в 21:36 ---------- Предыдущее было в 21:33 ----------

Так а кто хочет вернуться в СССР то??? Тут как раз об этом и речь, что ностальгия по хорошим моментам детства это никак не "хочу вернуться в СССР"! Я про это устал уже повтрять! Но все опять в гулаг отправляют, мазохисты

Смотрите.
Если что-то где-то плохо действует на организм ( ааа,правительство приняло не тот закон, строй вернули, все вокруг враги, а раньше нас сделали рабами и прочее и прочее) -это всё внешний локус.

При этом.
Если человек испытает стресс от какого-то внешнего воздействия , то что он должен сделать? Если учесть, что все проблемы решаются только из внутреннего локуса?
То есть. Горит костёр. Протягиваешь руку-упс..нечаянно обжигаешь..стресс--ОТДЁРГИВАЕШЬ РУКУ...а не сидишь и ноешь, как всё плохо.


Отсюда простейшее решение: кому нравится совок-тот ищет, где его найти по сути.
Кому не нравится--тот сваливает туда, где его нет.

Все проблемы решаются только из внутреннего локуса.

Задача тогда формулируется так-я не могу изменить мир вокруг меня. Что я могу предпринять в этой ситуации? принять как данность окружающую среду со всеми недостатками и правильно отреагировать.САМ. то есть отдёрнуть руку.или какие другие действия.


Не верьте тем, кто только страдает, что всё не так, и ничего не делает. Значит, всё устраивает и чел адаптировался.
Никто не держит руку в костре, если на самом деле плохо и больно.

А кто сказал что во фразе "ностальгирующие имеют шанс еще разок прочувствовать", я имел в виду тех кто тут пишит посты в теме "ностальгия СССР " про марожко и молоко или в этой теме и, вообще, на этом форуме ? Или не существует тех кто не против бы вернуться ?

Может и существуют, но плиз список их поимённо :)

Славка, всё правильно! Если бы родились в Антарктиде, но состарились..то ёлки! снег в детстве там казался бы белее.и вообще не холодно))
поэтому да...подмена понятий.Точно ты заметил. Моложе мы не станем. Драйвовее тоже. И совок не должен идеализироваться только на том основании, что во время его мы были моложе, краше, и вообще батарейки полны.)

Страна была просрана задолго до пепси, она просиралась медленно и уверенно, другого итога быть не могло. Пепси тут абсолютно не при чем, не было бы пепси, было бы что-то другое.

Про жвачки тоже хороший пример. В СССР был качественный заменитель без всяких Е -- гудрон.

И техника была настолько хорошая, что за японский магнитофон можно было машину выменять.

И автомобили были качественными. Качество заключалось в толщине металла кузова.

И мебель была самая лучшая, только за стенку из восточной европы могли и мать продать.