Дело не в том, что он столько воздуха перекачает, а в том, что он столько воздуха НЕ перекачает. При достаточно большой площади (объёме) дома нет необходимости в такой кратности воздухообмена. Где-то на сайте АВОК есть диаграмма необходимости принудительного притока в зависимости от площади дома и кол-ва проживающих. После некоторых значений уже становится достаточно инфильтрации для поддержания комфортных условий. Кроме того. Частный дом всегда будет иметь сильно переменный расход воздуха по помещениям. Это не общага, где все толпятся на 1 м.кв. круглыми сутками. А если ставить систему с возможностью такого регулирования, то ценой в пол-дома станет.

Я вон никак простую приточку не запущу, и то особых проблем нет.

P.S. Малой спать не даёт, но ОРВИ рекуператором не лечится.:fp: Не та проблема.

На мой взгляд тут 2 проблемы: несоответствие наших норм кратности воздухообмена (по которым доблестный институт все посчитал) общемировым и самая главная закупка оборудования рекуперации через "свои" конторы - фуфло за большие деньги.

Ничего удивительного, все типично "па беларуску". Сначала нужно громко пукнуть(заставить массы повестись на энергоэффективное чудо, не забывая при этом срубить бабло), затем, когда начинает вонять(жалобы обманутых жильцов) нужно с недоумевающим лицом сказать:"А кто это сделал(с)?"(Опыт эксплуатации таких домов в Беларуси — меньше 5 лет...Скорее всего, проблема состоит в эксплуатации...).

Ох уж эти жильцы... ничем не умеют пользоваться, форточки открывают, вентиляцию закрывают, батареи меняют. Никакого эненргосбережения.

В общем ничего удевительного -
Товарищество собственников "Красный бор" обслуживает не только энергоэффективный дом № 107, но еще и соседний каркасно–блочный с подпольем, техэтажом, теплыми окнами и естественной вентиляцией, построенный примерно в то же время. Так вот, в жировках затраты на отопление отличаются максимум в полтора раза. В морозы разницы и вовсе практически нет. А ведь по проекту дом с рекуперацией требует дополнительно 40 кВт·ч электроэнергии на квартиру. Не получается ли в итоге, что экономия на тепле съедается перерасходом электричества?
http://finance.tut.by/news343461.html

Грамотные проектировщики проектировали наверное :)

Kuzbar, конечно грамотные! Грамотно так развели кроликов...

Вот тут как раз причина в том что не соблюдены обычные нормы воздухообмена прописанные в нормативной литературе. С грамотными вентиляционщиками у нас давно уже проблемы.
КПД не обманешь. Загоняя принудительно воздуха больше чем нужно, приходится его греть при помощи электроэнергии, тем самым банально создавая комбинированную систему отопления - водяное+воздушное с электронагревом. Экономией тут и не пахнер по определению.
Так что и тут мимо, перестаньте ёрничать.

по поводу дома - если в одной квартире чел разобрался и настроил правильно рекуперацию, и подогревает воздух теном, получает +400 квт/месяц.
а другой отключил систему и открыл краники на батареях по полной, то его экономия электричества оплачивается перерасходом тепла, а оплачивает его весь дом поровну. Если в доме нет защиты от хитрожопых соседей, то нафик-нафик.

по оводу проектировщиков - довелось мне работать на заводе, где собирали зерносушилки, разработанные каким-то проектным институтом.
так вот схема электронного блока там была изначально нерабочая, с небольшими изменениями заработала, но затыкалась при прогреве. а по механике, конструктор перерисовывал все детали.

"В некоторых случаях систему рекуперации люди используют в качестве кондиционера летом, в худшем — демонтировали и выбросили оборудование на свалку!" Это кто там в Витебске? Повесьте пож. на том доме обяву "Куплю рекуператор Б/У"
ЗЫ. Горжусь своей страной! Благосостояние (и идиотизм) народонаселения иногда порожает.