И сколько ж страна заработала на жрачке и сенокосилках в последнюю пятилетку?

Нам это препод по экономике, еще в 1998-1999 объяснял... что строить жилье хорошо, но какими расходами это чревато. В каждую газ, свет, воду, тепло, полную стоимость не оплачивает население, жкх всегда (раньше) были планово-убыточными, вообщем само себя государство в долги-убытки вгоняет.

---------- Сообщение добавлено в 00:17 ---------- Предыдущее было в 00:15 ----------

Так качество наверное косилок надо подтягивать, какое то ТО послепродажное... скоро сами китайские трактора покупать будем.

А переориентирование может быть только как с РАФОМ.. или вон моторсичт на выпуск буржуек перешол.. зато не на рашку.. И всё просто потому что нах наше в мире с глобальным перепроизводством нужно..

---------- Сообщение добавлено в 07:52 ---------- Предыдущее было в 07:50 ----------

Достаточно того что их можно поменять на необходимый нам (и вам) газ..

---------- Сообщение добавлено в 07:58 ---------- Предыдущее было в 07:52 ----------

Жить надо по средствам.. наш уровень средний это комуналка из трёшки на 2-3 семьи а не 2 трёшки в одно рыло. Что собствено отлично показывает рынок недвижемости в незалежной.. у них там теперь спрос на комуналки до неприличия вырос..

---------- Сообщение добавлено в 08:03 ---------- Предыдущее было в 07:58 ----------

Уже..
Нынешние рукоблуды у руля предпреятий в этом не заинтересованы (и их сверху тоже не стимулируют к этому). А если учесть что и в проектных сидят братья и сватья с невестками то и некому это делать. Ваше нет не какой движухи идей или талантов (кроме жополизов) по вертикали..

некому, нечем и не на чем... Да и, собственно, не за чем...

А я чего писал?

Какой обмен косилок на газ? Потратить 5 рублей на производство косилки и продать ее за 2 рубля в рашку а затем купить на 2 рубля газа? С такими познаниями в экономики вам надо как минимум в зам министры идти.

РБ исторически - сельхоз страна.

У нас на момент распада СССРии было все для этого - металлургия, станкостроение, производства сельхозтехники, удобрения, нефтянка, хомпром. Т.е. полный цикл для обеспечения прогрессивного сельского хозяйства.
Нужно было вложиться именно в это, т.е. в полный цикл производства СХ-продукции от выплавки металла и добычи калийных солей до готовой продукции в красивой упаковке.

А спрос на хавч в мире есть и неплохой. И он будет только расти с ростом населения планеты.

@Tiger, можно и пять рублей тратить чтоб купить за 2 бакса..

---------- Сообщение добавлено в 09:28 ---------- Предыдущее было в 09:24 ----------

voffka, наша металургия, нефтянка, машиностроение создавались для другой страны где за счёт размазывания масла по бутерброду вроде всем было поровну. А аграрной до этого она была исключительно потому что нех..я тут не было.

---------- Сообщение добавлено в 09:40 ---------- Предыдущее было в 09:28 ----------

Только хавчик выгодней выращивать в странах где за год 2 урожавя а для жилья достаточно пальмавой хижины..

Во всяком случае, это был тот шанс, позволивший бы не быть засосанным в тот анус, в котором мы сейчас сидим. РБ - аграрная страна, а мы тут пытаемся в космос лезть, спутники запускаем (один хер погоду точную не могут предсказать:"магчыма - дожджд, магчыма - навальнiца...")

Что делает сразу не особо прибыльным этот шанс.. И кстати не подскажите что бы дклали 70% не занятых в сх производстве горожан? Или принудительно в колхозы? Так миньчани за такой шанс вас на вилы скорей поднимут чем за закрытие маза..
ЗЫ. Сохранение производств и развитие тоже как бы вариант был.. не проканал шанс.. почему вдруг с лучком на грядках проканает?